Tamron 150-500mm F/5-6.7 for Fujifilm X Mount

[kermit66]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Gerade ist ein erstes Foto des Tamron-Objektivs an einer X-T4 bei FR aufgetauscht. Ganz schöner Trümmer an der Kamera.

https://www.fujirumors.com/leaked-image-of-tamron-150-500mmf5-6-7-for-fujifilm-x-mount-and-announcement-tomorrow/

[Dare mo]

vor 11 Minuten schrieb kermit66:

Gerade ist ein erstes Foto des Tamron-Objektivs an einer X-T4 bei FR aufgetauscht. Ganz schöner Trümmer an der Kamera.

https://www.fujirumors.com/leaked-image-of-tamron-150-500mmf5-6-7-for-fujifilm-x-mount-and-announcement-tomorrow/

Das ist die Panzerhaubitze 2000 für den Fuji-Mount. 😄

Im Vergleich dazu wirkt das 70-300 wie der Waffenträger Wiesel. 😲

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: www.reddit.com/r/TankPorn/comments/cphtgr/panzerhaubitze_2000_and_the_wiesel/

bearbeitet 20. September 2022 von Dare mo

[ThorstenN.]

vor 3 Stunden schrieb kermit66:

Es sieht ja so aus als könnte man sich die Kombo aus XF70-300 eher knicken. Vermutlich aus gutem Grund, wie man weiter oben sehen kann. Auf der Webseite habe ich keine Informationen gefunden, die darauf schließen lassen, dass der schwarze TC für das Objektiv geeignet sein soll. Also ist das Tamron doch noch eine Option oder alternativ das XF100-400 mit oder ohne TC.

Ich habe das 70-300mm und den normalen schwarzen 1,4TC. Die Kombo funktioniert sehr gut. Die Kompatibilitätsliste da oben ist älter als das 70-300mm, daher steht es da nicht mit drauf.... das 150-600mm ist ja auch mit den TCs kompatibel, steht aber auch nicht dabei.... ließ es bei der Produktbeschreibung den XF70-300mm nach...

bearbeitet 20. September 2022 von ThorstenN.

[Gast]

vor 1 Stunde schrieb kermit66:

Gerade ist ein erstes Foto des Tamron-Objektivs an einer X-T4 bei FR aufgetauscht. Ganz schöner Trümmer an der Kamera.

Was erwartest du denn bei einem Supertele? Ich finde das Tamron ist für seine Objektivklasse alles andere als ein "Trümmer", ganz im Gegenteil.

[axel g]

vor 1 Stunde schrieb Dare mo:

Das ist die Panzerhaubitze 2000 für den Fuji-Mount. 😄

Im Vergleich dazu wirkt das 70-300 wie der Waffenträger Wiesel. 😲

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Quelle: www.reddit.com/r/TankPorn/comments/cphtgr/panzerhaubitze_2000_and_the_wiesel/

 

@Dare mo

Den Vergleich empfinde ich in der heutigen Zeit  gelinde  gesagt " unpassend"

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb axel g:

@Dare mo

Den Vergleich empfinde ich in der heutigen Zeit  gelinde  gesagt " unpassend"

Och du meine Güte 😕

[Maikäfer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

bleibt auch abzuwarten ob es am 40 MP Sensor eine Alternative zum Fuji 150-600 wird.

[outofsightdd]

vor 29 Minuten schrieb Maikäfer:

am 40 MP Sensor eine Alternative zum Fuji 150-600

Damit rechne ich nicht, da die Preisklasse eher günstiger Dritthersteller-Objektive für KB nach meiner Einschätzung auf die aktuellen entsprechenden Kameras gerechnet sind, das wären bei Sony eben 60MP und auf APS-C dann 26MP bei gleichem Pixelpitch. Den Testberichten nach ist es ein eher gut gelungenes Drittherstellerobjektiv, wie die meisten Tamron-Neuheiten der letzten Jahre, aber ich würde erwarten, dass man bei genauem Vergleich das XF150-600 vorn sehen wird.

Im E-Mount kann es im Direktvergleich mit dem FE200-600 bei moderaten 24MP KB mithalten (und wird zum Sigma DN150-600 Sports als überlegen angesehen): https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-vs-sigma-vs-tamron-telephoto-zoom/#conclusion - Das kann bei 60MP KB und erst recht 40MP APS-C auch anders aussehen.

[Maikäfer]

vor 38 Minuten schrieb outofsightdd:

Damit rechne ich nicht, da die Preisklasse eher günstiger Dritthersteller-Objektive für KB nach meiner Einschätzung auf die aktuellen entsprechenden Kameras gerechnet sind, das wären bei Sony eben 60MP und auf APS-C dann 26MP bei gleichem Pixelpitch. Den Testberichten nach ist es ein eher gut gelungenes Drittherstellerobjektiv, wie die meisten Tamron-Neuheiten der letzten Jahre, aber ich würde erwarten, dass man bei genauem Vergleich das XF150-600 vorn sehen wird.

Im E-Mount kann es im Direktvergleich mit dem FE200-600 bei moderaten 24MP KB mithalten (und wird zum Sigma DN150-600 Sports als überlegen angesehen): https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-vs-sigma-vs-tamron-telephoto-zoom/#conclusion - Das kann bei 60MP KB und erst recht 40MP APS-C auch anders aussehen.

interessante  Info: Bis die Mehrheit auf 40 MP umgestiegen ist, dauert ja noch laaaange. Es wird seinen Platz finden. Schärfer, kleiner und leichter - und dann wohl auch weniger Kopflastig - als das Sigma. Ich hatte das Sigma mir mal ausgeliehen und fand es sehr unhandlich. Die Schärfe und AF im Vergleich zum 100-400 waren auch schlechter.

Als Alternative zum 70-300 könnte es auch gut taugen, wenn Jemand nicht unbedingt <150mm am Tele braucht und der AF flotter ist als das 70-300 mit Konverter 1.5. 

 

 

 

[outofsightdd]

vor 39 Minuten schrieb Maikäfer:

Ich hatte das Sigma mir mal ausgeliehen und fand es sehr unhandlich.

Vermutlich die Canon-EF-Version, also ein DSLR-Objektiv? Sports oder Contemporary?

Das Objektiv im verlinkten Vergleich ist das neue DN für Sony FE, optisch gänzlich anders, aber noch immer 2100g schwer (und damit mehr als das DSLR-Contemporary).

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb outofsightdd:

Damit rechne ich nicht, da die Preisklasse eher günstiger Dritthersteller-Objektive für KB nach meiner Einschätzung auf die aktuellen entsprechenden Kameras gerechnet sind, das wären bei Sony eben 60MP und auf APS-C dann 26MP bei gleichem Pixelpitch. Den Testberichten nach ist es ein eher gut gelungenes Drittherstellerobjektiv, wie die meisten Tamron-Neuheiten der letzten Jahre, aber ich würde erwarten, dass man bei genauem Vergleich das XF150-600 vorn sehen wird.

Im E-Mount kann es im Direktvergleich mit dem FE200-600 bei moderaten 24MP KB mithalten (und wird zum Sigma DN150-600 Sports als überlegen angesehen): https://mirrorlesscomparison.com/e-mount-lenses/sony-vs-sigma-vs-tamron-telephoto-zoom/#conclusion - Das kann bei 60MP KB und erst recht 40MP APS-C auch anders aussehen.

Christopher Frost hat das Tamron 150-500mm an der Sony A7RIII (42 MP) und Sony A5100 (24MP) getestet und es macht in beiden Fällen eine ziemlich gute Figur. Mann kann auch es auch gerne mal mit dem Video zum Sigma 150-600 C (also das alte HSM !) vergleichen (ein Objektiv das viele, mich eingeschlossen, auch gerne an Fuji mit den Fringer Adapter nutzen) und da fällt schnell auf dass das neue Tamron deutlich schärfer ist.  Da ich mit dem Sigma an der X-T4 eigentlich relativ zufrieden bin (bis auf den AF!), denke ich schon dass das neue Tamron auch an den neuen Fujis gut abliefern wird. Ein direkter Vergleich mit dem XF 150-600 würde denke ich viele interessieren und der kommt hoffentlich auch.Aber ich habe jetzt schon das Gefühl dass sich das Tamron da vermutlich nicht groß verstecken muss.

 

bearbeitet 20. September 2022 von Gast

[Maikäfer]

vor 4 Stunden schrieb outofsightdd:

Vermutlich die Canon-EF-Version, also ein DSLR-Objektiv? Sports oder Contemporary?

Das Objektiv im verlinkten Vergleich ist das neue DN für Sony FE, optisch gänzlich anders, aber noch immer 2100g schwer (und damit mehr als das DSLR-Contemporary).

es war das Sports mit Nikon F Anschluss, also wie von Dir vermutet für DSLR. 

[kermit66]

Jetzt ist die Katze aus dem Sack. Tamron hat das Objektiv offiziell angekündigt. Die technischen Daten sehen erstmal sehr gut aus. Insbesondere die Naheinstellgrenze von 0,6m am kurzen und 1,5m  am langen Ende ist schon eine Überlegung wert sich doch mal näher mit dem Objektiv zu befassen. Es ist zwar nur bedingt als Macro anzusehen aber die maximale Vergrößerung von 1:3,1 bzw. 1:3,7 ist in der Objektivklasse schon richtig gut. Die MTF sieht auf den ersten Blick auch top aus, aber 30 lp/mm ist beim X-Trans 4 (118 lp/mm) schon zu wenig. Ich weiß aber nicht ob man das so einfach rechnen kann.

https://tamron.com/news/press_release/20220921_2.html

 

bearbeitet 21. September 2022 von kermit66

[kermit66]

Fujifilm gibt die MTF mit 15 bzw. 45 lp/mm an. Gegenüber dem XF 150-600 könnte das Tamron schon deutlich abfallen. Die Werte bei 30 lp/mm sind nicht besser wie die des XF 150-600 bei 45 lp/mm. Daraus schließe ich, dass die Wertde des Tamron bei 45 lp/mm nochmal deutlich abfallen werden. Klarheit würde ein direkter Vergleich der beiden Objektive unter identischen Voraussetzungen bringen.

[A.B.]

vor 22 Stunden schrieb ThorstenN.:

Den silbernen XF1.4X TC F2 WR kann man aber nicht einzeln kaufen, oder?

Nein. 

 

vor 23 Stunden schrieb outofsightdd:

Auch falsch, denn das XF200 braucht für seine optische Güte einen besseren TC mit verbauter Asphäre, daher ist für das XF200 offiziell nur der zugehörige XF1.4xTCF2 freigegeben.

Korrekt. der TC des 200mm ist genau auf dieses Objektiv optimiert! Daher auch die zusätzliche Linse. Wenn man sich Anders Uschold mal anhört (Objektivreihe bei Krolop Gerst), dann kann man einen TC perfekt eh nur auf eine einzige Linse optimieren. Alles andere ist immer ein Kompromiss, wenn auch teils ein guter ;-).

Von 1,4 TC  an Linsen mit f5.6 etc halte ich eh nicht viel. 

[A.B.]

vor einer Stunde schrieb kermit66:

Fujifilm gibt die MTF mit 15 bzw. 45 lp/mm an. Gegenüber dem XF 150-600 könnte das Tamron schon deutlich abfallen. Die Werte bei 30 lp/mm sind nicht besser wie die des XF 150-600 bei 45 lp/mm. Daraus schließe ich, dass die Wertde des Tamron bei 45 lp/mm nochmal deutlich abfallen werden. Klarheit würde ein direkter Vergleich der beiden Objektive unter identischen Voraussetzungen bringen.

Diese "Befürchtung" habe ich auch, dass es deutlicher abfällt.

 

und Tamron spricht nur von "Moisture-Resistant Construction" - das ist maximal "Feuchtigkeit" - nicht gerade berauschend. Spricht in Summe für das Fuji 150-600 - ausser der Preis 😉 

bearbeitet 21. September 2022 von A.B.

[kermit66]

vor 7 Minuten schrieb A.B.:

Nein. 

 

Korrekt. der TC des 200mm ist genau auf dieses Objektiv optimiert! Daher auch die zusätzliche Linse. Wenn man sich Anders Uschold mal anhört (Objektivreihe bei Krolop Gerst), dann kann man einen TC perfekt eh nur auf eine einzige Linse optimieren. Alles andere ist immer ein Kompromiss, wenn auch teils ein guter ;-).

Von 1,4 TC  an Linsen mit f5.6 etc halte ich eh nicht viel. 

Wenn man sich überlegt, dass man ja in den Strahlengang zwischen Objektiv und Sensor eingreift, der bei jedem Objektiv anders verläuft, leuchtet das ein. D.h. die auf den Sensor fallenden Lichstrahlen verlaufen bei jedem Objektiv in einem etwas anderen Winkel. Anders sähe es aus bei telezentrischen Objektiven, wo der Strahlengang parallel verläuft, aber die würden wohl deutlich größer bauen.

[A.B.]

Spannend wäre noch, welche Blende das Fuji 150-600mm bei 500mm hat?

 

--> es hat f7.1 bei 500mm 

 

bearbeitet 21. September 2022 von A.B.

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb kermit66:

 Es ist zwar nur bedingt als Macro anzusehen aber die maximale Vergrößerung von 1:3,1 bzw. 1:3,7 ist in der Objektivklasse schon richtig gut.

Der angegebene Abbildungsmaßstab ist bezogen auf Vollformat. An APS-C  erhält man dadurch einen Abbildungsmaßstab der einem 1:2 Makro an Vollformat gleicht.

Theoretetisch könnte Tamron also das 150-500 mit dem Fuji X Anschluss als ein 150-500mm Macro verkaufen, wenn man bedenkt dass zB. Canon Vollformat Objektive wie das RF 85mm 1,8 mit einem 1:2 Abbildungsmaßstab an Vollformat auch marketingtechnisch geschickt als Canon RF 85 mm F2 Macro IS STM verkauft 😉

• 5. Telephoto-macro shooting unleashes excellent close-range shooting performance

  The 150-500mm F5-6.7 offers excellent close-up shooting capabilities for an ultra-telephoto lens. The MOD is 0.6m (23.6 in) at the 150mm end and 1.8m (70.9 in) at the 500mm telephoto end. The maximum magnification ratio at 150mm is exceptionally high at 1:3.1 (the full-frame equivalent of 1:2.1). Users can shoot powerful telephoto-macro images of subjects including flowers and insects while maintaining a reasonable shooting distance — closer than you can get with conventional ultra-telephoto zoom lenses.

Aber egal ob jetzt (Pseudo)Marko oder einfach sehr guter Nahbereich: die sehr niedrige Naheinstellgrenze von 60cm finde ich auch sehr spannend und macht das Objektiv nochmal vielseitiger.

[kermit66]

vor 39 Minuten schrieb Alexh:

Der angegebene Abbildungsmaßstab ist bezogen auf Vollformat.

Der Abbildungsmaßstab ist eine geometrische Größe die unabhängig von Chipgröße ist. Der Abbildungsmaßstab 1:3,1 bedeutet, dass das fotografierte Objekt um den Längen-Faktor 3,1 größer ist, wie das Bild auf dem Sensor. D.h. der Abbildungsmaßstab bleibt immer 1:3,1 an kurzen bzw. 1:3,7 am langen Ende. An APS-C wirkt das Bild im Vergleich zum einem FF wie 1:2,1, aber es bleibt dennoch nur 1:3,1 bzw. 1:3,7.

[mjh]

vor 39 Minuten schrieb kermit66:

Der Abbildungsmaßstab ist eine geometrische Größe die unabhängig von Chipgröße ist. Der Abbildungsmaßstab 1:3,1 bedeutet, dass das fotografierte Objekt um den Längen-Faktor 3,1 größer ist, wie das Bild auf dem Sensor. D.h. der Abbildungsmaßstab bleibt immer 1:3,1 an kurzen bzw. 1:3,7 am langen Ende. An APS-C wirkt das Bild im Vergleich zum einem FF wie 1:2,1, aber es bleibt dennoch nur 1:3,1 bzw. 1:3,7.

Tamron hat den Abbildungsmaßstab in seiner Pressemeldung trotzdem umgerechnet, weil das halt praxisnäher ist: In einem mit einer APS-C-Kamera aufgenommenen Bild erscheint ein Motiv 50 Prozent größer. (In der deutschen Pressemeldung hat Tamron allerdings nicht umgerechnet, sondern nur die 1:3,1 angegeben.)

bearbeitet 21. September 2022 von mjh

[Gast]

Sehr schön. Genau auf dieses Objektiv habe ich gewartet, nachdem ich von Fuji mit dem 150-600 enttäuscht wurde. Vermutlich ist es dann auch minimal günstiger als das Fuji. Größe und Gewicht stören mich nicht, da habe ich lieber ein lichtstärkeres und vermutlich günstigeres Objektiv.

bearbeitet 21. September 2022 von Gast

[Gast]

vor 41 Minuten schrieb kermit66:

 An APS-C wirkt das Bild im Vergleich zum einem FF wie 1:2,1, aber es bleibt dennoch nur 1:3,1 bzw. 1:3,7.

Nichts anderes habe ich gesagt😉

Entscheidend ist das 1:3, an Vollformat aber vom Bildausschnitt was anderes ist als 1:3 an APS-C.  Die Definition von "Makro" fängt aber nach allgemeiner Definition sensorübergreifend erst ab 1:2, was dann kurioserweise dazu führt dass ein zB. 50mm APS-C Objektiv mit einem max. Abbildungsmaßstab von 1:3 an der Naheinstellgrenze den exakt gleichen Bildausschnitt einfängt wie ein 50mm Vollformatobjektiv mit einem max. Abbildungsmaßstab von 1:2 an der Naheinstellgrenze, das Vollformat aber schon den Zusatz "Makro" (werbetechnisch nicht unwichtig) führt, das APS-C objektiv aber nicht.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb WasWeißIch:

 Vermutlich ist es dann auch minimal günstiger günstiger als das Fuji.

"Minimal" ist denke ich untertreiben, angesichts der Tatsache dass das Fuji stand heute 2199€ kostet und das Tamron 150-600 in der Sony e Variante 1200€.

Selbst wenn es einen "Fuji Zuschlag" beim Tamron gibt (womit nach den Erfahrungen mit 17-70 und 18-300 sicher zu rechnen ist), wird das Tamron mind. 700-800€ günstiger sein.

[Gast]

vor 10 Minuten schrieb Alexh:

"Minimal" ist denke ich untertreiben, angesichts der Tatsache dass das Fuji stand heute 2199€ kostet und das Tamron 150-600 in der Sony e Variante 1200€.

Selbst wenn es einen "Fuji Zuschlag" beim Tamron gibt (womit nach den Erfahrungen mit 17-70 und 18-300 sicher zu rechnen ist), wird das Tamron mind. 700-800€ günstiger sein.

Naja, bei der E-Mount Variante lag die UVP bei Einführung bei 1999€, was nur minimal günstiger wäre, als das Fuji. Der Preis hat sich dann an den Markt angepasst. Also ich rechne nicht damit, dass es für 1200€ oder 1500€ für Fuji erscheint. Zumal Tamron ja auch nicht doof ist und sie wissen, dass man sonst keine wirklichen Alternativen bei Fuji hat. Ich rechne da eher mit 1799€ oder 1899€

bearbeitet 21. September 2022 von Gast

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links