Don Pino Geschrieben 27. November 2022 Share #26 Geschrieben 27. November 2022 Werbung (verschwindet nach Registrierung) By the way, hängt eigentlich noch einer bei Wind den Fotorucksack unters Stativ? kermit66 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. November 2022 Geschrieben 27. November 2022 Hallo Don Pino, schau mal hier IS-Modus bei der XT-5. Dort wird jeder fündig!
(s)printen Geschrieben 27. November 2022 Share #27 Geschrieben 27. November 2022 vor 15 Minuten schrieb Don Pino: By the way, hängt eigentlich noch einer bei Wind den Fotorucksack unters Stativ? ja, ich. kermit66, stones und Don Pino haben darauf reagiert 3 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
stones Geschrieben 27. November 2022 Share #28 Geschrieben 27. November 2022 vor 3 Stunden schrieb (s)printen: ja, ich. Ich auch, wenn ich es nicht manchmal vergesse 😬 kermit66 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hybriderBildersucher Geschrieben 27. November 2022 Share #29 Geschrieben 27. November 2022 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Don Pino: By the way, hängt eigentlich noch einer bei Wind den Fotorucksack unters Stativ? In Zeiten zunehmend leichter Ausrüstung führt das ja nur zu mehr Problemen durch lustig pendelnde Rücksäcke.... Ich stütze mich eher mit 10-15 kg meines Körpergewichts auf die zentrale Stelle des Stativs. Das bringt genausoviel, wenn nicht mehr als früher die sauschweren Fotorucksäcke. Allerdings nehme ich bei Wind und Sturm lieber mein Gitzo GT 5541 mit, das steht wie ein Fels in der Brandung und hält auch noch mehr Körpergewicht aus. Die einfachste Methode ist es, sich so zu stellen, daß das Stativ im Windschatten des eigenen Körpers steht... damit nimmt man schon mal sehr viel böige Seitenkraft weg. Vielleicht noch zwei Anmerkungen zum mit dem shutter-shock verbundenen Stativproblem: bearbeitet 27. November 2022 von hybriderBildersucher lichtschacht hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
(s)printen Geschrieben 27. November 2022 Share #30 Geschrieben 27. November 2022 vor 7 Minuten schrieb hybriderBildersucher: ... lustig pendelnde Rücksäcke.... Man will ja auch kein Pendel, sondern eine stabilisierende Beschwerung des Stativs. Der Rucksack darf deshalb nicht frei schwingen, sondern braucht dabei zwingend Bodenkontakt. Sonst wirds nix... kermit66, Don Pino, lichtschacht und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Tommy43 Geschrieben 27. November 2022 Share #31 Geschrieben 27. November 2022 vor 4 Stunden schrieb lichtschacht: Ich verzichte auf eine 100% Darstellung, da es doch ziemlich offensichtlich ist 😉 Wobei die Frage ist: Hat der IBIS Shuttershock kompensiert oder Mikro-Stativbewegung oder die Interaktion von Shuttershock mit dem starren Stativ … Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 27. November 2022 Share #32 Geschrieben 27. November 2022 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) vor 2 Stunden schrieb Tommy43: Wobei die Frage ist: Hat der IBIS Shuttershock kompensiert oder Mikro-Stativbewegung oder die Interaktion von Shuttershock mit dem starren Stativ … Ich habe das zitternde Bild schon im Sucher gesehen. Ich kann (bisher) bei meiner X-T5 keinen Shuttershock feststellen. bearbeitet 27. November 2022 von lichtschacht Tommy43 hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 27. November 2022 Share #33 Geschrieben 27. November 2022 vor 3 Stunden schrieb hybriderBildersucher: In Zeiten zunehmend leichter Ausrüstung führt das ja nur zu mehr Problemen durch lustig pendelnde Rücksäcke.... Ich stütze mich eher mit 10-15 kg meines Körpergewichts auf die zentrale Stelle des Stativs. Das bringt genausoviel, wenn nicht mehr als früher die sauschweren Fotorucksäcke. Allerdings nehme ich bei Wind und Sturm lieber mein Gitzo GT 5541 mit, das steht wie ein Fels in der Brandung und hält auch noch mehr Körpergewicht aus. Die einfachste Methode ist es, sich so zu stellen, daß das Stativ im Windschatten des eigenen Körpers steht... damit nimmt man schon mal sehr viel böige Seitenkraft weg. Vielleicht noch zwei Anmerkungen zum mit dem shutter-shock verbundenen Stativproblem: 😂👍 Genauso mache ich es auch bei Sturm. Ich dachte ich wäre der einzige. Ibis an und dann Körpergewicht auf das Stativ. Damit kriege ich natürlich auch keine 100 prozentigen scharfen Fotos mehr, aber besser als alles andere. hybriderBildersucher hat darauf reagiert 1 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
lichtschacht Geschrieben 27. November 2022 Share #34 Geschrieben 27. November 2022 vor 6 Stunden schrieb Don Pino: By the way, hängt eigentlich noch einer bei Wind den Fotorucksack unters Stativ? Nein Hat bei mir aber zwei Gründe 1 Wenn ich Kamera und Tele aus der Tasche nehme wiegt die nichts mehr. Bringt also nichts. 2 Ich nehme mir für Nordseefotos immer vor ein Einkaufsnetz mitzunehmen und dieses dann am Strand mit Steinen zu befüllen. Das habe ich aber in 5 min. wieder vergessen und werde auch beim nächsten mal ohne Netz/Einkaufstasche am Strand stehen 🙄🙈 Allradflokati, Don Pino, hybriderBildersucher und 1 weiterer haben darauf reagiert 4 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hybriderBildersucher Geschrieben 27. November 2022 Share #35 Geschrieben 27. November 2022 vor 1 Minute schrieb lichtschacht: Nein Hat bei mir aber zwei Gründe 1 Wenn ich Kamera und Tele aus der Tasche nehme wiegt die nichts mehr. Bringt also nichts. 2 Ich nehme mir für Nordseefotos immer vor ein Einkaufsnetz mitzunehmen und dieses dann am Strand mit Steinen zu befüllen. Das habe ich aber in 5 min. wieder vergessen und werde auch beim nächsten mal ohne Netz/Einkaufstasche am Strand stehen 🙄🙈 Die Methode (2) habe ich auch praktiziert, als ich am Atlantik Fotos gemacht habe. Stein und Sand gibt es fast überall, wo starker Wind ist... Ein Kunststoff-Einkaufsnetz plus einen Müllsack, damit man auch Sand nehmen kann. Zu (1) : Ich bin zu müde, um den Leuten das zu erklären, wenn sie das abstreiten. Zudem: "Bodenkontakt des Fotorucksacks sichern" heißt, daß ein nicht unerheblicher Teildes verbliebenen Gewichts NICHT am Stativ hängt, sondern den Boden belastet. Es gibt auf centercolumn.com (den Link hatte ich ja im zitierten posting von mir zur Verfügung gestellt) richtig viele aufwendige und wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Untersuchungen zu allen möglichen hochinteressanten Dingen. Da werden auch ewige Mythen zu Stativen mal kurz korrigiert. Was ich mir mal überlegt habe, aber nie in der Praxis getestet habe: Am Haken des stabilen Stativs einfach ein in der Länge einstellbares Seil befestigen, welches unten eine Schlaufe und ein kurzes Gummiband hat. Und die dann so in der Länge optimieren, daß man seinen Fuß des Standbeins darin stecken kann und gezielt und stabil (Körper-) Gewicht drauf legen kann. Ob das etwas bringt, müsste allerdings auch erst einmal sauber untersucht werden. centercolumn.com hat jedenfalls bereits vor geraumer Zeit Tests mit angehängten Gewichten gemacht, welche eher ernüchternde Ergebnisse brachte. Der einzige signifikante positive Effekt war, daß das Umstürzen des Stativs unwahrscheinlicher wurde....🤣 Interessant ist aber, daß Top (!)-Carbonstative, die halt 1 -2 kg mehr als die dünnsten wiegen, bereits ohne Zusatzgewichte dramatisch geringere Schwingungen haben.... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Joken Geschrieben 28. November 2022 Share #36 Geschrieben 28. November 2022 Also ich glaube ja nicht, daß man (s)printen irgendwas über den Einsatz von Stativen bei widrigen Wetterbedingungen erzählen muss. Schon gar nicht, daß dabei wertige schwere Stative ruhiger stehen. skipper66 und (s)printen haben darauf reagiert 2 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Ulf_l Geschrieben 15. Dezember 2022 Share #37 Geschrieben 15. Dezember 2022 Am 27.11.2022 um 17:44 schrieb hybriderBildersucher: [...] Es gibt auf centercolumn.com (den Link hatte ich ja im zitierten posting von mir zur Verfügung gestellt) richtig viele aufwendige und wissenschaftlichen Ansprüchen genügende Untersuchungen zu allen möglichen hochinteressanten Dingen. Da werden auch ewige Mythen zu Stativen mal kurz korrigiert. [...] Hallo Das findet man schneller unter https://thecentercolumn.com/ 😉 Gruß Ulf Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hybriderBildersucher Geschrieben 15. Dezember 2022 Share #38 Geschrieben 15. Dezember 2022 vor 3 Stunden schrieb Ulf_l: Hallo Das findet man schneller unter https://thecentercolumn.com/ 😉 Gruß Ulf den Link hatte ich ja bereits vor Wochen gepostet - zumindest im Stativ- oder Stativkopf-Thread... Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Trulla Geschrieben 27. Januar 2023 Share #39 Geschrieben 27. Januar 2023 (bearbeitet) Am 27.11.2022 um 00:17 schrieb hybriderBildersucher: Klar ist: Wenn das Objektiv über OIS verfügt und das Gehäuse über IBIS, so hat die Kamera die "alleinige Entscheidungsgewalt" über IBIS. OIS kann das Gehäuse hierarchisch nicht beherrschen. Ist auch logisch, denn die Gehäuse sind nahezu immer neueren Datums als die Objektive. IIRC wurde zumindest früher OIS von der Kamera deaktiviert, wenn die Kamera entscheidet. daß es "wegen Stativ" besser ist, Gegenregulationen abzuschalten. Somit ist die "Befehlshierarchie" eindeutig und logisch nachvollziehbar. Habe es gerade an der x-t5 und dem 50-140mm genau anderes herum erfahren: Ist der OIS am Objektiv ausgeschaltet, kann ich den IS Mode in der Kamera nicht anwählen (ist ausgegraut), erst wenn ich den OIS am Objektiv aktiviere, kann ich beim IS Mode zwischen nur bei Aufnahme und dauerhaft wählen. Bei der x-t4 (mit 16-80mm) hingegen, kann ich zwischen Aufnahme, dauerhaft und aus wählen. bearbeitet 27. Januar 2023 von Trulla Verbesserung Autokorrektur Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 27. Januar 2023 Share #40 Geschrieben 27. Januar 2023 vor 6 Stunden schrieb Trulla: Ist der OIS am Objektiv ausgeschaltet, kann ich den IS Mode in der Kamera nicht anwählen (ist ausgegraut), erst wenn ich den OIS am Objektiv aktiviere, kann ich beim IS Mode zwischen nur bei Aufnahme und dauerhaft wählen. Es gibt immer nur einen Bildstabilisator, der aus einem IBIS (sofern vorhanden) und einem OIS (sofern vorhanden) bestehen kann. Der Fotograf schaltet den Bildstabilisator immer im Ganzen ein und aus (und wählt zwischen den Varianten nur bei Aufnahme oder dauerhaft), sei es per Schalter am Objektiv oder per Kameramenü; wie OIS und IBIS dann in der Praxis konkret zusammenwirken, entscheidet die Kamera. Wenn Du den OIS am Objektiv ein- oder ausschaltest, schaltest Du auch den IBIS (sofern vorhanden) ein und aus. Wenn der OIS-Schalter auf „Aus“ steht, ist das Menü inaktiv, weil dedizierte Bedienelemente immer Priorität haben – wenn der Schalter von außen erkennbar auf „Aus“ steht, kann man den Bildstabilisator nicht per Menü wieder einschalten, so dass der Schalter einen falschen Zustand anzeigt. XFujigraf, kernpanik, sulak und 7 weitere haben darauf reagiert 4 6 Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.