Rookie Shooter Geschrieben 14. Januar 2023 Share #1 Geschrieben 14. Januar 2023 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Meine Frage hier, das neue Nokton 35 1.5 intererssiert mich sehr ,da ich gerne manuell fokussiere. Allerdings habe ich jetzt im Nachbarforum ( Fred Mirinda) gesehen das es an einer Leica M klasse abschneidet, jedoch an einer z.B. Sony A7R4 richtig Federn läßt,aufgrund der wohl dicken Sensorgröße von Sony und damit verbunden Feldkrümmung. Ich würde das Objektiv gerne an meiner Pro3 verwenden,jedoch bin ich jetzt unsicher geworden,ich konnte auch nirgends im www sehen wie die Fuji Sensoren aufgebaut sind. 1000€ für nachher nur ein mittelmäßiges Ergebniss möchte ich auch nicht ausgeben. Hat hier jemand Erfahrung. bearbeitet 14. Januar 2023 von Rookie Shooter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 14. Januar 2023 Geschrieben 14. Januar 2023 Hallo Rookie Shooter, schau mal hier Voigtländer Nokton VM 35 1.5 Vintage Line. Dort wird jeder fündig!
Mattes Geschrieben 14. Januar 2023 Share #2 Geschrieben 14. Januar 2023 (bearbeitet) Hallo. Ich hatte mehrere Voigtländer-Objektive für Leica M an meinen Fujis, auch an der Pro3. Die Abbildungsleistung ist tadellos. Manche zeichnen bei Offenblende recht weich, die Ultrons gehören nicht dazu. Von den SC-Modellen (single coated) rate ich allerdings ab. Sie sollen einen „Vintage Look“ liefern, aber der lässt sich mit Altglas oder China-Linsen billiger haben. Das angesprochene Nokton 35 mm f/2 asph. ist grandios. Ich hatte die 50 mm Version davon an Leica M, Fuji X und GFX und kenne kein besseres 50er, egal von welchem Hersteller. Du kannst da unbesorgt zugreifen. bearbeitet 14. Januar 2023 von Mattes Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rookie Shooter Geschrieben 14. Januar 2023 Autor Share #3 Geschrieben 14. Januar 2023 (bearbeitet) vor 4 Minuten schrieb Mattes: Hallo. Ich hatte mehrere Voigtländer-Objektive für Leica M an meinen Fujis, auch an der Pro3. Die Abbildungsleistung ist tadellos. Manche zeichnen bei Offenblende recht weich, die Ultrons gehören nicht dazu. Von den SC-Modellen (single coated) rate ich allerdings ab. Sie sollen einen „Vintage Look“ liefern, aber der lässt sich mit Altglas oder China-Linsen billiger haben. Das angesprochene Ultron 35 mm f/2 ist der Nachfolger des schon legendär guten Ultron 35 mm f/1.7 und übertrifft dieses noch einmal. Du kannst da unbesorgt zugreifen. Hallo Mattes, danke für die Info,aber es handelt sich hier um das neue Nokton 35 1.5 Vintage line, ist aber nicht SC oder so sondern mit 2 asphärischen Linsen bearbeitet 14. Januar 2023 von Rookie Shooter Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 14. Januar 2023 Share #4 Geschrieben 14. Januar 2023 vor 2 Minuten schrieb Rookie Shooter: Hallo Mattes, danke für die Info,aber es handelt sich hier um das neue Nokton 35 1.5 Vintage line, ist aber nicht SC oder so sondern mit 2 asphärischen Linsen Gerade gesehen. War ein Denkfehler, habe ihn korrigiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 30. Januar 2023 Share #5 Geschrieben 30. Januar 2023 Am 14.1.2023 um 16:29 schrieb Rookie Shooter: Meine Frage hier, das neue Nokton 35 1.5 intererssiert mich sehr ,da ich gerne manuell fokussiere. ... Hallo. Kannst Du uns kurz auf dem Laufenden halten? Ich interessiere mich auch für dieses Objektiv und bin natürlich an Deinen Erfahrungen interessiert. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rookie Shooter Geschrieben 30. Januar 2023 Autor Share #6 Geschrieben 30. Januar 2023 Habe davon Abstand genommen da,wie ich schon schrieb, es schon an einer Sony wesentlich schlechter performt als an einer M Kamera. 1000€ zu investieren um dann ein mittelmäßiges Ergebnis zu bekommen war mir zu riskant. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Mattes Geschrieben 1. Februar 2023 Share #7 Geschrieben 1. Februar 2023 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Am 31.1.2023 um 00:52 schrieb Rookie Shooter: Habe davon Abstand genommen da,wie ich schon schrieb, es schon an einer Sony wesentlich schlechter performt als an einer M Kamera. 1000€ zu investieren um dann ein mittelmäßiges Ergebnis zu bekommen war mir zu riskant. Verstehe ich. Die VLs passen wohl nicht gut zum dicken Sensorstack der Sony. An meinen Leicas waren die super, und auch an Fuji (X und GF) waren einige VLs überragend. Zitieren Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.