Jump to content

Neues Laowa 28mm F1,2


Empfohlene Beiträge

vor 46 Minuten schrieb WasWeißIch:

Wäre eh nicht sinnvoll, denn es gibt ja bereits das Laowa 25mm F0.95 für Fuji X.

Natürlich wäre es sinnvoll, wenn es dadurch leichter und kompakter als das 25mm 0,95 ist (welches mit 525 Gramm ein ziemlicher Trümmer ist). Zudem dürfte es konstruktionstechnisch einfacher sein bei f1,2 schon eine brauchbare Offenblende zu bauen als mit f0,95. Es hat schon seinen Grund warum außer den manuellen Chinesen kein Hersteller f0,95 Objektive baut.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 41 Minuten schrieb Alexh:

Natürlich wäre es sinnvoll, wenn es dadurch leichter und kompakter als das 25mm 0,95 ist (welches mit 525 Gramm ein ziemlicher Trümmer ist). Zudem dürfte es konstruktionstechnisch einfacher sein bei f1,2 schon eine brauchbare Offenblende zu bauen als mit f0,95. Es hat schon seinen Grund warum außer den manuellen Chinesen kein Hersteller f0,95 Objektive baut.

Das 28mm soll laut Sony Alpha Rumors sogar schwerer sein und viel kleiner wird es auch nicht sein, schließlich deckt es ja den VF Bildkreis ab. Und das 25mm F0.95 ist auch bei F1.2 gut. Bei F0.95 etwas softer, aber auch absolut brauchbar. Insgesamt ist es besser als das 33mm F0.95.

Also macht es keinen Sinn zum existierenden 25mm F0.95 für APS-C.

Ein F0.95 findest du übrigens auch bei Nikon Z (58mm) oder Leica. Nur kosten die "etwas" mehr. Oder auch bei Voigtländer. So ungewöhnlich ist es nicht und nur von Chinesen gibt es die eben auch nicht.

bearbeitet von WasWeißIch
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor einer Stunde schrieb WasWeißIch:

Also macht es keinen Sinn zum existierenden 25mm F0.95 für APS-C.

Natürlich macht genau dieses für Vollformat gerechnete 25mm 0,95 keinen Sinn. Zum Zeitpunkt des ersten Rumors, war aber überhaupt nicht gesagt dass es Vollformatobjektiv sein wird. Ein tatsächlich für APS-C gerechnetes 28mm 1,2 würde als bessere Alternative zum 25mm 0,95 dagegen sogar sehr viel Sinn machen.

vor einer Stunde schrieb WasWeißIch:

Ein F0.95 findest du übrigens auch bei Nikon Z (58mm) oder Leica. Nur kosten die "etwas" mehr. Oder auch bei Voigtländer. So ungewöhnlich ist es nicht und nur von Chinesen gibt es die eben auch nicht.

Ich finde dass f0,95 Objektive im Vergleich zu den gängigen f1,2 und f1,4 Objektiven, die in allen System in großer Vielzahl zu finden sind, sehr wohl äußerst ungewöhnlich sind.  Die von dir vorgebrachten Beispiele sind allesamt Exoten ohne Autofokus, deren Verkäufe sich an vermutlich an einer Hand abzählen lassen.

 

 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Alexh:

 

Ich finde dass f0,95 Objektive im Vergleich zu den gängigen f1,2 und f1,4 Objektiven, die in allen System in großer Vielzahl zu finden sind, sehr wohl äußerst ungewöhnlich sind.  Die von dir vorgebrachten Beispiele sind allesamt Exoten ohne Autofokus, deren Verkäufe sich an vermutlich an einer Hand abzählen lassen.

 

 

Natürlich sind das Exoten, wegen dem Preis. Aber es gibt diese Objektive eben nicht nur von chinesischen Herstellern, wie du meintest.

 

vor einer Stunde schrieb Alexh:

Natürlich macht genau dieses für Vollformat gerechnete 25mm 0,95 keinen Sinn. 

 

 

Das Laowa 25mm F0.95 gibt es nicht für VF und wurde für APS-C entwickelt. Auf VF gerechnet entspricht es einem Bildausschnitt von ca. 37mm.

https://www.laowa.de/argus-25mm-f-0-95-cf-apo/

bearbeitet von WasWeißIch
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 57 Minuten schrieb WasWeißIch:

Das Laowa 25mm F0.95 gibt es nicht für VF und wurde für APS-C entwickelt. Auf VF gerechnet entspricht es einem Bildausschnitt von ca. 37mm.

https://www.laowa.de/argus-25mm-f-0-95-cf-apo/

Kopierfehler. Offensichtlich meinte ich ja wohl das Laowa 28mm F1,2 über das wir hier die ganze Zeit (sinnfrei) "diskutiert" haben...

vor einer Stunde schrieb WasWeißIch:

Natürlich sind das Exoten, wegen dem Preis. Aber es gibt diese Objektive eben nicht nur von chinesischen Herstellern, wie du meintest.

Und eben sind diese eben nicht "nicht ungewöhnlich", wie du meintest.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...