Jump to content

40mp Kameras & kompatible Fujion Objektive - Link gesucht


Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

ich habe jetzt fast alles hier abgesucht ūüėģ¬†Irgendwo in den "Neuheiten Threads" zur X-T5, X-H2/ 2s oder X100VI oder einem "Was w√ľnscht ihre Euch von einer..." X-Pro4/ X-T40/ X-E5 war ein Link versteckt, der auf eine PDF-Liste bei¬†Fujifilm-x.com gezeigt hat. Ich hatte mir die Liste schon mal angeschaut, aber finde das einfach nicht mehr.

Weiß jemand zufällig, wo das hier versteckt war oder wie der Links zur Liste lautet?

vG Uwe

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Irgendwo in der Mitte der Seite:

https://fujifilm-x.com/en-us/products/cameras/x-h2/

 

XF8mmF3.5 R WR / XF16mmF2.8 R WR / XF18mmF1.4 R LM WR / XF23mmF1.4 R LM WR / XF23mmF2 R WR / XF27mmF2.8 R WR / XF30mmF2.8 R LM WR Macro / XF33mmF1.4 R LM WR / XF35mmF2 R WR / XF50mmF1.0 R WR / XF50mmF2 R WR / XF56mmF1.2 R WR / XF80mmF2.8 R LM OIS MACRO / XF90mmF2 R LM WR / XF200mmF2 R LM OIS WR / XF8-16mmF2.8 R LM WR / XF16-55mmF2.8 R LM WR / XF18-120mmF4 LM PZ WR / XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR / XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WR / XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WR / XF150-600mmF5.6-8 R LM OIS WR

  • *The list specifies our selection of lenses that have high resolution performance from edge to edge at maximum aperture, allowing you to fully experience all that the 40MP sensor has to offer. Lenses not listed will also allow you to experience the improved resolution performance of the 40MP sensor.
Edited by r1511
Link to post
Share on other sites

vor 1 Minute schrieb r1511:

Lenses not listed will also allow you to experience the improved resolution performance of the 40MP sensor.

Mit nicht aufgef√ľhrten Objektiven k√∂nnen Sie auch die verbesserte Aufl√∂sungsleistung des 40-MP-Sensors erleben.

Das ist der relevante Satz in diesem Zusammenhang

Gruß Markus

Link to post
Share on other sites

ok, dann mach' ich den zweiten relevanten Satz der fairnesshalber auch mal "fett"¬† ūüę£

 

Link to post
Share on other sites

vor 7 Minuten schrieb AS-X:

Das noch mal jemand nach dieser unsäglichen Liste sucht….

N√ľchtern betrachtet: Wenn ein Hersteller diese Liste erstellt, darin Gr√ľnde benennt, siehe oben, dann muss man damit rechnen, das sie gesucht, gefunden, gelesen und f√ľr richtig gehalte wird. Der Hersteller sagt damit, nicht alle Objektive l√∂sen das am Rand, bei Offenblende, auf. Wenn das alles nciht stimmen sollte, tja.

Mir pers√∂nlich ist das jetzt aber auch egal, isch habe gar keine 40MP. Und wenn welche kommen sollten, was bei Fuji nur mit einer X-E passieren wird, dann kaufe ich deswegen keine neue Objektive, weil ich daf√ľr gar keinen Grund sehe. Ich habe aber inzwischen auch nur noch Voigtl√§nder, da wei√ü ich gar nicht was die so aufl√∂sen, funktioniert aber.

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Dachte anfangs als die 40 MP auf APS-c Fujifilm erschienen ist mit der liste ?, die Objektive m√ľssten eigentlich besser sein ?.

Leider probiere ich selbst immer wieder verschiedene Objektive Tests von meinen Balkon zu Hause deshalb bezweifele ich ein wenig diese empfolende liste.

Besonders aufgefallen ist mir die alte Version 27 Fuji ist nicht in der liste aber neue Version27 2.8WR schon das kann nicht sein bei der neuen Version ist nur ein Markierter Blenden Ring hinzu gekommen. Bei der neuen Version 27 2.8WR ist sogar noch vorhanden AF Motor erster Generation ??, finde das unglaublich das man das empfehlt auf 40MP APS-s Sensoren der AF kann da sicher nicht mithalten da kommen sicher vorher andere ältere Objektive in frage. Leider bin ich etwas Kritisch bei Fuji Objektive verstehe einfach nicht bestimmte Entscheidungen Beispiel neues und teures 10-24WR erschien Neuauflage aber nicht in der empfohlene liste 40 MP?, warum frage ich mich dann wenn es am Rand nicht so glänzt hat man es nicht anders gebaut da die Zukunft immer mehr Sensoren APS-s Fuji mit 40MP sein werden.

 

 

 

 

Link to post
Share on other sites

immerhin hat man eine Liste, welche Objektive auch bei Offenblende bis in die Ecken aufl√∂sen ūüôā¬†... damit kann man durch den Link die sonst vermutlich folgenden Diskussionen teilweise verhindern

Ich weiss, dass kein Objektiv an der XT5 schlechter ist, als an Vorg√§ngerkameras ... im Normalfall sind sie immer besser als am 26MP Sensor, das reicht mir ... und so h√§ngen an meiner XT5 auch Viltrox Festbrennweiten und manchmal sogar das XC 15-45, wenn mir das (in der Liste meines Wissens nicht aufgef√ľhrte) 16-80 zu sperrig ist (mit dessen Wiedergabe ich an der XT5 superzudrieden bin)

vor 1 Stunde schrieb Prantl Christian:

Leider bin ich etwas Kritisch bei Fuji Objektive verstehe einfach nicht bestimmte Entscheidungen Beispiel neues und teures 10-24WR erschien Neuauflage aber nicht in der empfohlene liste 40 MP?,

das Objektiv ist super, auch schon das Vorg√§ngerteil ... man muss es f√ľr scharfe Ecken (wobei das "Problem" nat√ľrlich im Netz √ľbertrieben wird) halt abblenden, aber eine gute Optik ist es definitiv. Wer mehr braucht, muss halt das 8-16 nehmen

mir ist beim 10-24 der grosse Bereich wichtig, mit dem wird aber der Aufwand wieder erhöht, es in höchster Qualität zu bauen. Mir ist die Bezahlbarkeit, neben der Nutzbarkeit, auch sehr wichtig

Link to post
Share on other sites

vor 2 Minuten schrieb nightstalker:

immerhin hat man eine Liste, welche Objektive auch bei Offenblende bis in die Ecken aufl√∂sen ūüôā¬†... damit kann man durch den Link die sonst vermutlich folgenden Diskussionen teilweise verhindern

Ich weiss, dass kein Objektiv an der XT5 schlechter ist, als an Vorg√§ngerkameras ... im Normalfall sind sie immer besser als am 26MP Sensor, das reicht mir ... und so h√§ngen an meiner XT5 auch Viltrox Festbrennweiten und manchmal sogar das XC 15-45, wenn mir das (in der Liste meines Wissens nicht aufgef√ľhrte) 16-80 zu sperrig ist (mit dessen Wiedergabe ich an der XT5 superzudrieden bin)

das Objektiv ist super, auch schon das Vorg√§ngerteil ... man muss es f√ľr scharfe Ecken (wobei das "Problem" nat√ľrlich im Netz √ľbertrieben wird) halt abblenden, aber eine gute Optik ist es definitiv. Wer mehr braucht, muss halt das 8-16 nehmen

mir ist beim 10-24 der grosse Bereich wichtig, mit dem wird aber der Aufwand wieder erhöht, es in höchster Qualität zu bauen. Mir ist die Bezahlbarkeit, neben der Nutzbarkeit, auch sehr wichtig

Ich fand es leider nicht so Gut Kopie Problem wie mein 11-20 2.8 Tamron hat aber auch Einzel AF Genauigkeit fragw√ľrdig ist halt von Drittherstellern, scheinbar hat Fujifilm damit Probleme Lichtst√§rkere Zooms f2.8 herzustellen die auch Kompakt sind gelingt einfach nicht das finde ich ein wenig Schade. Ok, ist mir inzwischen auch egal geworden nehme mit ein par Festbrennweiten und das 11-20 Tamron + 55-200 als Zoom auf meiner X-H2.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

√ó
√ó
  • Create New...