jnews Posted March 29 Share #1 Posted March 29 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Liebe Forenmitglieder, gibt es zum Sigma 100-400 schon Erfahrungen von euch an der XS-20? Ich könnte mir vorstellen, dass die Kombi der Stabilisatoren ziemlich effektiv ist. Sowie, dass der relativ kleine Sensor der XS-20 zusammen mit dem Vollformat-Objektiv eine gute Abbildungsleistung bietet. Aber wie verhält sich der Autofokus an der XS-20? Kann er von deren besseren AF-Fähigkeiten ebenfalls profitieren? Ich bin nämlich am Überlegen, mir das Sigma zuzulegen, und wäre um eure Erfahrungen dankbar. Fotografieren möchte ich damit eigentlich alles, besonders geht es um Nahaufnahmen von Insekten, Blüten, Schiffen. Sowie Vögel im Flug. Total anspruchslos also... 😉 Beste Grüße aus der Kurpfalz! Jockel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 29 Posted March 29 Hi jnews, Take a look here Sigma 100-400 an der XS-20 - eure Erfahrungen?. I'm sure you'll find what you were looking for!
Dare mo Posted March 29 Share #2 Posted March 29 Ich selbst habe es nicht, aber es gibt schon einige Berichte im Netz: Einmal ein Bericht: https://www.klapszus.de/test-sigma-100-400mm-f5-6-3-dg-dn-os-getestet-an-aps-c und ein Viedeo: Prantl Christian 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Tommy43 Posted March 29 Share #3 Posted March 29 (edited) Leider keine direkten Erfahrungen. Ob die Stabis wirklich gut zusammenarbeiten ist die Frage, da Fremdobjektiv. Und ob der AF der S20 vom Sigma zusätzlich profitiert, wage ich zu bezweifeln. Warum sollte er? Lt. Sigma hat es keinen Linearmotor sondern einen Schrittmotor und ist ja zudem kein natives Objektiv. Vom Gewicht her wäre das 70-300 sicher auch interessant. Es hat zudem den Linearmotor für den AF und zusammen mit dem TC 1.4 ist es am langen Ende auch nur ein wenig lichtschwächer. Das Sigma befindet sich so ein bisschen im Niemandsland, irgendwie nicht Fisch nicht Fleisch. Oder der beste Kompromiss, je nachdem, wie man es sieht: Leichter aber lichtschwächer als das XF 100-400. Deutlich schwerer und etwas lichtstärker als das 70-300. Und halt „nur“ Stepmotor für den AF. Wie Valuetech sagt, kaum ein Unterschied, allerdings hat er es nicht bei Action getestet. Witzig bei ca. 1:20, wo er meint, das Fuji sei für Vollformat gerechnet. Fragt man sich für welche Kamera und warum? 😂. Ich würde mir das 70-300 plus bei Bedarf TC1.4 auch mal anschauen. Für Nahaufnahmen sicher prädestiniert. BiF wäre dann natürlich anderseits eher was für die längeren Brennweiten. Da wird dann auch das 150-600 interessant, aber andere Preis- und Gewichtsklasse. Edited March 29 by Tommy43 Dare mo 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dare mo Posted March 29 Share #4 Posted March 29 Ich persönlich bin mit dem XF70-300 sehr zufrieden und kann die 100mm weniger gut verschmerzen, da die bei den oberen Brennweiten auch gar nicht so viel ausmacht. Also wenn ich ein 100-400 auf 300mm einstelle und vergleiche, wie viel "näher" ran man dann bei 400mm kommt, so ist das beiweitem nicht so viel. Zudem ist das XF70-300 viel leichter und kompakter, ist WR, hat Blendenring und ist TC-kompartibel. Insegsamt finde ich es als die perfekte Lösung, kompakt, leicht (580g) sehr gute Bildqualität, flotter AF und auch der Preis ist mit knapp 800 Euro sehr gut. Was mich bei den 100-400 Objektiven generell stört, ist ihre Größe und Gewicht, das kleine XF-70-300 passt immer in die Fototasche und auch vom Gewicht her nimmt man es gerne mit. Bei den 100-400 Objektiven habe ich festgestellt, dass ich sie immer öfter zu Hause gelassen habe, weil mich ihre Größe und vor allem ihr Gewicht, davon abgehalten haben, sie mitzunehmen, vor allem weil man ja "nur" 100mm dazu gewinnt. Aber das ist wie gesagt, meine ganz persönliche Erfahrung. Wenn man gezielt mit einem 100-400er Objektiv loziehen möchte, geht man auch ganz anders an die Sache heran. Das XF70-300 dagegen ist ein Teleobjektiv, welches man gerne zusätzlich in die Tasche packen kann, egal ob man es dann braucht oder nicht. Sozusagen ein "Immer-dabei". Bei einem 100-400er würde ich mir das dann doch eher zweimal überlegen. 😉 der_molch, Matu1906, forensurfer and 1 other 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jnews Posted March 31 Author Share #5 Posted March 31 Danke an Dare mo und Tommy43 für die schnellen Antworten! In der Zwischenzeit gab es hier ein Angebot für das Sigma, das ich einfach nicht ausschlagen konnte, da habe ich kurzerhand zugegriffen. Leider hatte ich bisher noch keine Zeit zum ausführlichen Testen, kann aber gerne bei Interesse einen kleinen Bericht nachschießen. Bis dahin noch viele Grüße und nochmals danke! Jockel Dare mo, picmaker7 and Tommy43 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
picmaker7 Posted June 9 Share #6 Posted June 9 (edited) Also ich habe mir gestern auf der P&A in Duisburg das Sigma 100-400 einmal an meine H1 geschnallt und war sehr beeindruckend vom Stabi. Bei 400mm hat der doch das Motiv ziemlich festgenagelt, so wie ich es von meinen bisherigen stabilisierten Objektiven in der Form nicht kenne. Verarbeitung und Gewicht waren auch sehr angenehm. Eine Überlegung bei mir war auch die Kombination TC mit 70-300. Aufgrund der negativen Erfahrungen mit dem TC bin ich davon erstmal abgekommen, vorfallen weil mir auf der P&A ein Techniker auch bestätigt hat, dass der Schalter sehr empfindlich ist. Edited June 9 by picmaker7 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
der_molch Posted June 10 Share #7 Posted June 10 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Am 31.3.2024 um 17:44 schrieb jnews: Danke an Dare mo und Tommy43 für die schnellen Antworten! In der Zwischenzeit gab es hier ein Angebot für das Sigma, das ich einfach nicht ausschlagen konnte, da habe ich kurzerhand zugegriffen. Leider hatte ich bisher noch keine Zeit zum ausführlichen Testen, kann aber gerne bei Interesse einen kleinen Bericht nachschießen. Bis dahin noch viele Grüße und nochmals danke! Jockel Wo bleibt der Bericht 😉 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Prantl Christian Posted June 14 Share #8 Posted June 14 (edited) Habe nur einen Schnell Bericht Video Italienischen Kollegen angeschaut der war ziemlich begeistert von den Sigma 100-400 für Fujifilm schneller AF wenig Chromatische Aberrationen und sehr guter Bildstabilisator. Da mein 70-300 zu Bruch gegangen ist habe ich mir wieder das 55-200 geholt, aber da habe ich gemischte Gefühle X-H2+55-200 40MP ?, das 70-300 war besser, das 100-400 Sigma finde ich interessant. Finde auch interessant das neue 50-300 Tamron + 50mm + tolle Naheinstellung und fast schon Makro aber leider nur für Sony verfügbar. Anmerkung: Tc bei Zooms ?, mir gefällt das bei meinen Makro 80 aber bei Zooms wird die Leistung ziemlich nachlassen das würde ich nicht machen. Das 150-600 Fuji ?, vermute mal das wäre das beste aber ziemlich lange 32cm ?. Schwierig so ist es halt bei Fujifilm bei Sony schon deutlich mehr Auswahl. Edited June 14 by Prantl Christian Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jnews Posted September 7 Author Share #9 Posted September 7 Am 10.6.2024 um 11:50 schrieb der_molch: Wo bleibt der Bericht 😉 Hallo an alle, hier nun meine Erfahrungen mit dem Sigma 100-400 nach einem halben Jahr, inzwischen überwiegend an der X-T5. - es ist RIESIG und SCHWER, was es besonders bei Vogelaufnahmen aus der Hand zu Verkrampfungen und Zittern führt (wogegen aber der Stabi hilft, s.u.) - es trägt sich nicht gut längere Zeit an den Kameras, besonders nicht an der X-T5 wegen deren kleinen Handgriffs - der AF ist ohne Fehl und Tadel, sehr schnell und leise - der Stabi hält das Motiv felsenfest (ich fotografiere nur aus der Hand, nie von Stativ) - die Bildqualität finde ich superb, die Schärfe ist auch bei offener Blende hervorragend (ist halt ursprünglich ein Objektiv für FF) Mein Gesamtfazit: Das Preis- Leistungs-Verhältnis ist überragend und ich habe (für meine Laien-Verhältnisse) sehr schöne Bilder damit gemacht. Dennoch überlege ich, es wieder zu verkaufen und mir das 70-300 zuzulegen. Gründe sind das Gewicht und die Größe. I have been warned... Hoffentlich war das jetzt interessant und nützlich für euch. Nochmal danke und viele Grüße! Jockel Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! TomHeck, Gertrud16, outofsightdd and 5 others 7 1 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.fuji-x-forum.de/topic/54319-sigma-100-400-an-der-xs-20-eure-erfahrungen/?do=findComment&comment=1527242'>More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.