Jump to content

Empfohlene Beiträge

vor 2 Minuten schrieb forensurfer:

nsgesamt hat die Kamera 189 Sensoren und 3,2 Gigapixel

Insgesamt hat die Kamera 189 Sensoren ...

Und keiner stabilisiert!! Pffff......

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb tomassini:

nsgesamt hat die Kamera 189 Sensoren und 3,2 Gigapixel

Insgesamt hat die Kamera 189 Sensoren ...

Und keiner stabilisiert!! Pffff......

das wäre aber auch ein Lämmerschwanz 😇

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Übrigens handelt es sich ganz altmodisch um CCDs, nicht um CMOS-Sensoren. Deren Sensorpixel sind mit einer Kantenlänge von 10 µm recht groß (nach den Maßstäben der bildmäßigen Digitalfotografie). Die Kamera erfasst damit einen Bildwinkel, der sieben Vollmond-Durchmessern entspricht. Auf diese Weise will man ganze Galaxien detailliert abbilden (wobei digitale Korrekturen zur Verbesserung der Abbildungsleistung angewandt werden) und so der dunklen Materie auf die Spur kommen.

Hoffen wir mal, dass Elon Musks (etc.) Satellitenschwärme den Astronomen keinen Strich durch die Rechnung (also das Bild) machen.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 6 Minuten schrieb mjh:

Hoffen wir mal, dass Elon Musks (etc.) Satellitenschwärme den Astronomen keinen Strich durch die Rechnung (also das Bild) machen.

Das Weltall - unendliche Weiten ...
Da dürften die Sateliten doch eher im Nahbereich liegen und optisch nicht stören ;) ...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 5 Minuten schrieb Allradflokati:

Das Weltall - unendliche Weiten ...
Da dürften die Sateliten doch eher im Nahbereich liegen und optisch nicht stören ;) ...

So sieht es dann aus: https://www.space.com/hubble-images-spoiled-starlink-satellite-steaks (und die Zahl der Satelliten wächst ständig). 

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier sind ein paar Details zu der Kamera:

https://www.lsst.org/about/camera

https://www.lsst.org/about/camera/features

und das ist "nur" die Kamera. Wie bei uns auch, brauchts da noch ein gutes Objektiv dazu, das ist hier ein "Spiegeltele" mit 8,4 m Durchmesser:

https://www.lsst.org/about/tel-site/mirror

 

bearbeitet von fujirai
Mirror ergänzt
Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Stunden schrieb mjh:

So sieht es dann aus: https://www.space.com/hubble-images-spoiled-starlink-satellite-steaks (und die Zahl der Satelliten wächst ständig). 

Ich habe es fast befürchtet ;) !
Obwohl das Hubble-Teleskop ja selber im Orbit kreist und sich daher viel näher an den störenden Satelliten befindet, bzw. sie auch teilweise länger im Blick hat.
Das Teleskop auf der Erde sollte davon - je nach Ausrichtung - weniger tangiert werden.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

vor 19 Stunden schrieb Allradflokati:

Ich habe es fast befürchtet ;) !
Obwohl das Hubble-Teleskop ja selber im Orbit kreist und sich daher viel näher an den störenden Satelliten befindet, bzw. sie auch teilweise länger im Blick hat.
Das Teleskop auf der Erde sollte davon - je nach Ausrichtung - weniger tangiert werden.

Sieht auf der Erde leider genau so aus… musste fast alle meiner (paar) Milchstraßen Aufnahmen von Satellitenspuren in der Nachbearbeitung befreien… und es wird nur schlimmer 🙁

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...