Jump to content

Recommended Posts

  • pixilla changed the title to Fujifilm XF 23 F1.4 zu groß für X-E Kamera?
vor 47 Minuten schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

https://camerasize.com/compact/#869.1010,ha,t

 

Link to post
Share on other sites

Ich habe das 'alte' 1,4/23 an der e2 und der e3 und fand es nie zu groß.

Es ist ähnlich groß wie das 18-55

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Mit der Sonnenblende wird es noch grösser 😉

Wie man sieht habe ich einen Hand- und Daumengriff. In der Kombi liegt das m.M. sehr gut in der Hand (Ebenfalls mit dem 1,2/56 😉

 

Link to post
Share on other sites

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Ich nutz das neue an einer "nackten" T3, das geht ganz gut, Zur Not auch mal mit nur einer Hand. Die E4 ist zwar kleiner, aber ich wüsste nicht was dagegen sprechen soll. Wirklich klein und super leicht ist das Objektiv aber nicht, erst recht nicht, wenn die Streuli dran ist. Da sind die Crons natürlich sehr viel unauffälliger. Bilder machen kann man mit beiden, auch an der E4. Alles andere ist persönliche Einstellung/Vorliebe, die aber nur du kennst. 

Ich versteh die Frage eh nicht so recht, denn ich würde mal behaupten, dass man jedes XF Glas an jedem X Body nutzen kann. Ziemlich uneingeschränkt. Je größer das Objektiv, desto mehr muss man arbeiten, damit alles ruhig bleibt. Wenn die Kamera größer und schwerer wird, muss man im Zweifel halt noch mehr Gewicht ausbalancieren. Aber was weiß ich schon.

Link to post
Share on other sites

hier nochmal das 2/23 an der E3 ... ich finde das passt am besten

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

vor 23 Stunden schrieb Leicanik:

Eine durchaus sinnvolle Kombination. Man stützt ja sowieso das Objektiv, nicht den Body, und eine kleine Kamera ändert da auch nicht mehr viel an Gewicht und Schwerpunkt.

Link to post
Share on other sites

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Was meinst du mit „zu groß“?

Link to post
Share on other sites

vor 2 Stunden schrieb mjh:

Eine durchaus sinnvolle Kombination. Man stützt ja sowieso das Objektiv, nicht den Body, und eine kleine Kamera ändert da auch nicht mehr viel an Gewicht und Schwerpunkt.

Da stimme ich dir zu, das mit dem Stützen des Objektivs sage ich auch immer. Allerdings empfinde ich doch einen ziemlichen Unterschied, ob man einen ordentlichen Handgriff hat oder nicht – teils auch beim Fotografieren, aber vor allem beim Hochnehmen.

Link to post
Share on other sites

Am 21.9.2024 um 17:49 schrieb nightstalker:

nochmal das 2/23 an der E3

Ohne Knopf, Wasserwaage und Lederhalbschale ist das XF23/1.4R an meiner X-E3 vermutlich nicht schwerer. 😁 Den Griffgummi habe ich letztes Jahr von Fuji instandsetzen lassen, um nicht auf eine Halbschale angewiesen zu sein, ich mag die Ergonomie & Leichtigkeit der "puren" E3 nach wie vor sehr.

Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4.

Mir passt an meiner X-E3 das "alte" 23er genau so gut wie das Fujicron 23/2.0 oder das Voigtländer 23/1.2, jedes hat seine Vorzüge und ich mag keins abgeben, schon gar nicht wegen der Größe. Mit dem stärker konturierten Zusatzgriff einer X-E4 ist bestimmt auch das nochmals größere 23/1.4WR mit seiner makellosen Bildqualität lohnend, es liegt in den Gewichtsregionen des "alten" 56er, welches ich auch ohne Hemmungen an der X-E3 nutze. Bei einer E4 "ohne alles" würde ich wohl Fujicron vs. Voigtländer ohne AF überlegen, da schauen für Sexappeal: https://fujifanboys.com/blog/voigtlander-23mm-f1-2-nokton/

https://camerasize.com/compact/#721.1010,721.422,721.596,809.1093,ha,t - Eine etwas leichtere Alternative wäre das Sigma DC DN 23/1.4, welches es in der verlinkten Simulation nur für Sony gibt. Da müsste man nur überlegen, ob einen das ohne Command Dial hinten an der E4 und ohne Blendenring am Objektiv nervt.

Link to post
Share on other sites

vor 27 Minuten schrieb outofsightdd:

Ohne Knopf, Wasserwaage und Lederhalbschale ist das XF23/1.4R an meiner X-E3 vermutlich nicht schwerer.

vermutlich, aber das ist ja nicht festgewachsen ...             

Ich habe halt gerne ein Ledercase in der Hand, auch mit meinem 1,4/23 von Viltrox, nehme ich das nicht ab 😉 
Den Knopf brauche ich um den Auslöser besser fühlen zu können ..  ist halt so, wenn das Gefühl im Finger nachlässt
Die Wasserwaage hab' ich geschenkt bekommen,   ist doch eine nette Idee                                                                             

Mir gehts bei sowas auch eher um die Grösse, bzw Verstauung der Kombi (deshalb ist meistens eh das 2/18 vorne drauf, aber das war ja nicht die Frage)

Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Vielen Dank für eure Antworten. Da ich mich nicht entscheiden konnte hab ich jetzt beide bei Ebay erworben und werde eventuell eines wieder verkaufen. Rein vom Bauchgefühl hab ich eher zu dem 1.4 tendiert, hatte aber die Angst, dass es für die kleine Kamera zu frontlastig ist. Das 2.0 passt optisch besser und ist natürlich leichter. Nach dem ersten Sonntagsausflug, bei dem die Kombination dabei war, bin ich nicht so viel schlauer geworden. Ich habe festgestellt, dass ich mit dem 1.4er lieber fotografiere und es klingt jetzt komisch, eine gewisse Beziehung zu dem Objektiv aufbauen kann. Das 2.0er nehme lieber mit, weil es nicht so schwer ist, aber es bleibt lediglich ein Arbeitsgerät als Mittel zum Zweck.

Link to post
Share on other sites

Am 21.9.2024 um 17:49 schrieb nightstalker:

hier nochmal das 2/23 an der E3 ... ich finde das passt am besten

Das finde ich für ein vergleichsweise  "dunkles" F2 auch noch viel zu groß!
Komisch, daß Fuji für 23mm kein Pancake anbietet.

Am besten für 23mm ist halt die X100

https://camerasize.com/compact/#869.1010,869.596,919,ha,t

PS: Das neue 1.4/23 geht für mich garnicht - Die spinnen ja wohl :o

 

Link to post
Share on other sites

Bei Nikon ist so was kürzer, bei Sony ist's noch etwas länger: https://camerasize.com/compact/#869.596,721.422,892.1102,809.85,809.1093,ha,t - Das integrierte Objektiv der X100 ist damit kaum vergleichbar, im Gegenteil belegen die Schnittbilder der durchgesäbelten Kamera (waren auf Messen zu sehen) den beinahe gleich langen optischen Aufbau wie beim XF23/2.0WR.

Das Nikkor DX 24 markiert hier sicher den Bestwert der Miniaturisierung, ist aber am Bajonett und auch sonst komplett in Kunststoff ausgeführt, am Bajonett ohne Dichtring und Blendenring sucht man auch vergeblich. Und zu welchem Preis bei der Bildqualität gibt's das bei Nikon?

Zitat

Das größte Manko ist jedoch die maue Bildqualität am Bildrand. Erst ab F4 ist die Randauflösung hoch, wofür man keine Festbrennweite kaufen muss, denn das 16-50mm-Standardzoom ist hier nicht schlechter.

Test auf digitalkamera.de

Das Fuji XF23/1.4R wiederum ist sogar kürzer als das Sony E 24/1.8. Noch länger als alle anderen ist das Sigma DC DN 23/1.4.

Link to post
Share on other sites

vor einer Stunde schrieb pixilla:

Ich habe festgestellt, dass ich mit dem 1.4er lieber fotografiere und es klingt jetzt komisch, eine gewisse Beziehung zu dem Objektiv aufbauen kann.

Ich habe beide und kann deinen Eindruck nachvollziehen, das klassische 1.4er hat einen Look, das 2.0er bildet gut aber mitunter etwas langweilig ab.

  • Für das 2.0 sprechen der unhörbare Autofokus dank LM, womit man es auch zum Filmen nutzen kann. Leicht & klein ist es für die über das ganze Bildfeld gute Auflösung, bessere Blendenringrastung und eben die WR-Abdichtung kommen dazu. Als zuverlässiges Dokumentationsobjektiv finde ich es schon ganz gut, nur an der Nahgrenze schwächelt es.
  • Für das 1.4 sprechen die weniger starke Randabdunklung (klar wird alles per Profil korrigiert, aber die Eckaufhellung beim 2.0 muss einfach stärker ausfallen = mehr Rauschen), die bessere Auflösung im Nahbereich und die schnelle Umschaltung auf MF mit dem Clutch kann für Fuji-Kameras ohne AF-Umschalter wie die X-S10/20, X-E4 und künftig X-M5 von Vorteil sein.
Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...
Am 20.9.2024 um 14:08 schrieb pixilla:

Ich habe eine X-E4 und überlege eine 23er Linse zu kaufen. Ich favorisiere das neue oder alte XF 23 F1.4. Allerdings bin ich nicht sicher, ob es für die X-E4 zu groß ist. Daher suche ich Fotos von diesem Objektiv an einer X-E Kamera.

Ich verwende das alte 23 an der x-E2s und das ist ok für mich- immer dann, wenn ich die Lichtstärke und die opt. Qualität brauche- wenn sklein sein soll, dann das 23 f2, wie schon von jemandem vorgeschlagen, oder ein 27er f2 von voigtländer, das verwende ich grad sehr viel und finde ich super...LG Robert

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...