TTArtisan 56mm f1.8 - Beispielbilder

[FloKuGrafie]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wundert mich ja fast ein bisschen, dass es hier noch gar keinen Thread zu diesem Objektiv gibt. 
Bei 145€ zum Prime-Day konnte ich einfach nicht widerstehen und musste es mal ausprobieren.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Erste Überraschung beim Auspacken: komplett aus Metall. Steht auch so in der Beschreibung, hab ich aber irgendwie übersehen und nicht mit gerechnet bei dem Preis. Fühlt sich gut verarbeitet an. Und es sieht trotz fehlendem Blendenring auch ganz gut an meiner Fuji aus.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Lediglich die Mitgelieferte Gegenlichtblende finde ich etwas häßlich. Immerhin ist die auch aus Metall.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Geholt habe ich es vor Allem als kleine leichte Festbrennweite, die an die X-E2s kommt, wenn ich mal mit Familie oder Knirps alleine unterwegs bin und nur mit minimalem Equipment unterwegs sein will. So wurde es bisher dann auch überweigend eingesetzt, also verzeiht die vielen Kleinkind Fotos, die folgen 

Ist also nur da um Momente festzuhalten, nicht um die beste Bildqualität abzuliefern. Da kann ich den fehlenden Blendenring auch verschmerzen. Wird einfach einmal auf f1.8 oder f2 eingestellt und das wars.

Erste Test sind ganz zufriedenstellende. Autofokus trifft. Schärfe reicht mir persönlich aus bei Offenblende und die CAs bleiben verschmerzbar für den Preis.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited October 23, 2024 by FloKuGrafie

[FloKuGrafie]

Gegenlicht ist so eine Sache. Mal funktioniert das ganz gut und mal sieht es echt schlimm aus.
Habe meinen kleinen Ewok heute Abend nochmal durch den Wald gejagd. Wenn die Sonne nicht direkt ins Objektiv scheint, gefällt mir das Flare verhalten noch ganz gut.
Kontrast nimmt spürbar ab, aber der look gefällt mir.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Trifft die Sonne aber direkt das Objektiv sieht das ganze deutlich schlimmer aus. Da wirds dann auch mal unbrauchbar.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Aber wenn man das im Griff hat, kann man durchaus damit arbeiten.
Bokeh ist nicht zu unruhig. Leicht swirly durch Katzenaugen Effekt, aber nicht zu extrem.
Auch Zwiebelringe sind mir nicht aufgefallen und Farbränder sidn vertretbar.

(Crop)

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Edited October 24, 2024 by FloKuGrafie

[FloKuGrafie]

Auf Entfernung wirkt es dann leicht Unscharf udn auch die CAs fallen beim Pixel-Peeping schon deutlich auf in den Falschen Situationen.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Crop aus der Mitte

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Aber wie gesagt, für die Anforderungen die ich daran stelle, reicht es mir völlig aus. Ist so klein udn leicht das es eben schnell mitgenommen ist. Und wenn dann mal die Lichtstimung stimmt, liefert es gut genug ab, das man sich später nicht darüber ärgert, nicht doch was besseres eingepackt zu haben

Hier noch so ein Beispiel, wo ich auf einem kurzen Spaziergang am Morgen einfach nur schnell die kleine Tasche geschnappt hatte.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

[amundsen64]

Solche ehrlichen und vor allem praxisnahen Berichte wie diesen hier finde ich 1000x hilfreicher als irgendwelche psuedowissenschaftliche Reviews.
Und trotz der genannten Mankos liefert es ja trotzdem prima Bilder. Vor allem das Letzte muss sich wirklich nicht verstecken💪

[roka0705]

Danke dafür! Was mich interessiert ist die Frage, ob es einen Sinn macht für jedes der TT Objektive einen Thread aufzumachen. Ich habe seid einiger Zeit das 50mm f1,8. Da diese Objektive nicht so oft gekauft werden war ich noch am überlegen ob es eine Idee wäre einen Thread für alle TTA Objektive zu machen?

Gruß Rolf 

[amundsen64]

vor 3 Minuten schrieb roka0705:

Danke dafür! Was mich interessiert ist die Frage, ob es einen Sinn macht für jedes der TT Objektive einen Thread aufzumachen. Ich habe seid einiger Zeit das 50mm f1,8. Da diese Objektive nicht so oft gekauft werden war ich noch am überlegen ob es eine Idee wäre einen Thread für alle TTA Objektive zu machen?

Gruß Rolf 

Ich finde es momentan auch recht unübersichtlich, Infos und Bilder zu einem bestimmten Fremdobjektiv im Forum zu suchen / zu finden, was auch an der nicht einheitlichen Benennung der Modelle / der threads liegt.
Sinnvoll fände ich Untergruppen der Herstellernamen (Tamron, Sigma, Voigtländer etc), aber das lässt sich im Nachhinein wohl kaum ändern....

[nightstalker]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 31 Minuten schrieb amundsen64:

Sinnvoll fände ich Untergruppen der Herstellernamen (Tamron, Sigma, Voigtländer etc), aber das lässt sich im Nachhinein wohl kaum ändern....

dann ist das Unterforum tot .... niemand kuckt sich Bilder in zig Unterforen an. Die direkt danach suchen, schauen einmal in so einen Thread und vergessen ihn dann.

 

[roka0705]

vor 18 Stunden schrieb nightstalker:

dann ist das Unterforum tot .... niemand kuckt sich Bilder in zig Unterforen an. Die direkt danach suchen, schauen einmal in so einen Thread und vergessen ihn dann.

 

Da gebe ich dir völlig recht. Abgesehen davon,  dass ich das 7A 50mm f1,8 habe, war meine Idee wie beschrieben. Es gibt einen Thread z.B. Erfahrungen und Beispielbilder TT Artisans Objektive. Hier könnten dann diejenigen die ein TTA Objektiv haben sich austauschen und Interessierte sich informieren. So gibt es das ja auch schon für z.B. Minolta u.ä.

Aber wie gesagt, war nur eine Idee von mir.

Gruß Rolf 

[amundsen64]

vor 21 Stunden schrieb nightstalker:

dann ist das Unterforum tot .... niemand kuckt sich Bilder in zig Unterforen an. Die direkt danach suchen, schauen einmal in so einen Thread und vergessen ihn dann.

 

Wieso nicht?
Im Bilderforum funktionierts doch auch: Dort gibts in Landschaft, Menschen, Architektur etc doch auch Unterforen mit tlw. sehr aktiven threads!

[nightstalker]

vor 47 Minuten schrieb amundsen64:

Wieso nicht?
Im Bilderforum funktionierts doch auch: Dort gibts in Landschaft, Menschen, Architektur etc doch auch Unterforen mit tlw. sehr aktiven threads!

Landschaftsfans sehen immer mal wieder in den passenden Thread, ausserdem sind das ja recht viele ... nun lass uns überlegen, wieviele sich zB für ein TTArtisan 56er interessieren ... und dann gehen wir davon aus, dass diese sich den Thread einmal ansehen und dann entscheiden, ob sie es kaufen, oder halt nicht ... wieviele Views bekommen wir da zusammen? Zufällig sieht die Bilder dann ja auch keiner mehr ...

[amundsen64]

da hast du natürlich recht: Die Zielgruppen sind deutlich kleiner!

Ich wünsche mir ja nur eine Gruppierung mittels Unterforen, die es etwas übersichtlicher macht.
Wenn ich im z.b. Suchfeld 35mm eingebe, kommen viele threads, aber eben nicht jene, deren Titel z.b. 35/1.4 lautet, weil es an einheitlicher Phraseologie mangelt.
Diese Diskussion würde ich gern fortführen, ist hier aber wohl spätestens jetzt OT🤭

Edited October 25, 2024 by amundsen64

[roka0705]

Vielleicht sagt ja mal ein Admi was dazu und dann wäre es klar ob es gewollt und möglich ist oder eben nicht. War halt eine Idee von mir weil es das ja bei den adaptierten Objektive schon gibt und ich das als (für mich) gut und sehr hilfreich finde. Die Argumente mit der Anzahl der Nutzer sind natürlich richtig.

Gruß Rolf 

[FloKuGrafie]

Damit es hier auch mal wieder um das Objektiv an sich geht, nochmal ein paar Eindrücke aus dem Wald

Teilweise schleichen sich weiter unschöne Flares ein. Siehe oben rechts.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Einfach mal Bokeh Test bei Naheinstellgrenze. Nur halt ohne Motiv

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Un hier nochmal mit Motiv.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[nightstalker]

Am 25.10.2024 um 13:06 schrieb amundsen64:

Wenn ich im z.b. Suchfeld 35mm eingebe, kommen viele threads, aber eben nicht jene, deren Titel z.b. 35/1.4 lautet, weil es an einheitlicher Phraseologie mangelt.

ich würde ja mit 35 als Eingabe anfangen 🙂 wobei 1,4/35 meistens funktioniert

[outofsightdd]

Am 25.10.2024 um 13:06 schrieb amundsen64:

Ich wünsche mir ja nur eine Gruppierung mittels Unterforen, die es etwas übersichtlicher macht.

Bereits die derzeitige Untergruppierung war nicht ganz einfach umzusetzen (vor allem weil nicht jeder die gleiche Vorstellung teilt, was wohin gehört), wenn man da jetzt noch weiter differenziert, steht viel Aufwand quasi kaum gesteigerten Klicks gegenüber, weil sich in ein TTartisan- oder Meike-Unterforum wohl nur wenige verirren werden.

Es gab mehrfach den Ansatz eines Fadens mit dem Überblick über alle Systemobjektive. Theoretisch könnte man an so einem Ort beinahe jedem Objektiv einen Bilderfaden zuordnen und als Link einfügen.

Diese Übersicht wird vom Admin mit den Verkaufslinks gepflegt, aber wie das so ist, seit 2021 gab's keine Updates mehr. Wenn jetzt ein Nutzer eine eigene Tabelle als Faden anlegt, kann nur er sie pflegen. Was passiert, wenn der Nutzer hier aussteigt? Wie hilfreich ist es, wenn über die 20 Seiten Diskussion jeder seine Hinweise reingibt, auf Seite 1 aber die Tabelle nicht mehr gepflegt wird?

Dazu kommt nun bei den kontinental-fernöstlichen Objektiven (China, Korea) die Fragen der Produktbeständigkeit. Wie viele manuelle Gläser mit Fuji X sind inzwischen schon wieder vom Markt verschwunden, ergeben also keine Motivation mehr für die Administration in einer Datenbank zu führen (weil Kauflinks ins Leere führen würden), mit den Viltrox-Tokinas sind ja auch AF-Objektive schon betroffen, Yongnuo war auch schon mal was mit AF für Fuji X abgekündigt worden in meiner Erinnerung, bei den manuellen Gläsern ist es sowieso extrem unübersichtlich.

[s.sential]

Am 23.10.2024 um 21:37 schrieb FloKuGrafie:

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Die beiden gefallen mir richtig gut

[outofsightdd]

Am 23.10.2024 um 21:37 schrieb FloKuGrafie:

Aber wie gesagt, für die Anforderungen die ich daran stelle, reicht es mir völlig aus.

Liefert das Objektiv eigentlich Profildaten für Vignette und Verzeichnung an die Kamera, um sie als Metadaten im Bild aufzuzeichnen? Beim TTA 27/2.8 ist das ja nicht vorhanden.

Anmerkung dazu: Mit dem aktuellen RawTherapee 5.11 kann man das prüfen und die Anwendung der Korrektur an/abschalten, falls der eigene Bezahlkonverter das nicht macht.

Edited October 31, 2024 by outofsightdd

[FloKuGrafie]

Scheint der Fall zu sein.
Habe mal das unbearbeitete Raw in Capture One und die Raw-Vorschau vom Mac verglichen.
Da ist in der Vorschau am Mac eindeutig die Vignette rausgerechnet.
Links die Vorschau, rechts CaptureOne

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

In CaptureOne habe ich die Profilkorrekturen zumindest für Vignette nicht an. 
Gehe in zu den Profilkorrekturen gibts dort "Manufacutrer Profile" mit den Slider für "Helligkeitsabfall".
Ziehe ich den bis zum Anschlag sieht es dann ziemlich gleich aus.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Lustigerweise kann ich das in CameraRaw für Photoshop scheinbar nicht ausstellen. Dort startet er so wie in der Vorschau, ohne dass ich Profilkorrekturen fürs Objektiv an habe... Bin etwas verwirrt. 

[FloKuGrafie]

Ich hab aufgrund des Rabatts bei Rollei auch mal bei dem 56mm f1.7 von Viltrox zugeschlagen. Ich war zu neugierig, wie sich das im Vergleich zur TTArtisan Variante schlägt.
Nach dem ersten Testfoto bin ich etwas verwirrt. Einer der Hersteller scheint es mit der Brennweiten Angabe nicht ganz so genau zu nehmen.

Kamera auf Stativ, nur die Linse getauscht: Merkbar anderer Bildausschnitt. Erst TTartisan, dann Viltrox, beide bei Offenblende.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Bei der Schärfe hat das TTArtisan deutlich die Nase vorne. Crop von den BIldern oben, wieder erst TTArtisan, dann Viltrox

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Verarbeitung gefällt mir beim TTArtisan ebenfalls deutlich besser, da eben alles aus Metall ist, während das Viltrox nur einen Kunststoff Body hat. Befürchte das geht doch schneller zurück. Wobei die Eigenschaften (weniger Kontrast & Schärfe) fürs Filmen evtl. von Vorteil sein könnten. Das Teste ich nochmal.

[tomassini]

vor 9 Stunden schrieb FloKuGrafie:

Ich hab aufgrund des Rabatts bei Rollei auch mal bei dem 56mm f1.7 von Viltrox zugeschlagen. Ich war zu neugierig, wie sich das im Vergleich zur TTArtisan Variante schlägt.
Nach dem ersten Testfoto bin ich etwas verwirrt. Einer der Hersteller scheint es mit der Brennweiten Angabe nicht ganz so genau zu nehmen.

Kamera auf Stativ, nur die Linse getauscht: Merkbar anderer Bildausschnitt. Erst TTartisan, dann Viltrox, beide bei Offenblende.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Bei der Schärfe hat das TTArtisan deutlich die Nase vorne. Crop von den BIldern oben, wieder erst TTArtisan, dann Viltrox

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Verarbeitung gefällt mir beim TTArtisan ebenfalls deutlich besser, da eben alles aus Metall ist, während das Viltrox nur einen Kunststoff Body hat. Befürchte das geht doch schneller zurück. Wobei die Eigenschaften (weniger Kontrast & Schärfe) fürs Filmen evtl. von Vorteil sein könnten. Das Teste ich nochmal.

Komisch, war beimViltrox vielleicht das Fokusfeld zu groß gewählt? Ging mir anfangs damit so und nichts wurde scharf. Ich habe jetzt mal meine Yashica bei 1.7 geknipst und das wurde schärfer als beide obigen...

[max2331]

vor 10 Stunden schrieb FloKuGrafie:

...

Bei der Schärfe hat das TTArtisan deutlich die Nase vorne. Crop von den BIldern oben, wieder erst TTArtisan, dann Viltrox

...

Verarbeitung gefällt mir beim TTArtisan ebenfalls deutlich besser, da eben alles aus Metall ist, während das Viltrox nur einen Kunststoff Body hat. Befürchte das geht doch schneller zurück. Wobei die Eigenschaften (weniger Kontrast & Schärfe) fürs Filmen evtl. von Vorteil sein könnten. Das Teste ich nochmal.

Laut Dustin Abbott ist das TTartisan im Nahbereich besser/schärfer, das Viltrox aber insgesamt gleichmäßiger und konsistenter wenn es um Schärfe geht.

Ich denke die nehmen sich beide nicht viel. Ich hab mir jetzt mit dem Rabatt auch das Viltrox gegönnt. Ich mag kleiner und leichter.

 

[s.sential]

Beim Viltrox auch unbedingt die Firmware updaten. Vorher stimmte bei mir der Fokus nicht immer.

[s.sential]

vor 2 Stunden schrieb max2331:

Laut Dustin Abbott ist das TTartisan im Nahbereich besser/schärfer, das Viltrox aber insgesamt gleichmäßiger und konsistenter wenn es um Schärfe geht.

ohne das TTartisan zu kennen, kann ich zumindest bestätigen, dass das Viltrox im Nahbereich ne Blende mehr Abblenden braucht, dafür aber ab einem Meter Entfernung selbst bei f2 für meine Ansprüche absolut sauber abbildet.

 

vor 13 Stunden schrieb FloKuGrafie:

Nach dem ersten Testfoto bin ich etwas verwirrt. Einer der Hersteller scheint es mit der Brennweiten Angabe nicht ganz so genau zu nehmen.

Kamera auf Stativ, nur die Linse getauscht: Merkbar anderer Bildausschnitt. Erst TTartisan, dann Viltrox, beide bei Offenblende.

Eher ein übliches Phänomen bei Innenfokussierung, gerade im Nahbereich - da verändert sich auch der Bildausschnitt. Hat das TTartisan Innenfokussierung?

 

[Kmst]

Ich hatte das TTArtisan und beinahe hätte ich es auch behalten. Aber irgendwann ging mir das hektische Geklacker der Blendenlamellen so auf den Sack, dass ich es zurückgeschickt habe. Die Abbildungsleistung fand ich ziemlich gut. In meinem Vergleich mit dem Viltrox 56 1.7 sah ich kaum Unterschiede, so dass ich das Viltrox behielt, eben weil es noch mal kleiner ist und nicht so nervig hörbar die Blende anpasst.

[FloKuGrafie]

Schlechtes Wetter und keine Lust gehabt ne große Runde zu gehen. Also einfach im Garten ein paar Details gesucht und eingefangen ;D

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links