Beispielbilder Fujinon XF 500 f5.6 R LM OIS WR

RedRobin · April 27

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Stunden schrieb Dieter362:

Also die Bilder von Macmodus sind ja allesamt super, vor allem was auch die Schärfe angeht und ich gehe mal davon aus, dass da im Nachhinein nix großartig nachgeschärft wurde.

Mir stellt sich halt die Frage, da ich auch ein XF100-400 an meiner X-H2s betreibe, inwieweit sich eine Anschaffung des X500 f5/6 für mich lohnen würde.

Das XF100-400 bietet schon sehr viele Vorteile, gerade wenn ich auf Reisen gehe (auch gegenüber dem XF150-600).

Es ist relativ kompakt in den Abmessungen. Es passt zusammen mit der adaptierten H2s, wenn es sein muss mit TC 1.4, unten quer in meinen Fotorucksack.

Es lässt sich am langen Ende bei 400 mm mit f5/6 betreiben und ist als Zoom ab 100 mm wesentlich flexibler einsetzbar als das xf500.

Und wie heißt es so schön: Am besten ist immer die Ausrüstung oder das Objektiv, was man dabei hat.

Bei den Möglichkeiten der Nachbearbeitung mit Topaz Photo AI beispielsweise, kann man doch mittlerweile so ziemlich an die Schärfeleistung herankommen, wie ich finde.

Auch wenn das XF 100–400 nicht an die Schärfeleistung des XF 500 heran kommt, mochte ich es gerne und habe viele tolle Bilder damit gemacht. Ich würde aber eher die Kombination aus XF 70–300 und XF 500 in Betracht ziehen. Das würde für mich das Optimum aus Bildqualität und Reisetauglichkeit darstellen, denn alles wofür die 300mm zu kurz sind, sind die 500mm sicher nicht zu lang. Sprich die Lücke dazwischen wäre zu vernachlässigen oder im Notfall mit dem 1.4 TC zu überbrücken. Dafür hast du aber eine Top-Bildqualität und bist trotzdem flexibel. Ist halt nur die Frage zu klären, ob das Budget dafür vorhanden ist.

Edited April 27 by RedRobin

April 27

Hi RedRobin,

Take a look here Beispielbilder Fujinon XF 500 f5.6 R LM OIS WR . I'm sure you'll find what you were looking for!

DRS · April 27

vor 13 Stunden schrieb Dieter362:

Das Beispiel im verlinkten Thread, mit dem etwas mit DXO RAW nachgeschärften Foto, sieht doch wirklich gut aus.

bei den meisten hier im Forum ist es bei Offenblende weich, was aber nicht unbrauchbar heißt, wenn man es schärft. dafür ist das Modell von @ralphkbei Blende 8 wohl schlecht, wenn ich mich recht entsinne, wo es bei mir z.B. die beste Schärfe erzielte.

Man muss das selbst entscheiden, womit man leben kann. ich habe es nicht bereut das 150-600 gekauft zu haben und habe auch das 70-300 noch. das ist bei Offenblende scharf. das 500er ist eher etwas für den speziellen Zweck, wenn man sehr viel Natur, Wildlife oder vielleicht auch Sport macht. Topaz ist zwar eine suoer Sache, aber besser ist es eben, wenn das Bild gleich scharf ist. Kostet ja sonst auch eine Menge an zeit.

Dieter362 · April 28

Am 27.4.2025 um 14:17 schrieb RedRobin:

Auch wenn das XF 100–400 nicht an die Schärfeleistung des XF 500 heran kommt, mochte ich es gerne und habe viele tolle Bilder damit gemacht. Ich würde aber eher die Kombination aus XF 70–300 und XF 500 in Betracht ziehen. Das würde für mich das Optimum aus Bildqualität und Reisetauglichkeit darstellen, denn alles wofür die 300mm zu kurz sind, sind die 500mm sicher nicht zu lang. Sprich die Lücke dazwischen wäre zu vernachlässigen oder im Notfall mit dem 1.4 TC zu überbrücken. Dafür hast du aber eine Top-Bildqualität und bist trotzdem flexibel. Ist halt nur die Frage zu klären, ob das Budget dafür vorhanden ist.

Würdest Du dann in Kombination aus XF 70-300 und XF 500 zwei Kameras dabei haben und gleichzeitig betreiben wollen oder bei Verwendung von nur einer Kamera bei Bedarf das Objektiv wechseln? Egal welche Variante Du bevorzugst, ist aber mit beiden Objektiven zusammen nicht gerade eine kompakte Reiseausrüstung. Man will ja i.d.R. auch noch andere Brennweiten unterhalb von 70 mm abdecken und entsprechende Objektive dabei haben.

Edited April 28 by Dieter362

RedRobin · April 28

vor einer Stunde schrieb Dieter362:

Würdest Du dann in Kombination aus XF 70-300 und XF 500 zwei Kameras dabei haben und gleichzeitig betreiben wollen oder bei Verwendung von nur einer Kamera bei Bedarf das Objektiv wechseln? Egal welche Variante Du bevorzugst, ist aber mit beiden Objektiven zusammen nicht gerade eine kompakte Reiseausrüstung. Man will ja i.d.R. auch noch andere Brennweiten unterhalb von 70 mm abdecken und entsprechende Objektive dabei haben.

Das hängt natürlich von deinen Motiven und fotografischen Vorlieben ab. Die kennst du besser als ich. 😉

Ich kann ja nur für mich sprechen.

Edited April 28 by RedRobin

Dieter362 · April 28

vor 3 Stunden schrieb RedRobin:

Das hängt natürlich von deinen Motiven und fotografischen Vorlieben ab. Die kennst du besser als ich. 😉

Ich kann ja nur für mich sprechen.

Ja sicher, da hast Du natürlich Recht.

Für mich ist halt wichtig, wenn ich auf Reisen gehe ist das Fotografieren eher Beiwerk bei mir, dass ich brennweitenmäßig möglichst gut abgedeckt bin und dennoch platzsparend alles mitnehmen kann.

Ich habe dann 2 Kameras mit insgesamt 4 Zoom-Linsen im Brennweitenbereich von 11 von 400 mm , samt etwas Zubehör, dabei und das alles in einem Fotorucksack. Vorort, also am Reiseziel entscheide ich dann indiviuell, je nach Ausflugsziel, was ich dann genau mitnehme.

Macmodus · May 19