Das Ende der Geschichte?

[AS-X]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 16 Minuten schrieb Lighthouse:

Stimmt so nicht ganz:  Einmalig bei der Flugsicherung anmelden mit dem Nachweis einer Haftpflicht,  das wars auch schon. Und fliegen in bestimmten Bereichen (z.B. Flughafen, Militär) ist verboten, was aber über die App angezeigt wird und ggf. kann die Drohne nicht abheben. Einen Handy Vertrag abschließen ist jedenfalls komplizierter😉 (für Drohnen über 250 gr. ist ein Führerschein erforderlich).

 

 

Hast du so einen Drohnenführerschein?

Von meinem „kleinen“ weiß ich das die Sache schon erheblich komplexer ist als du es hier darstellst. 
Und das die App das mit einem Startverbot verhindert ist wohl ein Witz. Ich kenne genügend Bereiche in denen das nicht passiert aber ein Flug gleichwohl nicht zulässig ist. 
Ich meinem räumlichen Umfeld am Rande des Ruhrgebiets mit vielen Autobahnen, Flughafen, Wasserstraßen, Energieversorgung, Industrie, Naturschutzgebieten usw. gibt es jedenfalls nur wenige Spots wo ich überhaupt rechtmäßig und zugleich sinnvoll starten kann 

[Gast]

vor 54 Minuten schrieb DRS:

Das ist glaube auch sehr relativ, denn es hat sich auch nur die Software weiter entwickelt und ich bin da ganz bei @Photon123, denn das was die an künstlichen Bokeh liefern ist auch so oberflächlich wie unsere heutige Zeit. Auch das reicht für ein WhatsApp oder Instagram sicherlich noch gut, aber ein richtiges Foto ist es meist nicht. Natürlich kann man damit auch als Profi fotografieren, aber es ersetzt keinesfalls eine vollwertige Kamera, außer man setzt dieses neue Pancake mit F4,5 drauf, was hier irgendwo diskutiert wurde.

Solange és die Situation hergibt und das Motiv gehen mit dem Smartphone sicherlich auch sehr gute Bilder, aber vieles geht eben damit nicht. Wenn ich meinem Bruder seinen A3 Kalender anschaue, den er jedes Jahr von unserer Familie macht, sieht das jeder, welches Bild ich gemacht habe und seine mit dem Handy auch. Es würde natürlich weniger auffallen, wenn er der Fotografie etwas interessierter zugetan wäre und solche Bilder macht, für die das Smartphone auch noch ne Lösung wäre, aber drückt nur drauf, nimmt weder Rücksicht auf den HG oder VG, denn der ist ja fast immer scharf und da muss man eben drauf achten. Für einen ernsthaften Fotografen ist es nicht einfacher gute Bilder mit einen Smartphone zu machen, außer vielleicht Landschaften.

Was ist denn an einem Bokeh künstlich oder natürlich?  Das menschliche Auge kann jedenfalls  kein Bokeh generieren, es sei denn man hat ein eingeschränktes Sehfeld. Insofern ist jedes Bokeh "künstlich" und mehr oder weniger Geschmackssache. Unbestritten kann man an der Drohne und am Smartphone die Blende und somit die Tiefenschärfe nicht verändern, aber sonst fast alle Parameter. Ich fotografiere weniger Objekte und vielmehr Natur und Landschaft. Da gibt es an einer guten Drohne nichts zu meckern, auch was die BQ  betrifft.

[Gast]

vor 56 Minuten schrieb Harlem:

In einem dicht bevölkertem Land wie D wird da nur wenig Akzeptanz zu erwarten sein. Für mich nachvollziehbar. Auf einer Wanderung im letzten Südtirol-Urlaub sirrte dauernd so ein Teil über mir. Ich empfand das schon als ziemlich nervig.

Gut so. Wenn ich nicht mal mehr mein Taschenmesser dabei haben darf, kann ich nicht verstehen, dass Drohnen überhaupt noch erlaubt sind.

Gute Idee!

Auch das Aufnehmen von fremden Personen ist ohne deren Einwilligung nicht mehr erlaubt. Die armen Streetfotografen und Urlaubsknipser müssen dauernd Gesichter mit schwarzen Balken versehen😄. Ich persönlich bin meist da unterwegs, wo ich niemanden störe.

 

 

[Harlem]

vor 13 Minuten schrieb Lighthouse:

Auch das Aufnehmen von fremden Personen ist ohne deren Einwilligung nicht mehr erlaubt. Die armen Streetfotografen und Urlaubsknipser müssen dauernd Gesichter mit schwarzen Balken versehen😄. ...

Jetzt machst du aber ein Fass auf. Ich hol' schon mal Popcorn 😁

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb AS-X:

Hast du so einen Drohnenführerschein?

Von meinem „kleinen“ weiß ich das die Sache schon erheblich komplexer ist als du es hier darstellst. 
Und das die App das mit einem Startverbot verhindert ist wohl ein Witz. Ich kenne genügend Bereiche in denen das nicht passiert aber ein Flug gleichwohl nicht zulässig ist. 
Ich meinem räumlichen Umfeld am Rande des Ruhrgebiets mit vielen Autobahnen, Flughafen, Wasserstraßen, Energieversorgung, Industrie, Naturschutzgebieten usw. gibt es jedenfalls nur wenige Spots wo ich überhaupt rechtmäßig und zugleich sinnvoll starten kann 

Nein, unter 250 gr. Abfluggewicht ist der nicht erforderlich, ansonsten aber auch kein Hexenwerk. Meine Drohne meldet z. B. in Flughafennähe: "Abheben nicht möglich , Sicherheitsbereich" und in anderen Fällen "Abheben auf eigenes Risiko". Insofern ist das zumindest bei meiner Drohne kein Witz. Du wohnst am falschen Ort, an Autobahnen, Flughafen, Industrie usw. würde ich nur unter Zwang Aufnahmen machen😄. Aber wie gesagt fotografieren darf man auch nicht immer und überall, vor 2 Jahren wurde ich vor dem Weissen Haus höflich darauf hingewiesen, keine Fotos zu machen, und da war der der geniale Donald noch nicht im Amt.

[Tommy43]

vor 3 Minuten schrieb Lighthouse:

vor 2 Jahren wurde ich vor dem Weissen Haus höflich darauf hingewiesen, keine Fotos zu machen, und da war der der geniale Donald noch nicht im Amt.

Na vielleicht ändert sich das ja jetzt, er liebt ja publicity 😅. Aber Spaß beiseite: Lohnt sich die Investition in eine der <250g Drohnen? Zumindest für den Anfang zum Reinschnuppern? Die können ja flugtechnisch schon sehr viel, aber wie sieht das fotografisch aus? Braucht man da nicht eine größere Drohne mit dann auch größerem Sensor? Da ich in der Pampa wohne, habe ich hier auch weniger Restriktionen, würde sich von daher grundsätzlich lohnen.

[Gast]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 7 Minuten schrieb Tommy43:

Na vielleicht ändert sich das ja jetzt, er liebt ja publicity 😅. Aber Spaß beiseite: Lohnt sich die Investition in eine der <250g Drohnen? Zumindest für den Anfang zum Reinschnuppern? Die können ja flugtechnisch schon sehr viel, aber wie sieht das fotografisch aus? Braucht man da nicht eine größere Drohne mit dann auch größerem Sensor? Da ich in der Pampa wohne, habe ich hier auch weniger Restriktionen, würde sich von daher grundsätzlich lohnen.

Also es lohnt sich m.E.n. nicht nur zum Reinschnupper,  sondern auch für klasse Aufahmen in Still und Movie. Allerdings muss man schon etwas Geld in die Hand nehmen. Ich kann nur von DJI reden und das sind knapp über 1000 €. Die größeren Drohnen haben  meist keinen größeren Sensor,  evtl. eine zusätzliche Telelinse. Flugtechnisch gibt es wenig Unterschiede, es sei denn bei stärkerem Wind. Einfach auf YouTube mal Aufnahmen mit der Mini 4 Pro auf einen UHD 4k TV ansehen. Für Anfänger ist allerdings eine Versicherung zu empfehlen. Ich hatte auch schon einen Flyaway, allerdings aus eigenem Verschulden🥲

[AS-X]

vor 2 Stunden schrieb Lighthouse:

Nein, unter 250 gr. Abfluggewicht ist der nicht erforderlich, ansonsten aber auch kein Hexenwerk

Nein ein Hexenwerk sicherlich nicht, aber dennoch würde ich es dir sehr empfehlen.

Ich will dir da nicht zu nahe treten, aber du scheinst mir diesbezüglich ein sehr geringes Problembewusstsein zu haben und ich mag das nicht so stehen lassen. 

Die Versicherung ist übrigens nicht nur für Anfänger empfehlenswert (sofern nicht sogar zwingend erforderlich). Bei der aktuellen Brandkatastrophe in LA hat übrigens eine DJI Mini zu einem schweren Flugunfall mit einem Löschflugzeug geführt, welches, obgleich dringend gebraucht, nicht mehr eingesetzt werden konnte. 

bearbeitet 7. Februar von AS-X

[DRS]

vor 12 Stunden schrieb Lighthouse:

Was ist denn an einem Bokeh künstlich oder natürlich?  Das menschliche Auge kann jedenfalls  kein Bokeh generieren, es sei denn man hat ein eingeschränktes Sehfeld. Insofern ist jedes Bokeh "künstlich" und mehr oder weniger Geschmackssache. Unbestritten kann man an der Drohne und am Smartphone die Blende und somit die Tiefenschärfe nicht verändern, aber sonst fast alle Parameter. Ich fotografiere weniger Objekte und vielmehr Natur und Landschaft. Da gibt es an einer guten Drohne nichts zu meckern, auch was die BQ  betrifft.

Der Mensch kann auch kein Bild aus 100m Höhe generieren, wenn er auf den Boden steht. Man hört auch niemanden der 200km entfernt  steht ohne Telefon. Man kann aber eine Drohne aufsteigen oder eine Kamera mit einem Objektiv nehmen, wo man den Bildwinkel verändern kann oder den Ausschnitt. 

Die Handys regeln das über Software, eine echte Kamera eben nicht. Da sieht man dann auch öfter wo die Grenzen sind, beim Smartphone, mal abgesehen davon dass die uns in der Regel auch nicht den Blickwinkel eines Menschenauges  zeigen.

Ursprünglich war aber auch die rede davon, dass die Fotografie am Ende ist, weil alles schon abgelichtet wurde und es BQ technisch nicht besser wird. Was ist da jetzt mit einer Drohne anders. Werden da mehr neue Bilder gemacht als in der Fotografie.... kann ich nicht glauben. Ich sehe das wirklich nur als zusätzliche Möglichkeit und da hat die BQ noch Reserven.  Mich würde aber trotzdem mal ein original Foto aus deiner interessieren, wenn die so toll ist. Da haben wir ja anscheinend die falsche. Deine Bilder sehen also bei 100% noch so gut aus, dass man sie mit einer normalen Kamera vergleichen kann. Zu erkennst noch die Details der Häuser, Bäume usw.? Bei mir sieht das in der Übersicht immer noch super aus und je mehr ich hinein zoome, desto schlimmer wird es. Stört jetzt nicht zwingend, wenn ich nur das Gesamtbild und das nicht riesig brauche, aber es ist ein wirklicher Unterschied. Auch die, die ich mir im Internet mal herunter geladen habe sehen da nicht besser aus.

 

 

vor 9 Stunden schrieb AS-X:

Die Versicherung ist übrigens nicht nur für Anfänger empfehlenswert (sofern nicht sogar zwingend erforderlich).

Ich dachte auch, dass man heutzutage zwingend eine haben müsste. 

 

[AS-X]

vor 10 Minuten schrieb DRS:

Ich dachte auch, dass man heutzutage zwingend eine haben müsste. 

Ich dachte nach dem Beitrag von @Lighthouse(aus meiner Perspektive mit einer Drohne knapp unter 900g) das die Minis bis 250g evtl. ausgenommen sein könnten, aber dem ist tatsächlich nicht so. Es besteht Versicherungspflicht, was ja auch Sinn macht. 

[DRS]

vor 26 Minuten schrieb AS-X:

Es besteht Versicherungspflicht, was ja auch Sinn macht. 

genauso hatte ich das auch verstanden, als ich sie damals abschloss. Es muss eine Adresse drauf und eine Versicherung gemacht werden. Nicht nur für Anfänger, aber wie gehabt muss das auch für den Besitzer kein Nachteil sein, wenn wirklich mal was passiert. kanns sehr schnell gehen und sehr teuer werden.

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb AS-X:

Nein ein Hexenwerk sicherlich nicht, aber dennoch würde ich es dir sehr empfehlen.

Ich will dir da nicht zu nahe treten, aber du scheinst mir diesbezüglich ein sehr geringes Problembewusstsein zu haben und ich mag das nicht so stehen lassen. 

Die Versicherung ist übrigens nicht nur für Anfänger empfehlenswert (sofern nicht sogar zwingend erforderlich). Bei der aktuellen Brandkatastrophe in LA hat übrigens eine DJI Mini zu einem schweren Flugunfall mit einem Löschflugzeug geführt, welches, obgleich dringend gebraucht, nicht mehr eingesetzt werden konnte. 

Sorry,  ich glaube nicht, dass das mit mangelndem Prolembewusstsein zu tun hat.

Der gesunde Menschenverstand sollte Einzug halten, dann ist man in der Regel problemfrei. Führerschein hin oder her. (auch manche  Autofahrer sind nicht in der Lage, trotz Führerschein, ein KFZ vernünftig zu bewegen)

Mit Versicherung in meinem letzten Beitrag war nicht die vorgeschriebene Haftpflicht gemeint, sondern eine freiwillige Kasko gegen Flyaway oder sonst. Beschädigung  (DJI Care) um das finanzielle Risiko bei Anfängern (+ auch Fortgeschrittenen) abzufedern. 

 

Die Diskussion driftet vom eigentlichen Thema ab,  mich stört das keineswegs, andere

Mitglieder offensichtlich schon. Es wird ja keiner gezwungen seine Meinung zu äußern.

" Don't criticize, what you can't understand" (Bob Dylan)

 

 

[DRS]

vor 7 Minuten schrieb Lighthouse:

Der gesunde Menschenverstand sollte Einzug halten, dann ist man in der Regel problemfrei.

Das muss man sich ja schon fast einrahmen.

[Dare mo]

Drohnenfotografie wird sicher nie etwas für die große Masse werden, dafür ist es einfach zu speziell. Warum sollte auch Hinz und Kunz ständig Bilder aus der Luft machen? Bilder von meinem Haus von oben, von meinem Auto von oben, von meinem Garten von oben, von meinem Grill von oben...?

Und wie ist das dann im Urlaub? Erstmal sind Drohnen alles andere als handlich und passen sicherlich nicht so einfach in meine Fototasche. Als Nächstes sind dann die rechtlichen Aspekte. Andere Länder, andere Regeln und dann ggf. dann wieder andere Genehmigungen nötig? Das ist alles nicht alltagstauglich. Da muss man sich schon sehr intensiv damit beschäftigen und auseinandersetzen. Es ist ein eigenes Hobby und für solche, die sich damit intensiv auseinandersetzen möchten, ok. 

Darum wird Fuji sicher nicht Drohnen produzieren, denn das ist ein Nischenmarkt. Für eine X-T5 brauche ich keine Lizenz, keine Versicherung, um sie zu betreiben oder muss mich einschränken, weil es Überflugverbotszonen gibt. Auch passt sie in meine Fototasche und kann sie überall nutzen wo, es gute Motive gibt. Gerade für viele tolle Motive sind aber Drohnen tabu, also was bringt es mir so ein Teil zu kaufen?

Wenn ich Planespotting am Flughafen machen möchte, geht das mit der Fotokamera, mit einer Drohne nicht. Wenn ich beim Motocross, oder anderen Sportarten Fotos machen möchte, sind Drohnen nicht gestattet. Auch aus guten Grund, stürzt das Ding mal ab, können Menschen verletzt werden. Auf den ersten Blick erscheint der Reiz, Luftbilder zu erstellen verlockend, jedoch sind die Einschränkungen beträchtlich, sodass ich für den privaten Hobbybereich keinen wirklichen Massenmarkt erkennen kann.

bearbeitet 8. Februar von Dare mo

[DRS]

vor 4 Minuten schrieb Dare mo:

Und wie ist das dann im Urlaub? Erstmal sind Drohnen alles andere als handlich und passen sicherlich nicht so einfach in meine Fototasche. Als Nächstes sind dann die rechtlichen Aspekte. Andere Länder, andere Regeln und dann ggf. dann wieder andere Genehmigungen nötig? Das ist alles nicht alltagstauglich. Da muss man sich schon sehr intensiv damit beschäftigen und auseinandersetzen. Es ist ein eigenes Hobby und für solche, die sich damit intensiv auseinandersetzen möchten, ok. 

Da gibt es schon sehr zierliche und leistungsfähige, die mittels patentierten Faltsystem wirklich noch in jede Tasche passen. Was die Massen Anwendung betrifft hat man das durch diese Führerscheinnummer schon wieder etwas eingedämmt, aber es war schon schlimm und wohl auch sehr trendy.

jetzt ist es  schon etwas eingeschränkter, aber immer noch gut besetzt. Ich weiß jetzt nicht wie da die Zahlen sind, aber ich würde sogar denken, dass es mehr sind, die eine Drohne haben als jene mit einer ernsthafte komplexen Fotoausrüstung.

Ich empfinde das abe genauso wie du.  Es erschöpft sich schnell, erweitert nur die Möglichkeiten, weil man eben auch da hin fliegen kann, wo man sonst nie hinkäme. Ich habe auch damit schon mal den entlaufenen Hund meines Nachbarn gesucht und gefunden.

[Harlem]

vor 13 Stunden schrieb Tommy43:

Da ich in der Pampa wohne, habe ich hier auch weniger Restriktionen, würde sich von daher grundsätzlich lohnen.

Aber bitte nur, wenn die Pampa nicht als Naturschutzgebiet geschützt ist, vgl. §21(3)6 LuftVO.

[DRS]

vor 14 Minuten schrieb Harlem:

Aber bitte nur, wenn die Pampa nicht als Naturschutzgebiet geschützt ist,

Wenn man sich das mal durchliest, dann kann man doch mit dem Ding in Deutschland quasi nirgendwo fliegen. Da ist man aber was die rechtlichen Situationen betrifft, als "bodenständiger" Fotograf weit besser dran. Ich lasse ja immer vorher von den Unternehmen, für die ich das mache Genehmigungen einholen. Aber ich brauche das Teil auch eher selten. Kompliziert wird es dann, wenn es die Drohne aufgrund eingespeicherter Verbots Zonen  selbst verbietet, obwohl man eine Genehmigung hat. 

[Tommy43]

Die Gebiete gibt’s hier natürlich oder Gott

vor einer Stunde schrieb DRS:

Wenn man sich das mal durchliest, dann kann man doch mit dem Ding in Deutschland quasi nirgendwo fliegen.

Durchlesen hilft nicht, die Karte anschauen hilft. In meiner Umgebung gibt es zwar etliche Naturschutzgebiete, die sind aber meist eng umgrenzt und hier bei uns vorwiegend auf Bäche und deren Auen beschränkt. Waldflächen sind eher die Ausnahme. Auf den meisten Anhöhen hier gibt es kaum Restriktionen und wenn die Drohne dann von oben auch mal das Naturschutzgebiet weiter unten tangiert, aber hoch genug fliegt, ist das ja auch legal. Es gibt ja ausführliches Online-Kartenwerk dazu, wo was geht und wo nicht.

bearbeitet 8. Februar von Tommy43

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Harlem:

Aber bitte nur, wenn die Pampa nicht als Naturschutzgebiet geschützt ist, vgl. §21(3)6 LuftVO.

...und dann bitte ggf. den Hund anleinen, freilaufen ist auch verboten😁

 

[Gast]

vor 5 Stunden schrieb Dare mo:

Drohnenfotografie wird sicher nie etwas für die große Masse werden, dafür ist es einfach zu speziell. Warum sollte auch Hinz und Kunz ständig Bilder aus der Luft machen? Bilder von meinem Haus von oben, von meinem Auto von oben, von meinem Garten von oben, von meinem Grill von oben...?

Und wie ist das dann im Urlaub? Erstmal sind Drohnen alles andere als handlich und passen sicherlich nicht so einfach in meine Fototasche. Als Nächstes sind dann die rechtlichen Aspekte. Andere Länder, andere Regeln und dann ggf. dann wieder andere Genehmigungen nötig? Das ist alles nicht alltagstauglich. Da muss man sich schon sehr intensiv damit beschäftigen und auseinandersetzen. Es ist ein eigenes Hobby und für solche, die sich damit intensiv auseinandersetzen möchten, ok. 

Darum wird Fuji sicher nicht Drohnen produzieren, denn das ist ein Nischenmarkt. Für eine X-T5 brauche ich keine Lizenz, keine Versicherung, um sie zu betreiben oder muss mich einschränken, weil es Überflugverbotszonen gibt. Auch passt sie in meine Fototasche und kann sie überall nutzen wo, es gute Motive gibt. Gerade für viele tolle Motive sind aber Drohnen tabu, also was bringt es mir so ein Teil zu kaufen?

Wenn ich Planespotting am Flughafen machen möchte, geht das mit der Fotokamera, mit einer Drohne nicht. Wenn ich beim Motocross, oder anderen Sportarten Fotos machen möchte, sind Drohnen nicht gestattet. Auch aus guten Grund, stürzt das Ding mal ab, können Menschen verletzt werden. Auf den ersten Blick erscheint der Reiz, Luftbilder zu erstellen verlockend, jedoch sind die Einschränkungen beträchtlich, sodass ich für den privaten Hobbybereich keinen wirklichen Massenmarkt erkennen kann.

Die von dir beschriebenen Motive sind auch gegroundet nicht sehr originell. Spass beiseite:

Eine faltbare Drohne passt in die Jackentasche,  der Controller ist etwas größer als 2 Smartphones nebeneinander, Gesamtgewicht ca. 600 gr. Meine X Pro 3 wiegt mit einem Standardzoon schon mehr. In meine Fototasche passt die Drohne, sofern ich nicht mit Vollausstattung rumlaufe, locker mit rein.  Es ist richtig, mit einer Drohne hat man schon Einschränkungen und ein Planung ist angebracht. Ein Absturz kann natürlich vorkommen, auch Flugzeuge stürzen ab und ich kann vom Hund gebissen werden. Ein Flug über Menschen ist übrigens nicht erlaubt. 

Ein Massenmarkt wie die Smartphoneknipserei ist auch nicht wünschenswert,  meine X Pro ist aber auch ein Nieschenprodukt. 

Episode nebenbei: In den Nationalparks der USA  ist das Fliegen auch verboten. 

Im Monument Valley, Utha/Arizona, einem der beeindruckendsten Landschaften auf dem Planeten, galt das zu meinem Leidwesen zunächst auch. Ich habe mich dann entschlossen,  bei der Navaho-Reservatsverwaltung mal nachzufragen. Und siehe da, gegen ein paar Dollars habe ich eine zeitlich befristete Fluggenehmigung erhalten ( wie auch prof. Filmteams).  Meine  Aufnahmen beim Flug um die roten Sandsteinfelsen würde ich nicht mit einem  6 er im Lotto tauschen (jedenfalls fast). Und die "Belästigung" an diesem heiligen Ort ist sicher nicht größer als mit den vielen SUVs die über die staubigen Pisten brettern.

 

 

 

 

 

[null]

Drohnen Flüge sind in Deutschland zu Tode reguliert. Mal abgesehen von den, gewiss sinnvollen, Versicherungen, gibt es ja jede Menge Zonen und Regelungen zu beachten.

Einer meiner beiden Haupt Aufenthaltsorte liegt im Rhein Main Gebiet. Dort hat man oft mehrere Zonen gleichzeitig. Wegen des Flughafens darf man entweder gar nicht, oder nur bis 50m AGL fliegen. Gleichzeitig gilt aber für etliche Gemeinden und Schutzgebiete etc die Regel, das mindestens 100m AGL geflogen werden muss, neben weiteren Einschränkungen (kein Freizeitflug, kein Sportflug).

Dann braucht man also, um über die 50m Beschränkung fliegen zu dürfen, was man ja gleichzeitig auch muss, wegen der 100m Vorgabe, eine Flugverkehrskontrollfreigabe von der deutschen Flugsicherung.

Nachdem ich vor Jahren mal Ärger hatte, habe ich meine Drohne verkauft. War für mich halt nur ein Hobby, und den Stress nicht wert. Ich finde die Einschränkung um Flughäfen ja auch sinnvoll. Wenn diese sich dann aber mit anderen Regelungen beißt, ist’s eben schnell vorbei mit der Fliegerei, da man auch die Genehmigungen nicht ohne weiteres bekommt. Zumindest war das so, als ich mich noch intensiver damit beschäftigt habe.

Wahrscheinlich ist das alles in Regionen ohne Flughafen etwas besser, wobei auch dort oft völlig praxisferne Mindesthöhen gelten, gerade wenn man die Drohne auch zu Fotografiezwecken nutzen möchte ist eine große Mindesthöhe schwierig.

[Rona|d]

Ich sehe eine Kombination aus KI und Abomodellen, auch wenn mich das als Old Schooler nicht unbedingt erfreut.

Auch die (besseren) Fotofunktionen in Smartphones werden früher oder später nur noch per Abo in Kombination mit KI-Optimierung laufen. Basic-Funktionen vielleicht anfangs noch im Kaufpreis integriert.

Wenn das Wechselspeichermedium Karte eingestellt wird, läuft das auch nur noch über Cloud-Abos online. Gleich mit Prüfung der Motivlizenzgebühren. Hätte natürlich auch den Vorteil, dass Bilder irgendwann durch Löschung wegen Cloudkündigung ablaufen, bisher müssen Erben Bilder und Kameras mühsam im Sperrmüll entsorgen.

Vielleicht gehen Fotos aber auch direkt nach dem Erstellen in den Besitz des Clouddienstes über und können dort direkt an Leute ohne Kameras unterlizenziert werden. Das wäre dann das richtige Ende als Hobby.

Wobei es doch hilfreich wäre, wenn Touristen an den Fotopunkten in den Alpen einfach nur vor Ort einen QR-Code mit dem Smartphone scannen, sich das Wunschwetter, die Wunschjahreszeit anklicken und (bei Bedarf) Mutti, Kids und Hund per KI einretuschieren lassen. Finale Bilder kommen dann zeitnah in die Abo-Cloud.

[naturfotofan]

Am 7.2.2025 um 20:57 schrieb Lighthouse:

 Meine Drohne meldet z. B. in Flughafennähe: "Abheben nicht möglich , Sicherheitsbereich" und in anderen Fällen "Abheben auf eigenes Risiko".

Mal schauen wie lange noch: https://www.heise.de/news/DJI-will-Drohnenflug-in-Flugverbotszonen-nicht-weiter-softwareseitig-unterbinden-10243064.html

[Gast]

vor 3 Stunden schrieb naturfotofan:

Mal schauen wie lange noch: https://www.heise.de/news/DJI-will-Drohnenflug-in-Flugverbotszonen-nicht-weiter-softwareseitig-unterbinden-10243064.html

Eine Freigabe finde ich auch nicht i.O. Eigenverantwortung ist dann um so wichtiger.

 

[Rica]

Am 7.2.2025 um 20:39 schrieb Lighthouse:

Auch das Aufnehmen von fremden Personen ist ohne deren Einwilligung nicht mehr erlaubt. Die armen Streetfotografen und Urlaubsknipser müssen dauernd Gesichter mit schwarzen Balken versehen😄. Ich persönlich bin meist da unterwegs, wo ich niemanden störe.

 

 

Es gibt doch den StreetFilter, bei dem Gesichter automatisch per KI in der Cam ersetzt werden, da kann sich keiner mehr beschweren. 

Soll jetzt sogar mit Schieberegler: gut aussehend- charismatisch - bis dramatisch ergänzt werden...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links