Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe das XF56 1,2 WR (neue Version), aber außer bei Bühnen- Events, wo es sehr gute Dienste leistet, nehme ich es eigentlich nie, v.a. wegen Größe und Gewicht. 

Ich hätte daher gerne ein scharfes, aber deutlich leichtetes (und kompakteres) 56er für unterwegs, F1,4-1,7 wäre mir recht. Das XF50 F2 hatte ich mal, aber es sagte mir ebensowenig zu wie das 23 f2.
Ich habe mittlerweile keinen Überblick mehr über die ganzen AF- 56er Alternativen von Sigma,  AA Artisan, Meike, Viltrox usw. usw. Wer kann eines dieser leichten Plastikbomber empfehlen? Blendenring ist für mich verzichtbar, auch wenn ich an ihn gewöhnt bin und auch mag.

Kann also jemand eines empfehlen, oder sind sie alle gleich kompromissbehaftet und "mittelgut"?

Edited by alba63
Link to post
Share on other sites

Zitat

This AF 56mm f/1.7 is Viltrox’s budget short telephoto portrait lens, but its performance is way beyond a budget lens in traditional sense. The sharpness is impressive across the frame at all apertures, allowing you to shoot wide open with confidence and get sharp images regardless of subject placement. We were particularly fond of the lens’ ability to render backgrounds with a smooth and creamy blur, you get a soft background with nice transition from dark to light in any situation. Its accurate AF and super compact footprint makes it a joy to use. With excellent chromatic aberrations and distortion control, accurate AF, and great sharpness, this is great portrait lens, especially considering the price tag. On the negative side, it has a very small amount of spherical aberration and its close-up quality is not top notch, a little better flare resistance would also be nice. If you are on a budget and want a sharp portrait lens with nice bokeh in a compact package, this could be for you.

https://phillipreeve.net/blog/review-viltrox-af-56mm-f-1-7-stm-ed-if-ultra-compact-portrait-lens-aps-c/

Zitat

 The lens is pretty sharp at f/1.7 and great at f/4. Image distortions are non-existent and CAs are negligible. Vignetting is on the high side at large aperture settings although not dramatically so. If you want to get rid of it you have to do so manually because there's no profile correction available. The quality of the bokeh is impressive as well. Highlights are nicely rendered and the background blur is very smooth. 

https://opticallimits.com/fujifilm/viltrox-af-56mm-f-1-7-x-review/

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Noch ein vote für Sigma 56mm 1.4

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Wenn du keine Lust auf einen "Plastik-Bomber" hast, kann ich auch das TTArtisan 56mm f1.8 empfehlen. Sieht mMn nicht nur besser aus als das Viltrox, sondern fühlt sich dank Metallgehäuse einfach deutlich besser an. Allerdings auch gute 80 Gramm schwerer.

Das Sigma 56mm 1.4 ist, was die Bildqualität angeht besser, aber eben auch teurer... und auch wieder nur aus Kunststoff ;)

Link to post
Share on other sites

vor 31 Minuten schrieb tjosi:

Wie ist das Viltrox 56 f1.4 zu sehen? Das hatte hier noch niemand erwähnt.

Groß, schwer im Vgl zum Viltrox 56/1.7 und hat mit teils ausgeprägten CAs zu kämpfen, ich hatte deshalb meines wieder abgegeben.Das beste nonFuji ist immer noch das Fuji Fujinon 56/1.2, aber ich habe mir auch - für die X-M5/X-E4 - das Viltrox 56/1.7 gekauft und bin sehr zufrieden damit.

Link to post
Share on other sites

vor 7 Stunden schrieb tjosi:

Wie ist das Viltrox 56 f1.4 zu sehen? Das hatte hier noch niemand erwähnt.

Das ist älter, teurer, schwerer und optisch schlechter als als das Viltrox 56mm 1,7. Einziger Vorteil ist der Blendenring (allerdings ohne Clicks). Die Contra Punkte überwiegen bei dem Objektiv im Vergleich zu den Alternativen imo deutlich.

Link to post
Share on other sites

vor 17 Stunden schrieb FloKuGrafie:

kann ich auch das TTArtisan 56mm f1.8 empfehlen.

TTArtisan 56mm f1.8 ist keine Empfehlung in meinen Augen. Das Viltrox 56mm 1,7 ist für den etwa gleichen Preis optisch um so vieles besser, das die Geschmacksfrage "Kunststoff oder Metall" völlig nebensächlich wird.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

 

Link to post
Share on other sites

Posted (edited)
vor 5 Minuten schrieb Leicanik:

Ein Scherz?

Ähem, tschuldigung, nein, sollte ein Scherzlein sein mit dem Wortspiel non-Fuji und dem Namen der Fuji-Linsen Fujinon.

P.S. Also, ja ein Scherz, bin schon ganz konfus ...

Edited by tomassini
Link to post
Share on other sites

Posted (edited)
vor 18 Stunden schrieb FloKuGrafie:

Das Sigma 56mm 1.4 ist, was die Bildqualität angeht besser, aber eben auch teurer... und auch wieder nur aus Kunststoff ;)

Das fand ich an Sony optisch richtig gut, auch gut verarbeitet und kein Billigplastik-Gefühl. Zum Thema „nur Kunststoff“ habe ich so meine ganz eigenen Erfahrungen gemacht: Vor -zig Jahren mit einer analogen Contax T2 mit „Metallgehäuse“, die war mir fast neu in einer Schutzhülle in der Fahrradseitentasche verunglückt (Fahrrad im Stand umgekippt). Folge: Das „Metallgehäuse“ entpuppte sich als dünne Außenhaut, die eine minimale Delle bekam. Leider genau dort, wo das Objektiv ausfuhr, was daraufhin klemmte. Reparatur irgendwas zwischen 200 und 300 DM. Und später dann mit einer „Plastik“-Panasonic GH2, die mir beim Gehen aus der Fototasche purzelte und voll auf den Asphalt knallte. Resultat: Nichts zu sehen, nicht mal ein Kratzer, keine inneren Schäden, funktionierte noch jahrelang. Seitdem habe ich ein anderes Verhältnis zu Kunststoff im Kamerabau, auch wenn sich Metall schöner anfühlt.

Edited by Leicanik
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...