Schon oft diskutiert: "Mythos oder Blödsinn: Der legendäre Leica-Look" Ein Video von Thomas Hinze

[Taloan]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

vor 43 Minuten schrieb DRS:

das würde ich auch so sehen, obwohl mir wie gesagt keins davon gefällt.

Es ist weder ein Beleg für tolle Fuji Farben noch für eine Leica Mythos in alle Richtungen.

Ich habe damals etliche Vergleichsfotos gemacht, das hier war eines mit einer möglichst weit gefächerten Farbapelette durch das Windrad.

 

Schon etwas älter, aber hier sind auch einige Vergleichsfotos drin:

https://dirkmertens.de/2024/04/30/leica-q-oder-fuji-x100vi-welche-kamera-in-2024/

bearbeitet vor 16 Stunden von Taloan

[Konverter]

Woher der Bildlook kommt, ist doch eindeutig: 

„Die Kamera liefert den klassischen M-Look, haptische Präzision und kompromisslose Bildqualität.

Mit ihrem ikonischen Design und der intuitiven Bedienung wird jede Aufnahme zu einem Meisterwerk.“

So zumindest die Werbung für die neue M EV. Mir ist es noch nicht gelungen, mit jeder Aufnahme ein Meisterwerk zu schaffen… 😉

Was ich aber bei Leica auf jeden Fall würdigen möchte, sind die Ausstellungen von Bildern, die hier besonders gefördert werden.

Ich bin auf der Fotokina immer in Halle 1 bei Leica gewesen, um mir die dortigen Ausstellungen anzuschauen.

[DRS]

vor 56 Minuten schrieb Taloan:

Ich habe damals etliche Vergleichsfotos gemacht, das hier war eines mit einer möglichst weit gefächerten Farbapelette durch das Windrad.

Wie gesagt reagieren in meinen Augen Kameras sehr unterschiedlich auf bestimmte Lichtsituationen und Farben. Währen die einen das sehr gut machen bei bestimmten Verhältnissen, machen es wieder andere besser bei anderen Verhältnissen, jetzt mal nur für meine subjektive Wahrnehmung festgestellt. Ich empfand z.B. die Farben meiner Nikons bei trüben Wetter und viel Grün im Bild sehr angenehm, finde die Fujis bei Portraits in unterschiedlichen Lichtsituationen sehr gut, während grünes bei schlechtem Wetter immer nach Bearbeitung ruft. Entweder kippt so ein Wald und die Stämme so bisschen ins Violette und grün wird etwas unterkühlt dargestellt. Wie gesagt ist das mein Empfinden und ich weiß auch nicht, ob das jetzt besonders  an der Realität ist oder nicht. ich denke mal, dass ich es nicht so sehe und anders haben möchte. Vor Jahren hatte ich mal ein Shooting für so eine Mountainbike Firma. Es war schon später Nachmittag bis Abend, der Himmel war  tief blau und diese Modelle fuhren auf dem Bergkamm mit Panoramablick bei mir durch das Bild. Die Fahrer hatten ganz unterschiedliche Sachen an von grün bis feuerrot und mit diesen Klamotten änderte sich der komplette Look des Bildes und der Landschaft. hatte damals noch meine Nikon D800, aber es war für mich schockierend, wie sich das Bild da veränderte. Vielleicht machen ja heutige Kameras das anders, aber ich fand die mit der roten Bekleidung in diesem Kontext  absolut perfekt, während die anderen viel kühler und trostloser aussahen, aber eben insgesamt. Bei dem einen Bild hätte jeder dieser Nikon Bestnoten verliehen, bei den anderen wäre es fast aufs Gegenteil hinausgelaufen. bei Portraits war es auch so. Ich bin ja immer bemüht mir im nachhinein so wenig Arbeit wie möglich zu machen und habe viel Bilder im Jahr in hellen Büros oder Industrieanlagen. da lieferte meine D800 wirklich perfekt ab, genauso wie die Fujis heute.  Als ich damals die D850 kaufte war es mir ein Anlass nach vier Wochen wieder zur D800 zurück zu kehren. damit bekam ich das, was ich wollte nicht hin, höchstens mit Arbeit im Nachgang.

Wie gehabt obliegt sowas natürlich auch der persönlichen Vorliebe und dem Geschmack und dafür sucht man sich das passende gerät einfach aus. Bei deinen Bildern gefällt mir wie gesagt keines, dass mich zur einen oder anderen Variante lotsen würde. Während ich dieses nennen wir es mal " Handygrün"  bei dem einen absolut nicht schön finde, ist die Pflanze im Vordergrund eben besser und die Windmühle etwas kräftiger in der Farbe, ohne zu wissen, wie die aussah. Man würde jedenfalls das untere Bild in Windeseile annähernd da hin bringen, wenn man das RAW bemüht. Vielleicht reicht da schon der Sättigungsregler und die Lichter.

Ich habe wie gesagt auch schon sehr sehr gute Leica Fotos gesehen, aber von anderen Kameras eben auch. Mir fällt nichts auf, was man mit einer anderen nicht auch hinkriegen würde.

 

bearbeitet vor 15 Stunden von DRS

[mjh]

vor einer Stunde schrieb Konverter:

Was ich aber bei Leica auf jeden Fall würdigen möchte, sind die Ausstellungen von Bildern, die hier besonders gefördert werden.

Ich bin auf der Fotokina immer in Halle 1 bei Leica gewesen, um mir die dortigen Ausstellungen anzuschauen.

Die Fotoausstellungen waren immer das Highlight der Halle 1; sie wurden übrigens von Inas Fayed von der LFI kuratiert. Dort wurde dann auch die Leica-Fotografie in ihrer ganzen Breite gezeigt, die sich eben nicht auf einen bestimmten Look reduzieren lässt.

(Kleiner Insider-Gag: Wenn man das Messegelände durch den Haupteingang betrat, kam man zunächst in die Halle 3, von der man über die Halle 2 zur Halle 1 gelangte – der Leica-Halle. Und was ist nun der Witz dabei? Die erste M war die M3, gefolgt von der M2 und schließlich der M1.)

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links