Community durchsuchen

Neben zahllosen Wechseldiskussionen in den Foren und sozialen Medien gibt es sie offenbar tatsächlich: Systemkamerabenutzer, die häufig das System wechseln, was in der Praxis meist bedeutet, dass sie die Kameramarke wechseln – und damit auch den Rattenschwanz, der daran hängt, etwa die Objektive und häufig auch weiteres Zubehör. Ich persönlich bin da ja eher gegenteilig gepolt und habe das System bisher (seit Ende der 80er Jahre) nur zweimal gewechselt: Mein erstes System kam vollkommen ungeplant, da ich einfach die Contax-SLR meines Vaters zusammen mit ein paar günstigen Soligor-Zooms und einigen wenigen Zeiss-Festbrennweiten 1989 mit auf Reise in die USA genommen habe. Dort habe ich damit dann die Fotografie entdeckt und kam mit zwei weiteren Contax-Gehäusen und einem weiteren Zeiss-Zoom zurück nach Deutschland. Ich habe das vorhandene System also weiter ausgebaut und kam gar nicht auf den Gedanken, eine andere Marke zu nehmen. Nach einigen Jahren mit Contax – das System hatte ich inzwischen enorm ausgebaut und konnte meine Cameras auch direkt von Yashica mit einem netten Rabatt beziehen – wurde mir leider immer deutlicher, dass dieses System für meinen Haupteinsatzzweck nicht ideal ist. Das wären nämlich Schlittenhunderennen. Ich weiß das Jahr nicht mehr genau, aber vermutlich 1992 machte ich den Wechsel zu Canon, mit einem großen Satz professioneller L-Objektive für Reportage und Sport/Action. Diesen Wechsel habe ich dann auch nicht bereut, die hohen Kosten wurden zudem durch entsprechende Einnahmen kompensiert, die Investition war also letztlich lohnend. Nach 1998 habe ich mit den Schlittenhunden aufgehört, und die große und schwere Ausrüstung lag dann meistens im Keller. Ab und zu habe ich die Kamera noch für Filmpremieren und Red Carpets genommen (dann auch schon eine digitale Canon DSLR dazu die sich aber nicht so to). Zwischen 2001 und 2004 habe ich das Fotografieren dann eigentlich ganz gelassen und die Leichtigkeit des Seins genossen: die Welt ohne Kameras bereist und einfach nur GESCHAUT statt fotografiert. 2004 kam dann eine Afrika-Flugsafari, die dermaßen vielversprechend war, dass ich sie nicht ganz ohne Kamera machen wollte. So kam ich dann zu meiner ersten Panasonic Bridge-Kamera. Ein Systemwechsel war das nicht, eher ein Paradigmenwechsel: Ich wollte einfach nur noch eine All-in-one-Kamera ohne System (Wechselobjektive) und Schlepperei haben. Das gesamte Canon-System habe ich zuvor schon komplett zu einem Spotpreis (ca. 20.000 Mark Cash) an einen glücklichen User aus der Schweiz verkauft, inkl. Taschen, Stative, Blitzkram, Zubehör. All or nothing. Sein Wagen lag dann auf der Rückfahrt in die Schweiz ziemlich gut sichtbar auf der Hinterachse auf. Es folgten Jahre mit Panasonic Bridge-Kameras – bis Panasonic die schönen großen Bridges nicht mehr weiterverfolgte. Daraufhin kam Fuji, die mir eine S100FS zum Testen anboten. Die war dann sogar besser als die Bridges von Panasonic (größerer Sensor etc.), deshalb bliebt ich erst einmal bei Fuji, war aber auch dort über die Entwicklung nicht superglücklich, denn die nachfolgenden Bridge-Modelle hatten wieder kleinerer Sensoren mit CMOS, die nicht den gleichen tollen Look produzierten wie die S100FS. Zum Glück kam dann 2011 die X100 auf den Markt, über die ich eher zufällig etwas gelesen hatte. Fuji war dann so nett, mir auch dieses Modell (mit dem für mich sehr großen APS-C-Sensor) zum Testen zu schicken, und diese Kamera hat mich dann auch sehr schnell überzeugt. So kam ich dann zum kleinen APS-C-System rund um die X-Pro1, über die ich dann auch mein erstes Kamerabuch geschrieben habe. Als Fujifilm dann einige Jahre später mit der GFX auf den Markt kam, war ich da auch von Anfang an dabei. Nicht als Ersatz, sondern als Ergänzung zur X-Serie. So gesehen gab es also eigentlich nur einen echten Systemwechsel (Contax -> Canon) und einen mehr oder weniger erzwungenen Markenwechsel bei den Bridges (Pana -> Fuji) – einfach weil Panasonic die Baureihe eingestellt hatte. Sonst wäre ich womöglich irgendwann bei MFT gelandet. Schwer zu sagen. Mein Punkt ist: Ich wechsle das System und die Marke eigentlich nur, wenn es nicht anders geht. Etwa wenn die Marke aufhört, entsprechende Kameras zu bauen oder sie ganz verschwindet (was ja später auch mit Contax passierte, so gesehen war mein Wechsel zu Canon damals rückblickend goldrichtig). Dass ich das System wechsle und mit dem neuen System dann so unglücklich bin, dass ich erneut wechsle oder sogar wieder zum alten System zurückkehre, halte ich bei mir für ausgeschlossen. Wenn ich wechsle, dann hat das extrem gute Gründe und ich weiß, was ich tue – keine Überraschungen und second thoughts. Deshalb bin ich immer baff, wenn ich sehe, dass es Leute gibt, die bereits zum zweiten oder dritten Mal bei Fuji (oder einer anderen Marke) landen, um dann rasch wieder unzufrieden anderswo ihr Glück zu versuchen. Da ich mit meiner offenkundigen Wechselunwilligkeit offenbar ins eine Extrem falle, frage ich mich, wie das andere handhaben bzw. gehandhabt haben. Wie oft wurde und wird gewechselt, und welche Gründe standen und stehen dahinter? Und: Hat es sich gelohnt, oder hat man es bereut? Meine Wechselkriterien sind recht simpel. Von Fuji zu einer anderen Marke würde ich gehen, wenn ich mit den Fujis meine Arbeit bzw. meine Fotografie nicht mehr machen kann, oder wenn Fuji aufhört, die X-Serie bzw. GFX-Serie weiter zu entwickeln und zu pflegen. Beides steht nicht auf der Tagesordnung, deshalb habe ich keine Wechselgedanken, zumal ich mit der Zweigleisigkeit aus APS-C für klein/leicht/schnell und G-Format für Top-Qualität sehr zufrieden bin und Kleinbild eher als faulen Kompromiss betrachte, den ich wenn es geht vermeiden möchte. Hasselblad habe ich mir als Alternative zum G-Format genau angeschaut und war/bin vom schlechten Preisleistungsverhältnis enttäuscht. Auch bei APS-C sehe ich keinen anderen Hersteller, der ein kompletteres und besseres APS-C-System im Angebot hätte. Müsste ich Fuji aufgeben, müsste ich also wohl zum KB-Format gehen, ergo Nikon, Canon oder Sony. Vermutlich würde ich bei Nikon landen, denn deren Produkt-Philosophie ist denke ich näher bei Fuji als Sony. Stichwort eingebauter RAW-Konverter. Aber das ist alles Theorie, vielleicht würde ich dann meine Fotos dann nur noch mit dem Smartphone machen und damit Spaß haben – so wie damals mit meiner All-in-One-Bridgekamera.