phil66 Geschrieben 13. Juli 2014 Share #1 Geschrieben 13. Juli 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Habe jetzt alle Adapter und Verlängerungen bekommen und meine X A-1 an einen 80/600 ED Refraktor montiert. Bin vom Ergebnis eigentlich positiv überrascht - nicht perfekt aber .... aus 25km ( von Wolkersdorf !!) noch das Dachziegelmuster von St. Stefan zu erkennen ist doch was ... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 13. Juli 2014 Geschrieben 13. Juli 2014 Hallo phil66, schau mal hier Teleskop an X-A1 . Dort wird jeder fündig!
phil66 Geschrieben 13. Juli 2014 Autor Share #2 Geschrieben 13. Juli 2014 Die Hochhäuser ganz hinten im Dunst stehen übrigens am Wienerberg ca. 35km entfernt(Info für alle Ortskundigen) Zu beachten ist die trübe Atmosphäre - es hat heute in Wien stark geregnet ! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 15. Juli 2014 Share #3 Geschrieben 15. Juli 2014 veruchs heute nocheinmal ;-) würde mich wirklich interessieren bei dem wetter! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 15. Juli 2014 Autor Share #4 Geschrieben 15. Juli 2014 Ich bleib dran - versprochen !! .... aber vor dem Wochen ende wird's wohl nichts mehr .... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RagingSonic Geschrieben 15. Juli 2014 Share #5 Geschrieben 15. Juli 2014 Gab es auf dem ersten Bild eigentlich einen Giftgasangriff, oder was ist das für eine grüne Pampe im unteren, Mittelfeld? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 15. Juli 2014 Autor Share #6 Geschrieben 15. Juli 2014 Nöö, ist nur ein Baum/ Gebüsch in ein paar hundert Metern Entfernung ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 15. Juli 2014 Share #7 Geschrieben 15. Juli 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Finde das Thema Fujifilm-X und Teleskope sehr interessant. Will mich sobald mehr Zeit und Geld für die Ausrüstung da ist mal näher damit beschäftigen, gerade was Sternenfotografie angeht. Schönes Bild! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 15. Juli 2014 Autor Share #8 Geschrieben 15. Juli 2014 Planeten und Mond werde ich bald mal probieren ! Dürfte aber kein Problem sein .... ! Sterne & more ist aber ein anderes Thema.. vom Rauschen her wird das sicher sehr interessant ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 11. August 2014 Share #9 Geschrieben 11. August 2014 Finde das Thema ebenfalls interessant und schiele schon ab und zu auf eine gebrauchte Russentonne (1000mm/10f). Die ist immerhin etwas transportabler (2 kg) und soll halbwegs vernünftige Resultate liefern. Leider scheine ich nicht der Einzige zu sein, da die Preise sich in den letzten 2-3 Jahren sich nahezu verdreifacht haben.. Bei Teleskopen finde ich die Auswahl teilweise noch unüberschaubarer als bei Objektiven, was für einen Anschluss hast du an deinem? T2? Und mit welchem Adapter? Und welche Verlängerungen? Kannst du eventuell mal ein Foto der Konstruktion mit Kamera zeigen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 12. August 2014 Share #10 Geschrieben 12. August 2014 Ich liebäugele ja mit einer vernünftigen Digiscoping-Lösung. Mit etwas Glück kommt man für knapp € 1000,- an eine Ausrüstung mit ~ 800 mm equiv. Brennweite in einem recht kleinen Paket. Hier bin ich auf die Idee gekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 13. August 2014 Share #11 Geschrieben 13. August 2014 Na ja 1000 € ist auch schon wieder nicht ohne und ich finde die Auswahl und Preisgestaltung bei Teleskopen teilweise noch viel unübersichtlicher als bei Objektiven.. Was verstehst du unter einem recht kleinen Paket? Das was ich so an lichtstarken Teleskopen (Refraktor oder Reflektor??) gesehen habe beginnt ab 20 kg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 13. August 2014 Share #12 Geschrieben 13. August 2014 Schau dir mal die Bilder in diesem Beitrag an: http://prometheus.med.utah.edu/~bwjones/2013/08/digiscoping-with-fuji-x-series-cameras/ Das ist, verglichen mit einem richtigen Teleskop, ein recht kleines Setup, dass ich noch gut in meinen Tagesrucksatz bekommen würde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 13. August 2014 Share #13 Geschrieben 13. August 2014 Hmm das von ihm benutzte Zeiss Scope liegt aber auch bei 2500 $ (hab kein Angebot in Euro gefunden), aber mit 1,5 kg ist es wirklich sehr kompakt. There is a DSLR photo adapter for turning the DiaScopes into a lens with the 35-mm equivalent of a 1000-mm telephoto at f/12. Naja f12 ist auch schon wieder so eine Sache - wüsste mal gerne wie sich so etwas im Vergleich zum Beispiel mit der Russentonne (1000-mm f/10, 2kg - 379 Euro) schlägt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mangochutney Geschrieben 13. August 2014 Share #14 Geschrieben 13. August 2014 Ich habe einige günstigere Angebote gesehen. Auch Swarowski scheint einige Pferde in diesem Rennen zu haben und deren Teleskope sind auch etwas günstiger. Ich bin nicht sicher wie es sich gegen ein Cassegrain schlägt, aber die haben ja meist Probleme mit den kleinsten Verwacklungen und es scheint schwer zu sein eine gute Russentonne zu bekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 13. August 2014 Share #15 Geschrieben 13. August 2014 Hmm ich hab gerade sehr günstig ein 500mm Rubinar 5,6f (Variante der Russentonne) bekommen, bin gespannt Das Objektiv wurde ja auf einigen Seiten sehr gelobt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 13. August 2014 Autor Share #16 Geschrieben 13. August 2014 Hab jetzt endlich mal Bilder vom Aufbau gemacht ... ( keine Fuji Bilder .. !!!!) Der dickere Adapter an der Kamera ist ein Fuji Bajonett auf T2 Adapter. Bekommt man beim Teleskophändler .. ober in der Bucht.. Der dünnere, längere ist ein T2 auf T2 ,,,, hat jeder Teleskophändler. Die Länge hängt vom Teleskop ab - ist wichtig damit man "in den Fokus" kommt. Russentonnen sind toll klein und transportabel ! Abbildung auch ok .... nur das Buket kann lustige Kringel bilden. Spektive mit ED ober APO Optik haben oft eine sehr gute Abbildung (keine Farbfehler) Preiswerte Cassegrains leiden oft an "Spiegelshifting" , was das Fokusieren nicht gerade erleichtert .. Für die reine Astrofotografie würde ich aber zu einem Newtonsystem mit dazu passendem Komakorrektor raten ... f4 .... f5!! ...recht preiswert. lg Philipp Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 13. August 2014 Share #17 Geschrieben 13. August 2014 Das was Du da auf den Bildern zeigst scheint mir aber eine auch nicht ganz billige Lösung für Astrofotografie zu sein Für terristrische Fotografie wohl nicht so geeignet ? wie ist denn die Naheinstellgrenze dieser Deiner Refraktor Lösung ? Wäre da ein gutes Spektiv nicht die bessere wenn auch nicht gerade billige Lösung ? Dafür braucht man keinen brennweitenverkürzenden Koma Korrektor und man kann es mit Okular auch noch zum visuellen beobachten benutzen, auch noch auf wenigen Metern Entfernung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 14. August 2014 Autor Share #18 Geschrieben 14. August 2014 Das was Du da auf den Bildern zeigst scheint mir aber eine auch nicht ganz billige Lösung für Astrofotografie zu sein Für terristrische Fotografie wohl nicht so geeignet ? wie ist denn die Naheinstellgrenze dieser Deiner Refraktor Lösung ? Wäre da ein gutes Spektiv nicht die bessere wenn auch nicht gerade billige Lösung ? Dafür braucht man keinen brennweitenverkürzenden Koma Korrektor und man kann es mit Okular auch noch zum visuellen beobachten benutzen, auch noch auf wenigen Metern Entfernung. Die auf den Fotos gezeigte Montierung ist natürlich viel zu schwer um damit fotografierend durch die Gegend zu ziehen ... hat ca. 25kg inklusive Stativ und (notwendige !) Gegengewichte ... aber für astronomische Zwecke ist so was fast das Minimum . Für Naturfotografie ist sicher ein Spektiv die erste Wahl weil transportabel. Die Naheinstellgrenze so eines Refraktors liegt bei etwa 7 bis 8 Metern ... Hier noch ein unbeschnittenes, unbearbeitetes Bild aus ca.10 bis 12 Metern aufgenommen. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 14. August 2014 Share #19 Geschrieben 14. August 2014 Das Ergebnis sieht doch sehr gut aus ! und Danke für Deine Erklärung. Ich wusste zwar um die Montierung und deren Gewicht, hier steht eine Vixen GP DX mit einem 90mm Fraunhofer drauf, aber ich habe das noch nie für terristrische Beobachtung oder Fotografie benutzt. Ich denke dessen Naheinstellgrenze dürfte gut über 20 Meter liegen und mit etwa ein Meter Länge ist es auch nicht gerade transportierfreundlich... Sagst Du bitte noch etwas zu Deinem Refraktor, Typ und Hersteller. Ich suche noch nach einer etwas transportfreundlicheren Lösung fur Astro Beobachtung und für terristrische Fotografie bei ca 10-15 Metwr Distanz. Welcher Brennweite entspricht Dein Refraktor in etwa, mit Koma Korrektor ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
phil66 Geschrieben 14. August 2014 Autor Share #20 Geschrieben 14. August 2014 Ist ein SkyWatcher 80/600 Black Diamond ED. ... also 80mm Durchmesser und 600mm Brennweite ( = f 7,5 ) ED oder APO Optiken zeigen bei harten Kontrasten kaum oder keinen Farbfehler ... was gerade beim fotografieren wichtig ist. Noch kleiner und handlicher sind zB. 72/432 Teleskope ( ist dann schon Rucksacktauglich ) Zum fokusieren empfiehlt sich ein 1:10 Mikrofokus. Einen Komakorrektor hab ich bei den Bildern nicht verwendet ( der ist bei Newtonsystemen wichtig ) - einen Flattener sollte man speziell bei Astrofotografie verwenden. lg Philipp Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
helmus Geschrieben 14. August 2014 Share #21 Geschrieben 14. August 2014 Hmmm... das liest sich verlockend und ist mit 539,- EUR für das "rundum Sorglos Paket" mit Mikrofokus auch nicht zu teuer Für terristrische Fotografie kämen noch die beiden Adapter dazu, für Astrofotos noch ein Flattener... Transportabel ist das ganze auch noch, zumal man ja eh noch ein stabiles Stativ mitnehmen muss (hier ein Berlebach und mit Trolley kein Problem). Und ein 4/600mm für meine Canon muss für mich nicht unbedingt sein, vor allem nicht wenn ich die Preise dafür sehe. 7.5/600mm für die X-T1 reicht mir vollkommen. Danke für die Info ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 21. August 2014 Share #22 Geschrieben 21. August 2014 So meine 500mm / f 5.6 Russentonne ist angekommen, leider muss ich 2 Adapter verwenden (Pentax Six auf m42 -> m42 auf Fuji-X) - mal sehen wie sich das auswirkt.. Es scheint nur einen einzigen Pentax-Six auf Fuji Adapter aus China zu geben (hab ich bestellt aber bis der da ist).. Werde heute Nachmittag mal ein paar Testaufnahmen machen.. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
utz Geschrieben 21. August 2014 Share #23 Geschrieben 21. August 2014 Da schäme ich mich ja, dass ich letzte Woche den Mond nur mit 200 mm aufgenommen habe, längere Brennweiten besitze ich nicht. Falls Interesse, mein Mond ist im Fotoforum unter Sonstiges zu finden. Gruß Utz Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
g5c Geschrieben 21. August 2014 Share #24 Geschrieben 21. August 2014 War eben bei halbwegs schönem Wetter mit dem Rubinar 500mm Objektiv auf dem Olympiaberg in München. Die erste Erkenntnis war dass ich dringend ein besseres / stabileres Stativ brauche (obwohl es eigentlich bis 8kg geeignet sein soll und bei "normalen" Brennweiten keine Probleme gibt..) und es extrem schwierig ist Dinge über 500 Meter zu fokussieren. Zwischen total unscharf und passender Schärfe liegt bei weiter entfernten Objekten nicht mal ein Millimeter - Mit stabilem Stativ und Sucherlupe aber noch machbar. Ansonsten ist das Objektiv sehr angenehm zu bedienen und es ist wirklich kompakt(!), kann es mir gut für Tierfotografie vorstellen - Unter 300 Meter ist das fokussieren deutlich einfacher, werd es bei Gelegenheit mal in den Zoo mitnehmen.. Schade dass die Fernsteuerungs-App (noch?) nicht mit der XE-2 funktioniert, wäre ideal und würde das Fotografieren mit solchen Brennweiten deutlich leichter machen. Hier mal ein paar unbearbeitete Testaufnahmen ooc, bei 100% wird es leider unscharf (Liegt wahrscheinlich vor allem an dem nicht sitzenden Fokus + sehr wackeliges Stativ.. hab am Ende sehr niedrige Verschlusszeiten mit höheren ISO-Werten genommen..): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! BMW Werbung ca. 2 km Luftlinie Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Frauenkirche ca. 5-6 km Luftlinie (nicht aufgehellt - in dem Moment war es etwas dunkel.. ist aber die Beste aus 10 verwackelten Aufnahmen..) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Wiese mit Besuchern auf der anderen Seite des Olympiaparks, etwas weniger als 1km. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Baumann Geschrieben 6. Dezember 2014 Share #25 Geschrieben 6. Dezember 2014 Hi, ich bin neu hier und möchte mich in die Digiskopie einarbeiten. Besitze ein Swarovski Spektiv ATS 80 HD und bin nun auf der Suche nach einer kompakten Systemkamera. Da scheint mir die S-m1 ganz gut geeignet. Hat hier jemand Erfahrung damit? Was an Zubehör brauche ich noch? Welche Adapter? Danke und Servus Paul Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.