espressor Geschrieben 19. September 2015 Share #1 Geschrieben 19. September 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Telekonverter sind sicher eine einfache und auch meist kostengünstige Möglichkeit um die Brennweite seiner Objektive zu frisieren. Was in der Praxis dabei herauskommt möchte ich hier vorstellen. Die Konverter sind hier mit FD-Bajonett, ebenso das Teleobjektiv. Zunächst ein Ausschnitt eines Bildes, welches mit dem XF 18-55@55 (f8) von einer Straßenlaterne in ca. 30 m Entfernung gemacht wurde. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 19. September 2015 Geschrieben 19. September 2015 Hallo espressor, schau mal hier Telekonverter . Dort wird jeder fündig!
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #2 Geschrieben 19. September 2015 Der gleiche Ausschnitt bei 210 mm Brennweite, unter Verwendung des Canon FD 70-210 f4 mit Blende f8. (Das vorherige Bild dient nur der Veranschaulichung.) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #3 Geschrieben 19. September 2015 Die Brennweite wurde mit dem 2fach-Konverter Kenko 2x CFE Teleplus MC7 auf 420 mm gebracht (KB: 672 mm). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #4 Geschrieben 19. September 2015 Der 2fach-Konverter Soligor MC Auto Tele Converter, der etwas kürzer ist (und vermutlich weniger Linsen hat) zeigt auch nicht spürbar mehr oder weniger Unschärfe als das Konkurrenzprodukt. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #5 Geschrieben 19. September 2015 Werden die beiden Konverter kombiniert sieht es so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #6 Geschrieben 19. September 2015 Ein Vergleich der mittleren Schraube. Jeweils auf 200 x 200 Pixel vergrößert. Reihenfolge wie vorhergehend. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Fazit: Wunder vollbringen die Konverter nicht. Die Anschaffung einer größeren Brennweite läßt sich für ambitionierte Anwender damit wohl nicht umgehen. Für eine Steigerung der Möglichkeiten, bei kleinem Geld (hier 10 und 20 €) sind sie gut brauchbar. Die Kombination zweier Konverter ist nicht/kaum sinnvoll. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 19. September 2015 Autor Share #7 Geschrieben 19. September 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) So sieht das dann an der X-E2 aus. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 26. September 2015 Autor Share #8 Geschrieben 26. September 2015 Noch zur Vergleichbarkeit mit anderen Brennweiten um 420 mm. Die Brennweite wurde hier mit dem 2fach-Konverter Kenko 2x CFE Teleplus MC7 auf 420 mm gebracht (KB: 672 mm). Aus ca. 3m Entfernung wurden 10 cm eines Meterstabes fotografiert. Anschließend noch ein Ausschnitt eines Zentimeters (auf Pixelebene). Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 26. September 2015 Autor Share #9 Geschrieben 26. September 2015 . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
achtsamantek Geschrieben 26. September 2015 Share #10 Geschrieben 26. September 2015 moinmoin, danke für den arbeitseinsatz und die gute vergleichbarkeit der produkte (ein tele-verliebter, der x-s1 zugunsten x30 und e2 hergegeben hat und sicher das gewichtige 100-400 nicht kaufen und schleppen will) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 26. September 2015 Autor Share #11 Geschrieben 26. September 2015 Ohne vernünftiges Stativ kommt man bei der Brennweite auch nicht weit. Ich glaube, dass es für mich gelegentliche, spezielle Ausflüge mit 3 kg Kamera und Zubehör geben wird. Ich scheue eher den Kaufkraftverlust als den Tragekraftverlust. Ich befürchte aber, dass das XF100-400 sehr gut sein wird und ich es nicht lange durchhalten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.