Günstige Makrokombi?

[MartinF]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo zusammen,

 

ich suche eine günstige Möglichkeit, im Maßstab ca. 1:4 bis ca. 1:1 Materialaufnahmen zu machen.

Das 60er Makro ist leider recht kostspielig und überm Budget, wenn auch sicher von sehr ordentlicher Qualität.

 

Wie kann ich mir die Ergebnisse und mögl. Abb.-Maßstäbe z.B. eines 50er Rodagon-S an einem Helicoil-Adapter vorstellen?

Die Scharfstelung ist nicht das Problem, da die Kamera an einer Reprosäule hängt und die Optik ausschließlich für diesen Zweck genutzt würde.

 

Dank für Tips im Voraus!

[ingow]

ich suche eine günstige Möglichkeit, im Maßstab ca. 1:4 bis ca. 1:1 Materialaufnahmen zu machen.

Das 60er Makro ist leider recht kostspielig und überm Budget, wenn auch sicher von sehr ordentlicher Qualität.

 

Wie kann ich mir die Ergebnisse und mögl. Abb.-Maßstäbe z.B. eines 50er Rodagon-S an einem Helicoil-Adapter vorstellen?

Die Scharfstelung ist nicht das Problem, da die Kamera an einer Reprosäule hängt und die Optik ausschließlich für diesen Zweck genutzt würde.

 

 

Ich würde für sowas ein älteres 50er Makroobjektiv nehmen - hier im Forum scheinen die Minolta Macro Rokkore recht verbreitet zu sein, ich habe auch eins. Superscharf und qualitativ ein Traum. An der Fuji ausprobiert habe ich auch ein Sigma AF 2,8/50. Ist nicht so schön manuell zu fokussieren, aber wenn es eh an einer Säule hängt und du mit festen Abbildungsmaßstäben arbeitest, ist das ja fast egal. Wenn es mehr Abstand sein soll (Beleuchtung?), eventuell die 100er Variante des Minolta oder eines der zahlreichen anderen japanische Telemakros zwische 90 und 105mm.

 

Was ich nicht mehr machen würde, obwohl ich es zu Filmzeiten oft und gern getan habe, sind Vergrößerungsobjektive am Balgen. Das kommt mir mittlerweile sehr fummelig und generell umständlich vor. Die oben erwähnten Makros gehen auch alle bis Unendlich, heißt, die lassen sich "ganz normal" verwenden.

 

 

Gruß, Ingo

[andreasj]

Hallo Martin

 

Das Soligor 100/3.5 MF (auch unter anderen Handelsnamen erhältlich) ist günstig, gut und geht mit dem beiliegenden Achromat bis 1:1. Dazu kommt noch der Adapter. Damit machst Du nichts falsch.

[MartinF]

Danke für Eure Tips soweit.

Altglas ist ja eine wirklich feine Sache, da denke ich z.B. an das 55er Micro-Nikkor, das ich inzw. mit der T1 privat gern nutze.

 

Das "Problem" ist nur, dass ich das fürs Geschäft beziehen muss und der Einkauf da ein bisserl komisch wird, wenn ich mit EBucht ect. anrücke.

Die aktuell im Büro beschaffte X-M1-Kombi mit den zwei XC-Zooms für knapp 500,- war schon oberes Limit und mit viel Zureden zu ergattern ;-)

 

Vielleicht finde ich ja einen Händler mit Gebrauchtteilen, der einen vernünftigen Preis für eine schöne, manuelle Macro-Linse mit Rechnung macht.

[Gatopardo]

Das Super-Macro-Takumar 50/4.0 scheint mir eine lohnenswerte Alternative zu sein. Als Macro-Takumar vergrößert es gar bis hin zu 1:1. Danach nur noch 1:2.

 

Allerdings wäre es zur Beantwortung der Frage auch sinnvoll, das Preislimit genau zu kennen...

 

Grüße Gato

[MartinF]

@Gato: ca. 200,- wären wohl kein Thema. Damit sollte eine brauchbare Lösung zu erhalten sein. Muss halt "offiziell" mit Rechnung erstanden werden können, damit die Einkauf-/Buchhaltungsabtlg. zufrieden sind.

Inzw. habe ich ein paar Angebote von Händlern im Auge, manche haben allerdings utopische Preisvorstellugen :-)

[Gatopardo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@MartinF:

 

ca. 200,-...        Nunja da sollte sich doch etwas finden lassen, selbst im Segment des von Dir erwähnten Micro-Nikkors! Und wenn Du nicht das AiS mit 2.8er Blende findest, so dürfte doch wenigstens das 55mm 3.5er Ai im preislichen Rahmen zu finden sein. Wobei ich mir gerade die Frage stelle, ob der Adapter vom besagten Budget mit bestritten werden muss???

[outofsightdd]

...Das "Problem" ist nur, dass ich das fürs Geschäft beziehen muss und der Einkauf da ein bisserl komisch wird, wenn ich mit EBucht ect. anrücke...

Der 16er Zwischenring Fuji MCEX-16 macht das Kitobjektiv zum 1:2-Makro. Immerhin so viel und er ist neu zu beziehen.

 

Für Makro 1:1 geht nur Altglas oder deutlich mehr Geld einzusetzen.

[andreasj]

Das Soligor 100/3.5 MC (auch: Vivitar Phoenix Cosina) könnte durchaus bei einem dt. Händler vorhanden sein. Einfach mal danach suchen.

[MartinF]

Der 16er Zwischenring Fuji MCEX-16 macht das Kitobjektiv zum 1:2-Makro. Immerhin so viel und er ist neu zu beziehen...

Allerdings mit nur 2 mm Aufnahmedistanz zur Frontlinse. Da noch vernünftig gesetztes Licht auf das Objekt zu bekommen, ist eher sportlich

[D700]

Ich weiss jetzt nicht wo Du herkommst, aber es gibt in jeder größeren Stadt Fotohändler mit Gebrauchtware, die auch eine Rechnung ausstellen.

Klar ist das teurer als im Forum oder der Bucht, aber es geht!

Ich empfehle das Minolta 3,5/50 Macro oder das Micro Nikkor 3,5/55 (evtl. auch das 2.8er Nikon, ist aber teuer und etwas schwächer)

[outofsightdd]

Allerdings mit nur 2 mm Aufnahmedistanz zur Frontlinse. Da noch vernünftig gesetztes Licht auf das Objekt zu bekommen, ist eher sportlich

Abbildungsmaßstab in Telestellung beim XC16-50 ist 1:2 und der Abstand zur Linse immerhin 61 mm. Das ist praxistauglich.

[MartinF]

Abbildungsmaßstab in Telestellung beim XC16-50 ist 1:2 und der Abstand zur Linse immerhin 61 mm. Das ist praxistauglich.

Stimmt... ich hatte die ca. 1:1 in WW-Stellung im Kopf, damit sind das die unpraktischen 2mm.

Wäre also durchaus ein Gedanke wert - wenn die Qualität ordentlich bleibt. Mal abwarten, welche Erfahrungen es damit geben wird.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links