28mm konica voigtländer

[slothro]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Guten Abend zusammen,

ich hatte hier vor einiger Zeit nachgefragt, ob ein 28 mm hier vorgeschlagen werden kann.

Hintergrund war ein leichte Unsicherheit mir dem Voigtländer Ultron 1,9 28mm.

Vorschlag war das Konica Hexanon AR 28 mm

Ich löse später auf, falls jemand raten will: Nicht so genau auf die Dateinamen schauen!

 

Nr. 1. Blende 3,5

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Nr. 2

Blende 3,6

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Nr. 3

Blende 3,2 (ich weiß, das Raten wird dadurch nicht besonders schwer)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Das Voigtländer hat gegenüber dem Konica Hexanon natürlich den Vorteil schon mit 1,9 anzufangen, also gut 2 Blendenstufen mehr zu haben.

Hier zum Vergleich also voll offen:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Alles aufgenommen mit Stativ, iso 200 und +0,33 (nicht aus Notwendigkeit, sondern aus Unachtsamkeit).

Die Blendenreihen geben nicht viel mehr her. Alle drei sind bei 3,6 sehr ordentlich, scharf. Das Konica ist (bei anderen Motiven) ganz offen einen Tick "weich". Konica und Voigtländer bei den überbelichteten Bildanteilen ein wenig schimmernd. Das Voigtländer ist am besten zwischen 4 bis 11, dann nimmt es ab. Außerdem hat es halbe Blenden. Das Konica entsprechend bei 5,6 bis 8 (bei ganzen Schritten, 3.5, 5.6, 8, 11, 16). Länge ist gleich mit Adapter, Das Konica trägt mehr auf.

Voigtländer 300,00 €, das Konica zusammen mit dem Hexanon 1.8 40 mm und einem Soligor Zoom für 60,00 € bei Ebay, wobei allein das 40mm mit 70 gehandelt wird und das 28mm mit ca. 35,00 €.

 

Gruß

[slothro]

Ich bring Euch hier noch beide in f8

 

Nr., 4 Blende 8 das eine

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nr. 5 das andere bei f8

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[slothro]

Zur Erläuterung sei noch nachgetragen; Das Voigtländer ist schon schön, hat aber in der Natur eine unschöne Verzeichnung manchmal bei Ästen o.ä. in den unscharfen Randbereichen. Das läßt sich nicht mal eben reproduzieren und ich habe auch ein wenig den Adapter in Verdacht, der mir bei Nikkoren zu schaffen machte wegen nur ein klein wenig Spiel.

Das Nikon 28 mm, 2.8 habe ich wieder abgegeben z.B.. War deutlich schlechter als die beiden.

[JakobCreutzfeldt]

Nr. 3

Blende 3,2 (ich weiß, das Raten wird dadurch nicht besonders schwer)

 

 

... du hättest ja auch das Konica UC Hexanon AR 28 mm / F1,8 besitzen können

 

Hast du die ältere Ausführung mit kleinster Blende F16 oder das neuere, kleinere mit F22?

 

Viele Grüße

 

Alexander

[slothro]

... du hättest ja auch das Konica UC Hexanon AR 28 mm / F1,8 besitzen können

 

Hast du die ältere Ausführung mit kleinster Blende F16 oder das neuere, kleinere mit F22?

 

Viele Grüße

 

Alexander

Nee, da gibt es ja einige, die ganz schön heftig gehandelt werden, das dürfte wohl dazu gehören.

Ich habe das Konica Hexanon AR 28 mm f 3.5 mit kleinster f22.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links