hyfe Geschrieben 10. Januar 2015 Share #26  Geschrieben 10. Januar 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Wie soll denn ein 2x Telekonverter ein 140-400er Zoom ersetzen  Er soll und kann mit 280mm (2x 140mm) die 400mm nicht ersetzen, aber das sage ich ja auch gar nicht. Mir wĂŒrde halt eine solche Lösung genĂŒgen. Schade das hier noch keine PlĂ€ne seitens Fuji bekannt sind... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 10. Januar 2015 Geschrieben 10. Januar 2015 Hallo hyfe, schau mal hier XF140-400 4.0-5.6 OIS / WR . Dort wird jeder fĂŒndig!
Virtuell Geschrieben 10. Januar 2015 Share #27  Geschrieben 10. Januar 2015 Also Ă€quivalent zu 4 Megapixel? Das glaube ich nicht. Aber schon der Verlust von zwei Blendenstufen dĂŒrfte gegen den Einsatz eines Telekonverters sprechen. Es wĂ€re etwas anderes, wenn man ein hoch lichtstarkes Zoom und einen daran angepassten Konverter hĂ€tte, aber in diesem Fall gibt es keinen Ersatz fĂŒr ein Supertelezoom.  Klar, ein Zoom ist da problematisch. HĂ€ngt natĂŒrlich auch von der AusgangsgröĂe ab. Hatte da noch meine D800E mit 36MP im Kopf .......  GruĂ Markus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Damien Geschrieben 10. Januar 2015 Share #28  Geschrieben 10. Januar 2015 Klar, ein Zoom ist da problematisch. HĂ€ngt natĂŒrlich auch von der AusgangsgröĂe ab. Hatte da noch meine D800E mit 36MP im Kopf .......  GruĂ Markus Logisch in diesem Forum... [emoji57] Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support fĂŒr das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstĂŒtzen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (â10⏠mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene BeitrÀge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂŒr weitere Antworten gesperrt.