Token Geschrieben 17. Juli 2015 Share #1 Geschrieben 17. Juli 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo! Kurz zu mir: Ich besitze eine x-e1 mit Kit, die ich leidlich als Freizeitkamera einsetze. Ich schätze manuelle Einstellung an Kameras und fotografiere auch gerne analog. Ich studiere Zahnmedizin und im Rahmen dieser Tätigkeit fällt auch viel Fotodokumentation an. Kameras müssen wir leihen und sind stark begrenzt, lückenlose Dokumentation ist also mit viel Rennerei verbunden. Da wollte ich ansetzen und meine x-e1 dentalfoto- bzw Makro-tauglich machen. Ich habe mir bereits einen Metz Mecablitz MS 15 1 (Ringblitz, Innenteil vom Objektiv darf sich also nicht drehen) gekauft und der Plan war bis jetzt ein Fuji 60mm Makro dazu zu zu kaufen. Allerdings habe ich dann gestern gelesen, dass das 60mm keine 1:1 hat, was mir allerdings schon wichtig wäre. Die Frage wäre jetzt, wie man das Problem löst. Ich würde gerne 1:1 fotografieren können und Makros machen ohne dem Patienten in den Mund kriechen zu müssen. Allerdings auch die Zahnreihen komplett drauf bekommen. Was wäre da jetzt ein guter Ansatz? 60mm mit Vorsatzlinsen oder Zwischenringen (Wobei die Vorsatzlinse mit dem Ringblitz kompatibel sein müsste) oder Altglas-Makro wie zB das Minolta 50mm (Wobei ich mir da Gedanken machen würde, dass der 1:1-Zwischenring und der Minolta-Adapter vielleicht etwas viel sind)? Oder soll ich mir das Ganze lieber aus dem Kopf schlagen und auf DSLR Kleinbild mit 100mm Macro gehen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 17. Juli 2015 Geschrieben 17. Juli 2015 Hallo Token, schau mal hier Makro Objektiv für Dentalfotografie gesucht . Dort wird jeder fündig!
Token Geschrieben 17. Juli 2015 Autor Share #2 Geschrieben 17. Juli 2015 Das 50mm Zeiss ist mir übrigens zu teuer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fuji kato Geschrieben 17. Juli 2015 Share #3 Geschrieben 17. Juli 2015 makros mach ich noch mit nem adapter für nikon und dann das 60mm von nikon 1zu1 und knackscharf -und bestimmt preiswert zu bekommen da schon "älter" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
andreasj Geschrieben 18. Juli 2015 Share #4 Geschrieben 18. Juli 2015 60er mit +5 Vorsatzlinse oder Soligor/Vivitar 100/3.5 mit Achromat, der normalerweise dabei sein sollte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Token Geschrieben 18. Juli 2015 Autor Share #5 Geschrieben 18. Juli 2015 makros mach ich noch mit nem adapter für nikon und dann das 60mm von nikon 1zu1 und knackscharf -und bestimmt preiswert zu bekommen da schon "älter" Werde deinem Tipp folgen, da ich eh Nikon-affin bin. Bin gespannt. Der Teil vom Objektiv, an dem die Filter eingeschraubt werden dreht sich aber hoffentlich nicht mit oder? edit: Schade, das Innenteil dreht sich wohl mit (Zumindest bei der AF-D Version). Damit leider unbrauchbar für mich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
uyuni Geschrieben 18. Juli 2015 Share #6 Geschrieben 18. Juli 2015 ...*lückenlose* Dokumentation ist also mit viel Rennerei verbunden. Ob sich das in der Zahnmedizin immer vermeiden lässt...? SCNR Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Token Geschrieben 18. Juli 2015 Autor Share #7 Geschrieben 18. Juli 2015 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Äh, ja wenn man nicht immer der einzigen Kamera für 40 Leute hinterherrennen und suchen muss, schon.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
uyuni Geschrieben 18. Juli 2015 Share #8 Geschrieben 18. Juli 2015 Token, ich meinte nur wegen "lückenlos"... War blöd, sorry! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Token Geschrieben 18. Juli 2015 Autor Share #9 Geschrieben 18. Juli 2015 Jetzt hab ichs auch verstanden, sehr witzig Anscheinend fokussiert das 60mm 2,9 af d doch auch ohne, dass sich die Filteraufnahme rotiert. Also wird es das wohl werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ditschei Geschrieben 19. Juli 2015 Share #10 Geschrieben 19. Juli 2015 Das 50mm Zeiss ist mir übrigens zu teuer. schade; ich finde es deutlich besser als das 60er Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ditschei Geschrieben 19. Juli 2015 Share #11 Geschrieben 19. Juli 2015 18er, 16er Zwischenring und Ringblitz... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ditschei Geschrieben 19. Juli 2015 Share #12 Geschrieben 19. Juli 2015 sa. "yashica dental eye" mit dem 35er oder der Kit Linse mit Zwischenring müsstest du auch hinkommen. 16er ZwiRing und 35er: max Verfgrösserung 0.61 bei 55cm (ab Objektiv) 16er ZwiRing und 18er: max Verfgrösserung 1.01 bei 18cm (ab Objektiv) 16er ZwiRing und 18-55, 2.8-4 (Kit?) max. Vergrösserung 0.97 bei 18 und 4cm und 0.47 bei 55 und 63cm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
blogueberfotografie Geschrieben 17. September 2015 Share #13 Geschrieben 17. September 2015 Von Nikon gab es für solche Fotoaufgaben das Medical Nikkor 120mm 1:4. Dieses wird nicht mehr hergestellt, ist aber in der Bucht gebraucht zwischen 400 - 600 erhältlich.Ringblitz ist da bereits eingebaut. Technische Daten: Abbildungsmaßstab: 1:11 – 1:1 Lichtstärke : 1/4 Einstellentfernung : 1,6 m - 0,35 m Anzahl der Blitzröhren : 1 runde Röhre Blitzleistung / Leitzahl bei ISO 100 : 7,5 Einstell-Licht: Ja, durch Glühlampe weitere Infos findest du unter http://www.digitalb2.de/nikon/systemcd/htm/09/0906g__d.htm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.