Das perfekte Doppelzoom Kit

[xe1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich schleppe ganz sicher nicht beide mit.

Das habe ich mit meiner Darlegung auch gar nicht gemeint.

Aus meiner Sicht ist und war ein TC immer eine 'Notlösung'

Dann würde ich mein Geld eher in ein neues Objektiv investieren.

 

Der einzigste TC, der aufgesetzt wirklich einem Objektiv gleichkam, war der Apo-Extender von Leica. Dieser dann adaptiert auf dem berühmten, sogar seinerzeit von der Nasa eingesetzten Apo-Telyt 180/3,4 ersetzte, abgesehen vom Lichtverlust von 2 Blenden, voll ein Leica-Objekiv mit der gleichen Brennweite.

 

Was danach von Canon, Nikon etc. kam, waren irgendwie nur Notlösungen,

ob' s Fuji jetzt besser macht wage ich eher bezweifeln....aber wait and see.

[Rico Pfirstinger]

Das 50-140mm hat so große Reserven, dass es mit Konverter wohl sogar bessere Ergebnisse liefert als das normale 50-200. Ich bin jedenfalls gespannt.

[xe1]

@outofsightdd: Dass man in Schottland nicht mit dem Auto vor jedes Motiv vorfahren kann, kann ich bestätigen Ich war auch schon 2x dort. Aber eben Streckenwandern (25-30km/Tag). Da würde ich das 50-140 und das 16-55 auch äußerst ungerne mitnehmen. Dieses Jahr hatte ich nur das 23/1.4 drauf und es hat auch alles geklappt. Aber nächstes Jahr wollen wir mit dem Auto los, um auch die Inseln einigermaßen effizient und einfach besuchen zu können. Richtige Wanderungen werden dann die Ausnahmen sein. Insoweit bin ich dann gerne bereit, die beiden 2,8er Zooms und ein Stativ zu tragen.

 

 

Grüße

...Glückwunsch, womit ja dann die Würfel gefallen sind :-)

 

Nur vom Grundgedanke her wäre mein Fotogepäck nie adäquat bei einer Flugreise und einer Autoreise.

Fängt ja im Flieger schon mit dem begrenzten Handgepäck an.

Aber wenn ich mit meinem Bus unterwegs bin, ist mir das alles egal, das kann mein Rimowa-Koffer so bestätigen :-)

[coma]

im richtigen Rucksack ist das Gewicht fast egal und die Kamera schnell griffbereit.[/

 

so hab ich' s auch mal gesehen :-)

war aber vor meinem Bandscheibenvorfall und der Hüft-OP... :-(

Kieser Training hilft! 

[xe1]

Kieser Training hilft! 

 

...zu spät, früher zu lange zu viele Objektive mit rum geschleppt :-(

[Yoon]

Aus meiner Sicht erlauben mir die Primes einerseits (23/56) und die WR-Zooms (16-140) andererseits alle denkbaren und für mich relevanten fotografischen Situationen abzudecken. Das Gesamtsystem ist auch sehr flexibel und wandelbar. Hoffentlich fügt sich das Telezoom gut ein.

 

Mir kommt womöglich zu Gute, dass ich nicht wegen der Grösse zu Fuji gewechselt bin. Mein vorheriges Setup aus Canon 450d und Sigma 30mm und 105mm war auch nicht so wahnsinnig gross. Und selbst für die XT1 und das 23er gilt: in die Hosentasche passt das auch nicht.

[Marc G]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn ich mal rechne wie viel meine Kombi wiegen würde (X-T1, BG, RRS L Winkel, 10-24, 16-55, 50-140, Filter) ist das garnicht so viel... das sind noch knapp unter 3kg. Im Rucksack ist das durchaus bequem tragbar mit Stativ. In einer Schultertasche auf Städtetour würde ich dagegen lieber 10-24, 35, 60 macro mitnehmen... oder wie in Yoon's Fall auch mal nur das 23er.

 

Zumal ich so ne Ausrüstung auch eigentlich nur zum gezielten Fotografieren mitbringe.

 

Dass Fuji X leicht sein muss, wird häufig propagiert, wenn Fuji das Zweitsystem neben DSLR ist. Manche nutzen Fuji halt auch als primäres System. Und nach Bedarf dürfen es da dann auch mal dicke Objektive sein

[Yoon]

Hab jetzt nochmal in NL zugeschlagen - das 50-140 für 1.200 EUR. Damit habe ich "mein" perfektes Doppelzoomkit für 2.000 EUR bekommen. Super

[Yoon]

Ich bin sehr begeistert vom 16-55. Verarbeitung, Schärfe, AF, alles wunderbar.

 

Von heute:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Yoon]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mobilefotos]

#Yoon

schönes Bike!!!

 

Auf Bild 1 gefällt mir der universelle Seitenständer besonders 

[Yoon]

Ich kanns garnicht so beurteilen. Ist nicht meins habs für einen Freund geknipst.

[Yoon]

Ich habe nun das 50-140 hier und bin von allem begeistert.

Ein Punkt stösst mir allerdings auf: das fuji-typische Spiel am Bajonett nervt durch den schwergängigen Zoom- und Blendenring deutlich. Wie geht es euch damit? Iwann egal?

[mobilefotos]

Ich habe nun das 50-140 hier und bin von allem begeistert.

Ein Punkt stösst mir allerdings auf: das fuji-typische Spiel am Bajonett nervt durch den schwergängigen Zoom- und Blendenring deutlich. Wie geht es euch damit? Iwann egal?

 

Das einzige, was bei mir schwer geht ist die Geli ... und das extrem.

 

Fokus und Blende ist eigentlich ganz normal, wie ich es halt auch von Canon gewohnt war. Das Bajonett hat auch nicht sonderlich spiel ... oder ist es mir einfach nicht aufgefallen? Muss das zu Hause mal explizit testen.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links