Makro Objektive im Vergleich

[SRohr]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin zusammen,

 

habe lange gesucht aber leider nichts gefunden.

 

hat jemand schon mal Makro Objektive verglichen?

nach Qualität, schärfe der Bilder, Handhabung, usw.

 

 - Samyang / Walimex / Rokinon 100 mm F2.8 ED UMC MACRO

 - ZEISS Touit 2.8/50M

 - FUJINON XF60mm F2.4 R Macro

 

Gruß Sven   

 

Fuji X-T2

 

 

 

[Werner H.]

habe lange gesucht aber leider nichts gefunden.

 

 

Entschuldigung, aber genau das bezweifele ich Streng dich an  

 

Gruß Werner

[harzradler]

Ich hatte das Minolta MD 3,5/55 mm mit dem Fuji 2,4/60 mm verglichen, das Minolta ist klasse, aber das Fuji um Längen besser.

 

Sicherlich die perfekte Anpassung an den Sensor, die sich bezahlt macht, aber auch finanziell honoriert werden möchte.

[ulipl]

Moin zusammen,

 

habe lange gesucht aber leider nichts gefunden.

 

...

Gruß Sven   

 

Fuji X-T2

 

 

 

 

Nach was hast Du denn genau gesucht? Was sind Deine Kriterien bei einem Makro?

- max, Abbildungsmassstab

- Arbeitsabstand

- Lichtstärke

- Kompaktheit

- Preis/Leistung

- ...

 

Gruß

Uli

[opa]

Ich verstehe das so, dass er nach einem

Vergleich der von ihm aufgeführten Objektive sucht.

Ich habe nur das xf60, mit dem ich zufrieden bin, und das an der xp2 für meine Zwecke auch schnell genug ist. Deshalb habe ich mich mit den anderen genannten Objektiven nicht weiter befasst.

Bei mir hat es das Elmar 3.5/65 abgelöst. Das ist auch nicht schlechter, aber manuell.

Wer daran Interesse hat, kann mir eine pn schreiben.

[PhotoMich]

Schaue mal noch bitte hier bei Minolta MD/MC - sehr viel mit MD 3.5/50 Macro:

 

https://www.fuji-x-forum.de/topic/20900-minolta-mcmd-rokkor/page-78?do=findComment&comment=648409

[RagingSonic]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ansonsten haben wir hier noch versucht diverse Makro-objektive in der Community zu vergleichen:

https://www.fuji-x-forum.de/topic/23958-macroobjektivgüte-mittels-aufnahmen-unter-gleichen-bedingungen-vergleichen/

Die Herausforderung ist jedoch hier für gleiche Lichtverhältnisse zu sorgen.

[SRohr]

ich wollte unteranderem wissen ob das Samyang mit dem Touit oder XF 60 mithalten kann.

Was die Schärfe der Bilder angeht.

 

Mir ist schon klar, dass das Samyang keinen Bildstabilisator hat und das es einen manuellen Fokus hat.

 

Samyang und Touit haben einen Abbildungsmasstab von 1:1, das XF 60 1:2 d.h. mit dem Samyang und Touit kann ich kleinere Details zeigen. Und mit dem Samyang kann ich weiter vom Objekt entfernt sein. (Fluchtdistanz)???

Die Lichtstärke ist ja ziemlich gleich???

Die Größe vom Objektiv spielt eigentlich keine Rolle. Preis/Leistung schon.

 

Vom Samyang habe ich keine objektiven Test gefunden. Das Touit kostet das doppelte, ist es auch so viel besser?

 

Ich suche ein Makroobjektiv für kleine Dinge um sie groß abzubilden.

[RagingSonic]

Bildstabi hat meines Wissens nach keines der von Dir genannten Objektive.

Wenn Du ernsthaft Macro machen willst, kannste den AF (zumindest dafür) auch vernachlässigen.

Von den von Dir gewählten Objektiven würde ich das Samyang favorisieren.

Optisch sind deren Produkte eigentlich ausnahmslos besser als man anhand des Preises vermuten würde.t

Es gibt vielleich kaum Testberichte, aber hier gibtsn paar Fotos: https://www.flickr.com/search/?text=Samyang%20100mm%20macro

Aber wenn schon vollmanuell, warum dann kein Altglas?

Wenn Fluchtdistanz für Dich ein Thema ist, kann ich dir das Canon FD 200mm f/4 Macro ans Herz legen. Hat auch ohne Zwischenring nen ABM von 1:1 - Du solltest nur drauf achten, dass die Stativschelle dabei ist.

Hier ein Review dazu:

https://www.flickr.com/search/?text=Samyang%20macro

HTH

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links