Vergleich Farben und Kontrast mit 4 alten M42 Objektiven (Zeiss, Asahi, Yashica, Helios)

[Analog_Digi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vergleich Farben und Kontrast mit 4 alten M42 Objektiven mit erstaunlichen Unterschieden (Video und Photo):

Kameras: Fuji-X-M1 und Olympus E-PL5, alle Bilder: https://www.flickr.com/photos/149409562@N06/albums/72157685829870363

Gute Farbsättigung und Kontrast gibt das Asahi SMC Takumar 50/1.4, allerdings teilweise mit Farbfehlern im Sonnenlicht. Das Zeiss erzeugt ebenfalls sehr intensive Farben, ist aber etwas weicher bei F2.8. Helios und Yashica wirken gedämpfter in den Farben. Einige Beispiele (alle X-M1 jpg ooc / F2.8):

Yashica: etwas gedämpfte Farben und Kontrast

Yashica DS 50/1.9 by Mar Yung, auf Flickr

Helios - gute Auflösung, etwas gedämpfte Farben und Kontrast

Helios-44M-4 58/2 by Mar Yung, auf Flickr

Zeiss: Farben gesättigt, Kontrast gut, aber weich bei F2.8.

Zeiss CZJ Tessar 50/2.8 by Mar Yung, auf Flickr

Asahi: sehr gute Sättigung, Kontrast und "Pop"

Asahi SMC Takumar 50/1.4 by Mar Yung, auf Flickr

[Biotess]

Woran liegt es nur, dass mir keines der Bilder auch nur annähernd gefältt?

[hpfu]

Woran liegt es nur, dass mir keines der Bilder auch nur annähernd gefältt?

Du magst die Blumen nicht :-)

[Analog_Digi]

Noch ein Vergleich, diesmal aber mit maximaler Blende:

https://www.flickr.com/photos/149409562@N06/albums/72157681518718334

 

Helios F2

Bokeh for 30-90$ with old M42 lenses (Helios, Zeiss, Asahi) - 4K samples II by Mar Yung, on Flickr

 

Asahi F1.4

Bokeh for 30-90$ with old M42 lenses (Helios, Zeiss, Asahi) - 4K samples II by Mar Yung, on Flickr

[Biotess]

Würde man die vier Blumenabbildungen als Wertmaßstab nehmen, müßte man das Helios wegen mangelnder Schärfe sofort wegwerfen. Doch dieses Bild ist meiner Meinung nach nur nicht richtig fokussiert es sei denn, die Optik ist verschmutzt oder gar defekt.

 

Und überhaupt, wenn der Scharfanteil eines Motives unter 10 Prozent der gesamten Bildfläche ausmacht, sollte dort auch etwas ganz besonderes, halt eben sehenswertes gezeigt werden. Zwei in der Soße herum stehende Blümchen ist da zu wenig.

 

Für eine Klassifizierung oder gar eine Kaufentscheidung taugt dieses Motiv deshalb nicht. Stell dir vor, ein Anfänger nimmt diesen Objektivvergleich ernst und kauft deshalb das Helios nicht. Das wäre doch eine klare Fehlentscheidung.

[Analog_Digi]

Der Vergleich gibt konsistente Ergebnisse über vier Testreihen und zwei Kameramodelle - Zeiss und Asahi sind durchweg besser als das Helios in Sachen Farben und Kontrast. Es ist denkbar, dass dieses spezielle Objektiv Probleme hat, zumal das Helios in zahlreichen Varianten und Herstellern kam mit sowjetischen Toleranzen, allerdings kann ich keinen Schleier oder Pilz sehen.

[Vito_62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das Problem ist ja auch, dass es immer Qualitätsstreuungen bei den alten Objektiven gibt...bei den Russen sicher noch mehr, als bei Zeiss, klar.

 

Dennoch muss man wohl immer mehrere gleiche Objektive (klar: wer hat die schon!) gegeneinander antreten lassen, um eine belastbare Aussage treffen zu können.

 

Den Bokeh-Vergleich hingegen finde ich recht gelungen, wobei es natürlich auch "unfair" ist, Objektive mit unterschiedlichen Blenden gegeneinander antreten zu lassen.

 

Danke für Deine Mühe!

 

Gruß

Stefan

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links