Jump to content

kennt jemand das Zhongyi Mitakon 20 mm


Empfohlene Beiträge

Was inhaltlich vom polnischen Anbieter geschrieben wird, ist mE mit Vorsicht zu genießen - Vollformat und F Bajonett sind gegeben, weil es für verschiedene Bajonette angeboten wird:

 

http://www.zyoptics.net/

 

preislich ist es bereits um 25% gefallen:

 

http://www.zyoptics.net/product/mitakon-20mm-f2-4-5x-super-macro-lens/

 

es ist halt eine Speziallinse

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hier noch kurze Infos:

 

https://www.docma.info/technik/kleiner-vergroesserer-zhongyi-mitakon

 

https://www.foto-morgen.de/Objektive-Filter-Zubehoer/Objektive/Zhongyi-Mitakon-20-mm-f-2-0-Super-Makro-Objektiv-4-5x-fuer-Fujifilm-X-Bajonett.html?listtype=search&searchparam=oxartnum:OBJ-3424&redirected=1

 

Ich würde es direkt importieren, dann kommt man auf einen Neupreis von unter 200 EUR für ein Supermakro-Objektiv.

 

Alternativen nutze ich - auch wegen des gewünscht höheren Arbeisabstand:

 

Balgengerät von Novoflex plus Adapter zur FX und entweder ein Apo Rodagon 50mm oder Canon FD Makro 50 oder 100 mm - kommt in jedem Fall noch um gut 50 Prozent günstiger.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erfahrungen mit dem Objektiv habe ich selbst keine. 20mm dürften an der Fuji wie 30mm, also moderates Weitwinkel, wirken (Crop 1,52).

Nein, das ist kein Weitwinkel, auch nicht an Vollformat. Die 20mm Brennweite beziehen sich auf Unendlich, aber auf Unendlich kann mit dem Objektiv gar nicht fokussiert werden. In dem extremen Nahbereich kommt es bedingt durch den Auszug zu einer deutlichen Verengung des Bildfeldes.

 

Auch die Blende f/2.0 bezieht sich auf Unendlich. Im Arbeitsbereich des Objektivs liegt die effektive Offenblende etwa bei f/10. Eine gleiche Verringerung der effektiven Blende im Nahbereich haben andere Objektive natürlich auch.

 

Da sich das Objektiv nur von Maßstab 4:1 bis 4,5:1 fokussieren lässt, ist es wenig flexibel, fast wie ein Fixfokus-Objektiv. Für größere Abbildungsmaßstäbe kann man Zwischenringe nehmen. Die Bildqualität dürfte aber recht gut sein, da das Objektiv für diese Arbeitsbereiche gerechnet wurde.

 

Preiswerte Alternativen wären z. B. ein Retro-Adapter mit einem älteren Weitwinkel mit Blendenring. Mit dem Nikkor 24/2,8 NC komme ich da auf dem Maßstab von etwa 2,5:1 bei überraschend guter Bildqualität.

Oder man nimmt einen Kupplungsring und koppelt zwei Objektive. Mit dem genannten 24/2,8 vor dem 70-200 in 200mm-Stellung (nur bei 200mm zu gebrauchen, sonst vignettiert es extrem) komme ich auf den Maßstab 9,5:1. Etwas Vorzeigbares habe ich damit aber nicht produziert. Solche Extrem-Makros sind nicht mein Ding.

Diese Alternativen sind aber auch nicht flexibler als das Mitakon.

 

Hier ein Link zu einem kurzen Bericht.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

×
×
  • Neu erstellen...