Schwarz/weiss out of cam

[nele112]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...geht das?

ich habe bisher nichts gefunden. Kann mir jemand helfen?

 

Gruss

[Blurry]

...ja, das geht: RTFM! Oder hier...

[nele112]

SEHR WITZIG! Bisschen weniger überheblich bitte!

[mbart]

Stichwort: Filmsimulationen... Du kannst SW ( + zusätzliche Filter ) in der Kamera direkt wählen. Hast Du keine Bedienungsanleitung ? Kannst Du Dir sonst auf

der Fuji-Website downloaden... FUJIFILM X100 | Fujifilm Deutschland

[Rico Pfirstinger]

Ohne geladene Batterien kann er es ja nicht testen.

bearbeitet 21. Juli 2012 von flysurfer

[nele112]

Die Batterien sind geladen - Frau weiss sich ja zu helfen Das man in "Filmsimulation" nach Farben suchen muss - naja, das geht über meine weibliche Logik. Da sitzt "Blurry" ja mal ganz weit vorne im Bus!!! Und das Fucking Manual habe ich gelesen, aber auch dort bin ich nicht fündig geworden - ansonsten würde ich mich ja nicht freiwillig vor "Blurry" zum Vollhorst machen!!

[mbart]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Und das Fucking Manual habe ich gelesen, aber auch dort bin ich nicht fündig geworden - ansonsten würde ich mich ja nicht freiwillig vor "Blurry" zum Vollhorst machen!!

 

Seite 53... Dann mal viel Spass...

[Blurry]

SEHR WITZIG! Bisschen weniger überheblich bitte!

Sorry, hat nichts mit Überheblichkeit meinerseits zu tun - gibt hier im Forum schon dutzendfach Themen zu SW ooc und in der Betriebsanleitung wie auch im Kameramenü existieren ebenfalls dezente Hinweise... Ich unterstelle bei solch einfachen Sachverhalten erstmal Faulheit des Fragenden, sich eingehender mit der Materie beschäftigen zu wollen...Allerdings gebe ich zu, dass ich auch schon mal was im Handbuch komplett überlesen habe - die Dinger sind aber auch meistens sowas von kleingedruckt und vollgestopft mit Details

bearbeitet 21. Juli 2012 von Blurry

[nele112]

Dezenter Hinweis = Filmsimulation?! Sorry - aber wenn ich ein Farbschema ändern will, dann ist das nicht der erste Begriff der Wahl.

[Rico Pfirstinger]

Richtig, der Begriff SchwarzweißFILM hat überhaupt nicht einmal einsatzweise etwas mit FILMen zu tun. Wenn man mit einer digitalen Kamera also einen SchwarzweißFILM SIMULIEREN möchte, sucht man danach selbstverständlich überall, nur nicht unter FILMSIMULATIONEN - außer man ist, wie ich, ein Idiot.

[Blurry]

Dezenter Hinweis = Filmsimulation?! Sorry - aber wenn ich ein Farbschema ändern will, dann ist das nicht der erste Begriff der Wahl.

...da hast Du velleicht recht und wenn Du dich gleich als Frau zu erkennen gegeben hättest, wäre meine Antwort wohl nicht so ruppig ausgefallen... So und jetzt können alle über mich herfallen hrhr

[mbart]

Da hast Du Recht... Der Begriff bezieht sich auf "alte" Fujifilm-Sorten ( Velvia, Provia, Astia etc. ) aus der analogen Fotografie, hätten sie besser beziffern können, tat ich mich auch schwer mit...

[Blurry]

...nachdem ich jetzt den anderen thread (Ladegerät...) gelesen habe, tut es mir fast schon ein bisschen leid um die nele112. Das war wohl nicht der beste Start hier im Forum! Allerdings ist es das altbekannte Problem: Bevor man eine Frage im einschlägigen Forum stellt, sollte man sich der Höflichkeit halber mal vorstellen und als allererstes sichergehen, dass nicht schon Postings mit möglichen Antworten existieren. Tut man das nicht, muss mann/frau mit Sarkasmus umgehen können...

[nele112]

Sarkasmus geht eigentlich ganz gut - wenn das virtuelle Verhalten von 2 Forumsteilnehmer nun entschuldigt werden soll, dass ich mich nicht vorgestellt habe...naja, dann sei es so - so wirklich Lust hab ich darauf nicht mehr, egal ob nun wegen Ladegerät oder B/W - ich geh jetzt lieber erstmal "Knipsen" - denn was anderes gesteht man Frauen hier sicher nicht zu, die sich noch nicht mal mit FILMSIMULTATIONEN bzw. Hintergründe oder HOCHWERTIGEN Akkuladegeräten auskennen! ^^

[panocanarias]

Dezenter Hinweis = Filmsimulation?! Sorry - aber wenn ich ein Farbschema ändern will, dann ist das nicht der erste Begriff der Wahl.

Deine Sicht- und Ausdrucksweise ist eine sehr technokratische und legt nahe,

daß du ein 'Kind des digitalen Zeitalters' bist.

Mein Eindruck ist, daß du ausschliesslich digitale Kameras kennst und von 'klassischer' Fotografie im eigentlichen Sinn wohl nicht viel 'mitbekommen' hast.

Sonst käme dir doch sofort der 'klassische' Farb- oder s/w-Film in den Sinn !

Fuji versucht, einen Rest der klassischen Fotografie mit Filmmaterial ins heutige Zeitalter 'hinüberzuretten'.

(was mir inbesondere in Zusammenhang mit dem 'Retro-Design' der X-100 und X-Pro1 auch sehr sympatisch ist.)

Das gelingt Fuji auch ziemlich gut; u.a. mit der Simulation eigenen klassischen Filmmaterials wie Velvia oder Provia.

 

Die Simulation eines s/w 'Filmes', bzw. die Umsetzung in ein Graustufenbild ist m. E. übrigens sehr gut gelungen.

Wäht man noch das 6x6 Format (1:1), ist die klassische Anmutung ziemlich perfekt.

(Aber das sagt dir wahrscheinlich dann auch nicht viel ...)

bearbeitet 21. Juli 2012 von panocanarias

[Blurry]

...ich kenne eine Menge Frauen (meine eingeschlossen), die ein hervorragendes Auge für Motive und/oder Situationen haben, fantastische Bilder schiessen und nicht den blassesten Schimmer haben, warum... Alles im P-Modus... Viele Freunde mit Kameras sind eher an der zugrundeliegenden Technik der Kamera oder des Fotografierens interessiert und machen mit ihrer 5.000,00 EUR Ausrüstung gruselige Bilder... Die o. g. Frauen sind mir - ehrlicherweise gesagt - lieber

[Rico Pfirstinger]

Für Geschlechterdebatten oder gar Forderungen nach Artenschutz für "technisch unbegabte Frauen" (was für ein Klischee) fühle ich mich hier eigentlich falsch, da es mir zumindest eher um die Sache geht, in diesem Forum also Fujis X Serie. Der P-Modus ist übrigens auch meine Standardeinstellung. Ob Frauen, Männer, Kinder, Schwule, Juden, Moslems, Schwarze, Alte, Behinderte usw. bessere oder schlechtere Aufnahmen machen und besser oder schlechter mit einer Kamera zurechtkommen als andere - nein, an solchen Diskussionen möchte ich mich nicht beteiligen. Ich sehe das eher individuell und versuche, solche Gemeinplätze und Klischees tunlichst zu umschiffen.

[Blurry]

...tut mir leid, das ist nun mal meine politisch unkorrekte Erfahrung, die ich hier auch gar nicht zur Debatte stelle. Ich bin weder ein Rassist noch vorurteilsfrei und schon gar kein Heuchler... Ich vergaß übrigens zu erwähnen, dass es den oben aufgeführten Damen darüber hinaus ihr Nichtwissen völlig gleichgültig war. Und ja, ich mag diese Einstellung, die beweist, dass Wissen auch mal Ballast sein kann...

[Rico Pfirstinger]

Die Leute, die wirklich toll fotografieren können und damit auch noch erfolgreich sind, haben wohl meist sowieso keine Zeit für Fotoforen.

[Blurry]

Die Leute, die wirklich toll fotografieren können und damit auch noch erfolgreich sind, haben wohl meist sowieso keine Zeit für Fotoforen.

Quod erst demonstrandum...nein, war nur ein Scherz

[Blurry]

...Quod erat demonstrandum est - das kann doch nicht so schwierig sein... Es sei denn, die sch... Autovervollständigungsfunktion des iPads übernimmt das Denken...

[Rico Pfirstinger]

Im DSLR-Forum tummeln sich bekanntlich überwiegend eloquente Top-Experten (siehe etwa hier), und wie ich unlängst wieder einmal lernen durfte, sind die Top-Experten unter den Top-Experten offenbar jene, die eine Canon-Kamera (klobig, schwer, Kleinbildformat und mit Spiegelschlag) besitzen und sich bemüßigt fühlen, von der Warte dieser gottgegebenen Allmacht und naturgegeben Überlegenheit aus über die Niederungen des Fuji-Universums zu philosophieren.

 

Dabei kann man beispielsweise lernen, dass Fujifilms Schwarzweißumwandlung grundsätzlich "recht flau" ausfällt, ja schlimmer noch: Sie enthält - im Gegensatz zur Canon, die das alles sehr viel besser kann - ganz viele Graustufen! Ein wahrlich erschütternder Tatbestand. In diesem Sinne: Gute Nacht!

[panocanarias]

Im DSLR-Forum.... kann man beispielsweise lernen, dass Fujifilms Schwarzweißumwandlung grundsätzlich "recht flau" ausfällt, ja schlimmer noch: Sie enthält - im Gegensatz zur Canon, die das alles sehr viel besser kann - ganz viele Graustufen! Ein wahrlich erschütternder Tatbestand....

Oh, Sch.... da hab ich gerade noch die s/w /Graustufen-Umsetzung der Fuji gelobt.

Schon bin ich widerlegt. :-(

Aber es stimmt, die vielen Graustufen bringen einen nur ganz durcheinander.

Letztendlich glaubt man noch, das müsste so sein. Puh!

Ich gehe nächste Woche bestimmt mal zum Augenarzt....

[Rico Pfirstinger]

Aber es stimmt, die vielen Graustufen bringen einen nur ganz durcheinander.

Letztendlich glaubt man noch, das müsste so sein.

 

Auf gar keinen Fall! Wie dir jeder ernstzunehmende Canon-Boliden-Schlepper bestätigen wird, kommt es vor allem darauf an, die Anzahl der Grauwerte im schwarzweißen JPEG durch eine extrem effektvolle Kontrastüberhöhung zu minimieren und dabei Lichter brutal ausreißen sowie Schatten gnadenlos absaufen zu lassen. Auf diese Weise ist das resultierende Schwarzweiß-JPEG zwar für die weitere Nachbearbeitung denkbar ungeeignet – aber die ist ohnehin unnötig, schließlich ist eine Canon beinahe so perfekt wie ihr Besitzer.

 

Um zu illustrieren, was der Experte unter "recht flau" versteht, hier die unbearbeiteten OOC-Schwarzweiß-JPEGs aus der X100, denen dieses Prädikat konkret verliehen wurde:

 

DSCF4990 by ricopress, on Flickr

 

DSCF4991 by ricopress, on Flickr

 

Diese zweifellos missratenen OOC-Schwarzweißumwandlungen offenbaren laut unseres Canon-Experten ein schwerwiegendes Defizit der Fujifilm X100, nämlich: "Ein wirklich hochkontrastiges lässt sich mit der X100 ooc nicht erreichen. Sie ergeht sich dafür in unendlichen Graustufen." Doch Rettung naht: "Der s/w-Modus von Canon bringt da ansprechendere Ergebnisse, aber der ist ihnen auch sehr gut gelungen."

 

Des Gurus finale Weisheit zum Thema Schwarzweißkonvertierung: "Wenn es wirklich ernsthaft laufen soll, dann führt eh kein Weg an Raw und dann s/w im Post processing vorbei." Nun fragt man sich natürlich, was dieser Experte unter dem Begriff "ernsthaft" versteht – womöglich führt dies zu ähnlichen Missverständnissen wie der Begriff "flau"?

 

Wie dem auch sei: Eine kurze, absolut nicht ernsthafte Bearbeitung der flauen Schwarzweiß-OOC-JPEGs mit den unendlich vielen Graustufen in Aperture führt zu folgenden, zweifellos lachhaften Ergebnissen:

 

DSCF4990 by ricopress, on Flickr

 

DSCF4991 by ricopress, on Flickr

 

RAW, also "roh", sieht dann allerdings in der Tat recht ernsthaft aus:

 

DSCF0678_DxO by ricopress, on Flickr

 

Da ist jetzt wirklich Schluss mit Lustig.

bearbeitet 22. Juli 2012 von flysurfer

[luci e ombre]

Richtig, der Begriff SchwarzweißFILM hat überhaupt nicht einmal einsatzweise etwas mit FILMen zu tun. Wenn man mit einer digitalen Kamera also einen SchwarzweißFILM SIMULIEREN möchte, sucht man danach selbstverständlich überall, nur nicht unter FILMSIMULATIONEN - außer man ist, wie ich, ein Idiot.

 

flysurfers Lieblingsselbstdeklaration: ich bin ein Idiot. Irgendwann beginne ich das zu glauben

Ich weiss, dass Du keiner bist, aber mir geht das so auf den Kecks, dass Du nach vielen klugen Sätzen, noch den Idioten markieren musst.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links