Community durchsuchen

Hallo Gemeinde, ich brauche zu meiner X-T3 ein Tele-Zoom. Ich fotografiere viel Landschaft mit dem 10-24/4 samt KASE-Filter auf Stativ, Portraits von Family und Freunden mit dem 56/1.2 und für Alltag das 35/1.4. Ich habe mir die Beispielbilder hier im Forum angesehen und auch auf 500px ... die Bilder des 50-140 finde ich durch die Bank besser, wobei die des 55-200 auch nicht sooo schlecht sind für den Preis. Einsatzzweck meines Zooms wären: Reisen nach Norwegen/Island und Wanderungen hier in D/Ö ... ABER: auch ab und zu Fußball C-Jugend meines 14jährigen Schädlings vom Spielfeldrand. Weiterhin hege ich die leise Hoffnung, unauffällig aus größerer Entfernung, quasi unbemerkt, von meinen Mitmenschen Portraits aufzunehmen, weil mir diese "Zufallsportraits" einfach oft besser gefallen als "gestellte" Nun bin ich im Zwiespalt der Argumente zwischen den beiden Linsen. Fragen wie, nehme ich das schwere/große 50-140 wirklich mit auf Reisen oder liegt's daheim rum, reicht mir das 55-200 für Portraits ... also all die Fragen, die sicher auch andere schon hatten. Für neutralen Input bin ich allen dankbar 😊

Überraschend steht eine schöne Reise an. Israel mit Schwerpunkt Negev. Also fehlt mir als Ergänzung zu meiner X100s, mit der ich für Reportagen aus der Nähe sehr zufrieden bin, noch ein längeres Telezoom. Es gibt ja das XF 55-200 und das XC 50-230.... Hat jemand Erfahrung damit? Lassen sie sich an den Kameras händeln? Wie ist die Flugsandanfälligkeit der ausfahrenden Zooms? Auf welche Zeiten komme ich mit dem Stabilisator runter? Klar brauche ich das bei dem Licht und der high ISO der Fuji nicht, aber ich mache es gern, um Bewegung darzustellen. Und davon gibt es in der Negev viel. Wüste lebt. Ein anderes System macht wegen der Unterschiede in der Bedienung und dann folgend in der Bearbeitung (Stichwort X-Trans) das Leben nicht leichter. Auch sind die jpgs von Fuji so schön klar. Festbrennweiten wären zu unflexibel, da ich weder groß croppen möchte noch das Objektiv in der Wüste wechseln. Altglas ist nicht meine Sache. Welche Kamera wäre ideal? Bringt der optische Sucher der Pro bei diesen Brennweiten überhaupt was? Das Gefühl sagt mir nein, aber auch, dass ich einen elektronischen Sucher wohl brauchen werde. Wie seht Ihr das aus Erfahrung? Dann wäre ich bei einer gebrauchten X-E1. Denn die 900€ für die 2 würde ich ungern in den Sand setzen und in der Wüste läuft ja nix so schnell weg. Ist der Focus der X-E1 (o.k. ich weiss, nicht der schnellste) sicher mit den Telezooms? Auch das warten auf die T mit dem abgedichteten 18-135 passt nicht, denn erstens sind wir schon wieder daheim, wenn das im Handel ist und zweitens ist in der Wüste nichts wirklich abgedichtet. Den Verlust der Optik rechne ich ein, denn das war auch mit dem abgedichteten und nicht ausfahrenden 70-200 f4 von Canon nicht anders. Aber die drei Wochen sollte die Optik, notfalls mit knarzen, schon durchhalten. Gleiches gilt für die Kamera. Ich freue mich auf Eure Tipps.