Hurra, hurra .... SIE ist da :)

[mmorkel]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...hilft wahrscheinlich Keinem, der von woanders kommt, aber... wenn man von ner Contax G2 kommt, wirkt die X100 total logisch und erfordert praktisch gar kein Umdenken.

 

M.

[Rico Pfirstinger]

...hilft wahrscheinlich Keinem, der von woanders kommt, aber... wenn man von ner Contax G2 kommt, wirkt die X100 total logisch und erfordert praktisch gar kein Umdenken.

 

M.

 

Die X-Pro1 und die G2 sehen ja nicht umsonst recht ähnlich aus, bis hin zum Blitzgerät.

 

 

 

Sogar die Ledertasche für den Blitz ist nahezu identisch.

 

 

 

Sowas wird natürlich gerne übersehen, weil man zu sehr damit beschäftigt ist, dreimal täglich gen Solms zu beten und dazwischen weitere M9-Vergleiche zu veröffentlichen.

 

Ich persönlich bin natürlich jeden Tag aufs Neue überrascht, dass ich als ehemaliger Contax-Profi an der Bedienung der Fuji nicht viel auszusetzen habe und mir vieles durchaus logisch und einleuchtend erscheint. Das ist wirklich seltsam, was für ein Zufall...

[Gast pilobulus]

so hier mal ein screenshot von photome:

 

 

einfacher geht's nimmer.

[Rico Pfirstinger]

so hier mal ein screenshot von photome:

 

einfacher geht's nimmer.

 

PhotoMe habe ich nicht, aber ich bin ja auch nur Mac-User. Aber selbst wir haben Zugang zu Phils ExifTool, zum Beispiel über den GraphicConverter. Und was sehe ich da, wenn ich ein OOC JPEG aufmache (hier am Beispiel einer X10):

Interne Seriennummer:

FPX 21228153 593130323232 2012:03:23 003020219BA7

 

Aber ich bin sicher, bei Canon geht das alles viel, viel einfacher...

[mapu]

An dieser Stelle möchte ich dann übrigens noch Jeffrey’s “Metadata Viewer” Lightroom Plugin empfehlen!

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links