Jump to content

X-S1 oder doch HS50EXR


Empfohlene Beiträge

  • Antworten 54
  • Created
  • Letzte Antwort
So, ich war heute nochmal beim Saturn und habe mich fĂĽr die X-S1 entschieden.

Der Akku läd, ab morgen get´s an ausprobieren!!! Bni schon echt gespannt.

Ich werde euch mal berichten.

 

Schönes WE

 

Maverick

 

Jetzt geht's los! Wenn die Akku-Ladung nicht das hält was die Werbung verspricht, wird laut FUJI, die max. Kapazität des Akkus erst nach einer bis zu einer 8-maligen Nachladungszyklen erreicht! Das kann man dann wohl auch auf sämtliche anderen original FUJI-Akkus verwenden. Die billigen Nachahmer-Akkus, können da nach meiner Erfahrung nicht ganz mithalten, auch wenn sie angeblich gleichwertig sein sollten.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Das ist ĂĽblich bei allen Akkus mit Lithium Technologie, wobei mir die "bis zu 8 Ladezyklen" etwas ĂĽbertrieben erscheinen.

 

Mag ja sein, aber kaum einer weiß darüber Bescheid und glaubt das man damit 600 Aufnahmen damit machen kann! Im Urlaub kommt dann plötzlich das Erwachen, weil man das Ladegerät vergessen hat.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Mahlzeit,

 

nachdem ich gestern in Giethoorn (das Venedig in Holland) war und meine neue X-S1 ausprobieren durfte, kann ich nur sagen was fĂĽr eine geile Cam!!!

Habe erst noch gedacht, dass sie zu schwer ist, aber daran habe ich sehr schnell gewöhnt. Liegt sehr gut in der Hand.

Der 26 fach Zoom reicht voll und ganz aus.

Bilder habe bis jetzt ert mal nur im EXR und P Modus gemacht. Wobei mir manche Fotos im EXR Modus besser gefallen.

Ich bin ja auch noch am Testen.

 

GruĂź

 

Maverick

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Habe ein ähnliches Problem, bin allerdings im Moment nicht in akuter "Kauflaune", da ich gerade eben erst eine X100s erstanden habe. Trotzdem generell:

Die X-S1 hat mir "zu wenig" Brennweite, die HS50EXR ist Gehäuse-mäßig recht klein, und "am langen Ende" der Optik vermutlich von der BQ nicht überzeugend, oder vielleicht doch?

 

Info:

Ich habe meine alte S100FS immer noch fĂĽr Makroaufnahmen in Betrieb - sie ist am "langen Ende", zumal mit Digi-UnterstĂĽtzung - und trotz Stativ, aber ziemlich unbrauchbar!

An meiner Canon 7D benutze ich das EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM, das wegen des Crop-Faktors eine maximale Brennweite von 640mm ergibt! BQ ist sehr gut, aber auch diese Brennweite ist für manche Dinge halt nicht ausreichend. Eine eigentlich nötige Festbrennweite (600 oder 800mm, plus Konverter - eine (mir) zu teure Angelegenheit!

 

Dass Vergleiche, gerade zwischen einer Kompromiss-Bridge (im Vergleich zur X-S1), zu einer DSLR natürlich mehr als stark hinken, ist mir völlig klar, trotzdem die Frage an dieser Stelle in die Runde:

Wie sieht es bei der HS50 am langen Ende aus?

 

(Zusatzinfo: Ich bin keiner dieser Typen, die sich immer am besten gleich mehrere Kameras beim bekannten "Ex-Nur-Buchhändler" schicken lassen, diese dann wochenlang austesten, nur um sie dann, Dank der großzügigen Rücknahmebedingungen, wieder retour gehen zu lassen! Daher meine Hoffnung, dass hier vielleicht der eine oder andere etwas dazu sagen könnte, obwohl ich zum Thema HS50 hier eigentlich im "falschen" Forum bin...)

 

 

GruĂź

Rudolf

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich werde mir die HS50 nicht nur wegen seiner verlängerten Telebrennweite anschaffen, da man grundsätzlich von dieser sehr weiten Dehnung der Zoom-Brennweite mit größeren Kompromissen rechnen muss, die man sich z.B. bei größeren Sensoren nicht vorstellen möchte. Ich benutze derzeit zufriedenstellend eine HS30 und werde mir die HS50 sicherlich anlachen, auch weil ich stark annehme, dass bei der HS50 die Elektronik im Wesentlichen doch verbessert worden sein sollte.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Die Brennweite der X-S1 reicht mir völlig. Bei ca. 10k Auslösungen und davon ca. 20% am langen Ende muß ich sagen, daß die "atmosphärische" Limitierung meißtens unterschätzt wird, zumindest im Ruhrgebiet. Kann sein, daß das in einer industrieleeren Bergwelt anders ist, aber bei mir sind es nur wenige Aufnahmen, wo die Luft klar genug ist so daß die Kamera an ihre Grenzen kommt.

Will damit sagen: Zoom per Pedes ist jedem Megazoomer vorzuziehen, ich kann mir nicht vorstellen, daĂź der 50x Zoom oft gute Bilder liefert, und das liegt weder an der Kamera noch am Objektiv...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Auch die digitale Erweiterung auf 1440mm Telebrennweite bei der FUJI HS30 kann sich durchaus sehen lassen.

 

Aufnahme freihand 1/160s. bei voller Ă–ffnung 5,6, Entfernung ca. 250m Luftlinie durch die Fensterscheibe!

 

Ich denke mal, dass die HS50EXR das gleich gut bzw. noch besser schafft!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kamera-Hersteller: FUJIFILM

Kamera-Modell: FinePix HS30EXR

Aufnahmedatum: 2012-09-08 07:29:05 (keine Zeitzone)

Belichtungszeit: 0.0020s (1/500)

...

 

Was denn jetzt 1/160 oder 1/500 ?

Was möglicherweise auch DigiZoom, Freihand und Fensterscheibe in Frage stellen könnte.

Könntest du dich da evtl. auch geirrt haben?

 

Nein, ich denke die 1/160s waren nur ein Schreibfehler.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Kamera-Hersteller: FUJIFILM

Kamera-Modell: FinePix HS30EXR

Aufnahmedatum: 2012-09-08 07:29:05 (keine Zeitzone)

Belichtungszeit: 0.0020s (1/500)

...

 

Was denn jetzt 1/160 oder 1/500 ?

Was möglicherweise auch DigiZoom, Freihand und Fensterscheibe in Frage stellen könnte.

Könntest du dich da evtl. auch geirrt haben?

 

Nein, ich denke die 1/160s waren nur ein Schreibfehler.

 

Ich habe mehrere Aufnahmen von meinem Fenster auf diese Antenne mit digitaler 1440mm Brennweite zu unterschiedlichen Zeiten gemacht, auch mit 1/160s, alles freihand, aber in diesem Fall kann die 1/500s schon stimmen, was ja im Anbetracht der langen Telebrennweite auch nicht gerade die ideale Verschlusszeit ist. Ich hatte die EXIF-Daten dazu vorher nicht betrachtet.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe gestern die HS50EXR mal in der Hand gehabt! Mit dem neuen Augensensor fĂĽr den EVF und den klapp- und abdeckbaren Monitor, abgesehen von den anderen Verbesserungen, werde ich mir die Kamera ganz sicher zulegen. Ich warte nur noch darauf, bis sich der StraĂźenpreis etwas beruhigt und eingependelt hat.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Gibt es eigentlich schon Infos über eine zukünftige X-S2 oder X-S1s, sprich, mit dem neuen Sensor der X-20? Wäre doch eigentlich passend und an der Zeit, oder?

 

Fujifilm wird sich wohl überlegen, ob für die X-S2 überhaupt ein Markt da ist. Müsste ich jetzt zwischen X-S1 oder HS50EXR wählen, wäre sofort die X-S1 meine Wahl. Sowohl in Sachen Bildqualität, Sucherauflösung und Verarbeitung "Made in Japan" dürfte die X-S1 die Nase vorn haben. Aber wahrscheinlich wird die Mehrheit der Zielgruppe sagen: Mehr Megapixel, größerer Zoom und hochauflösendes Klappdisplay: die HS50EXR ist die erste Wahl. Eine X-S2 dürfte sich da auch nicht großartig für die Zielgruppe absetzen können, da man in keinen der Bereiche einen Quantensprung an Verbesserung erreichen wird die den notwenigen Mehrpreis rechtfertigen wird. Hat die X20 streng genommen ja auch nicht geschafft - bis auf den Sucher vielleicht.

 

Der aktuelle Straßenpreis der X-S1 dürfte Fujifilm eh kein großes Geschäft bescheren. Schon allein die fehlende Motivation für Firmwareupgrades zeigt, dass Fujifilm der X-S-Schiene keine große Zukunft einräumen wird.

 

Also was wird die Zukunft bringen? Man stellt irgendwann die X-S1 ersatzlos ein und alle sind traurig, dass es sie nicht mehr gibt oder es kommt die X-S2 und alle fragen sich wofĂĽr ĂĽberhaupt...

 

GruĂź,

 

aeppelken

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fujifilm wird sich wohl überlegen, ob für die X-S2 überhaupt ein Markt da ist. Müsste ich jetzt zwischen X-S1 oder HS50EXR wählen, wäre sofort die X-S1 meine Wahl. Sowohl in Sachen Bildqualität, Sucherauflösung und Verarbeitung "Made in Japan" dürfte die X-S1 die Nase vorn haben. Aber wahrscheinlich wird die Mehrheit der Zielgruppe sagen: Mehr Megapixel, größerer Zoom und hochauflösendes Klappdisplay: die HS50EXR ist die erste Wahl. Eine X-S2 dürfte sich da auch nicht großartig für die Zielgruppe absetzen können, da man in keinen der Bereiche einen Quantensprung an Verbesserung erreichen wird die den notwenigen Mehrpreis rechtfertigen wird. Hat die X20 streng genommen ja auch nicht geschafft - bis auf den Sucher vielleicht.

 

Der aktuelle Straßenpreis der X-S1 dürfte Fujifilm eh kein großes Geschäft bescheren. Schon allein die fehlende Motivation für Firmwareupgrades zeigt, dass Fujifilm der X-S-Schiene keine große Zukunft einräumen wird.

 

Also was wird die Zukunft bringen? Man stellt irgendwann die X-S1 ersatzlos ein und alle sind traurig, dass es sie nicht mehr gibt oder es kommt die X-S2 und alle fragen sich wofĂĽr ĂĽberhaupt...

 

GruĂź,

 

aeppelken

 

Die X-S1 ist was sie ist, eine Bridgekamera und dafür ist sie mir persönlich zu groß und zu schwer. Da kann ich auch gleich meine Canon 5DMkII nehmen!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Die X-S1 ist was sie ist, eine Bridgekamera und dafür ist sie mir persönlich zu groß und zu schwer. Da kann ich auch gleich meine Canon 5DMkII nehmen!

 

Wenn Du mit der 5DMkII den gleichen Brennweitenbereich abdecken willst, hast Du doch wohl ein wenig mehr zu schleppen...:rolleyes:

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

die HS50 hat "nur" 17% mehr optische Brennweite (185 mm zu 158,6 mm), aber 60% mehr "äquivalente" Brennweite (1000 mm zu 624 mm. Zählt denn die optische Brennweite nicht mehr, ist nicht sie bedeutend?

Was nützt einem die 60% mehr "äquivalente" Brennweite, wenn durch die stärkere Vergrößerung wg. des kleineren Sensors stärker geschärft (=> unnatürlich) oder entsprechend verkleinert (=> kein Brennweitengewinn) werden muß?

Ich tendiere deshalb mehr zu X-S1 trotz älterer Technik.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

die HS50 hat "nur" 17% mehr optische Brennweite (185 mm zu 158,6 mm), aber 60% mehr "äquivalente" Brennweite (1000 mm zu 624 mm. Zählt denn die optische Brennweite nicht mehr, ist nicht sie bedeutend?

Was nützt einem die 60% mehr "äquivalente" Brennweite, wenn durch die stärkere Vergrößerung wg. des kleineren Sensors stärker geschärft (=> unnatürlich) oder entsprechend verkleinert (=> kein Brennweitengewinn) werden muß?

Ich tendiere deshalb mehr zu X-S1 trotz älterer Technik.

 

Ich tendiere nicht zur HS50EXR, nur wegen der etwas längeren Telebrennweite (die ja dem allgem. "Wettrennen" geschuldet ist) nein, ich werde mir die Kamera nur wegen seiner verbesserten, schnelleren Elektronik anschaffen. Die X-S1 ist schon O.K. aber mir zu groß und zu schwer, da kann ich ja auch gleich meine Canon 5DMkII mitschleppen!

 

Ich habe jetzt mit meiner HS30 in Ostfriesland, neben meiner X10, sehr viele schöne Aufnahmen machen können, aber dabei auch bemerkt, dass der AF speziell bei extrem langen Teleeinstellungen mit 720mm, doch oft etwas Zeit zum Überlegen braucht! Da sind oft die "Hasen" schon übern Berg! Das kann jetzt die neue HS50 sehr viel besser! Es ist halt so, das Bessere ist immer des Guten Feind!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...