Ardbeg Geschrieben 20. Juni 2013 Share #1 Geschrieben 20. Juni 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Moin, bisher war ich gewohnt immer in RAW zu fotografieren. Mit Lightroom 4.4 ging das Entwickeln sehr schnell und flüssig (10Mpix RAW´s der Alpha 100). Das bearbeiten der RAW´s der X-E1 geht dagegen extrem zäh und jede Veränderung/Korrektur wird zur Gedultsprobe. Sowohl SilkyPix als auch LR 4.4 fühlen sich sehr langsam an - zumindest so langsam das ich bald wohl lieber auf JPG umsteige. Ist das normal oder habe ich mir irgendwelche Einstellungen bei den Convertern verstellt? Mein PC ist schon älter: Core 2 Duo, 2,13 GHz, 4 GB Ram, 180 GB SSD, Win 7 prof. Ist mein PC für 16MPix-RAW einfach zu schwachbrüstig, oder fordert das Demosaicking bei X trans sensor einfach ein vielfaches an Rechenleistung? Ich könnte demnächst eventuell günstig eine alte Workstation (8 Kerne Xenon bei 3 GHZ) bekommen, doch damit wäre natürlich eine erhebliche Lautstärke im Arbeitszimmer verbunden... ... was ich lieber vermeiden würde. Viele Grüße Oliver PS: werden die Filmsimulationen irgendwie bei LR 4.4 mit übernommen? PPS: Fragen zur Nachbearbeitung auch in diese Rubrik oder wo haben diese Diskussionen ihren Hafen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 20. Juni 2013 Geschrieben 20. Juni 2013 Hallo Ardbeg, schau mal hier Performance LR 4.4 und SilkyPix . Dort wird jeder fündig!
Gast chironer Geschrieben 21. Juni 2013 Share #2 Geschrieben 21. Juni 2013 ... Sowohl SilkyPix als auch LR 4.4 fühlen sich sehr langsam an - zumindest so langsam das ich bald wohl lieber auf JPG umsteige. LR ist seit Version 4.0 in der Prosessversion 2012 sehr langsam. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Towy Geschrieben 22. Juni 2013 Share #3 Geschrieben 22. Juni 2013 Vor kurzem gab es mal 'nen Video zum Workflow in LR. Man sollte darauf achten das Schärfen und Kamerakorrekturen erst ganz zum Schluss in der Bearbeitung kommen. Ansonsten verlangsamt sich LR stark, da bei jeder Korrektur zuvor erheblich Umrechnungen anfallen. Vielleicht hilft dieser Tipp ein wenig... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 22. Juni 2013 Share #4 Geschrieben 22. Juni 2013 Schärfe unabhängig dsvon schon deshalb immer am Ende, weil man erst dann sehen kann, wie viel davon man wirklich braucht. Kontrast und Clarity tragen ja auch stark zum Schärfeeindruck bei. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast chironer Geschrieben 22. Juni 2013 Share #5 Geschrieben 22. Juni 2013 Vor kurzem gab es mal 'nen Video zum Workflow in LR. Man sollte darauf achten das Schärfen und Kamerakorrekturen erst ganz zum Schluss in der Bearbeitung kommen. Ansonsten verlangsamt sich LR stark, da bei jeder Korrektur zuvor erheblich Umrechnungen anfallen. Vielleicht hilft dieser Tipp ein wenig... Die Relevanz halte ich für arg unwahrscheinlich, da es auch im Batch deutlich langsamer geht wenn ich von 2010er auf 2012er Prozess gehe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.