styler Geschrieben 30. März 2014 Share #1  Geschrieben 30. März 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ich habe den toten pixel erst nur auf dem hinteren display gesehen und mir gedacht, was soll's. jetzt habe ich aber festgestellt, dass der selbe (blaue) pixelfehler auch im EVF zu sehen ist.  auf bildern ist er nicht zu sehen.. (also auch nicht auf den displays)  um ehrlich zu sein bin ich technisch nicht versiert genug um zu verstehen, wo jetzt eigentlich der punkt herkommt. ist er auf dem sensor? wär ja nicht so super..   Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 30. März 2014 Geschrieben 30. März 2014 Hallo styler, schau mal hier x-e1 toter pixel auf beiden displays.. (?) . Dort wird jeder fündig!
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #2  Geschrieben 30. März 2014 Du hast einen "Pixelfehler" der auf Bildern nicht zu sehen ist? Und dann an der gleichen Stelle im LCD und EVF? Ich darf das also so verstehen, dass der nur in den Menüs und der GUI zu sehen ist? Vielleicht ein Speicherfehler der Zelle die diesen Bildpunkt repräsentiert.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #3  Geschrieben 30. März 2014 Man sieht ihn halt auf beiden Monitoren quasi im live-view. Also beim durch- bzw. draufschauen um zu fokussieren.  Exakt an der selben Stelle.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #4  Geschrieben 30. März 2014 Also NICHT im fertigen Bild (auch nicht mit Pixelpeepen) und NICHT in der GUI zu sehen? Nur im LiveView?  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #5  Geschrieben 30. März 2014 auf den bildern nicht.. auch nicht beim vergrößern. in der gui schon.  EDIT: halt! in der gui (also im menü) doch nicht.. NUR im live-view Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #6  Geschrieben 30. März 2014 Also am Bildsensor scheint es demnach nicht zu liegen sondern irgendwo in der Elektronik ist der Wurm drin. Speicherfehler würde ich wie gesagt tippen. Sollte man wohl in den Service geben oder umtauschen lassen.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #7  Geschrieben 30. März 2014 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ja. Werde sie wohl einfach tauschen lassen. Eigentlich stört mich das garnicht, aber es würde ja später sicher den Verkaufspreis drücken.  Vielen Dank für die Hilfe Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gru3n3r Geschrieben 30. März 2014 Share #8  Geschrieben 30. März 2014 Nur damit ich auch was lerne: wenn der Pixel auf dem Sensor wäre, würde er ausgemapt werden und dann würde man ihn im Liveview auch nicht mehr zu Gesicht bekommen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #9  Geschrieben 30. März 2014 Ich glaube eher, dass man ihn auf den Bildern sehen würde, wenn er auf dem Sensor wäre. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #10  Geschrieben 30. März 2014 Na die Frage ist eher wo das Pixelmapping greift. Kann ja sein, dass es eben im LiveView nicht aktiv ist.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #11  Geschrieben 30. März 2014 nur noch mal zur info. (falls es nicht bereits nervt)  ich habe eben mal einfach die kappe draufgelassen, damit man nur schwarz sieht.  auf dem -jetzt ganz schwarzen- livebild ist der blaue pixel NICHT da. erst wenn ich den auslöser halb durchdrücke, wird der pixel tatsächlich "eingeblendet". er scheint also wirklich irgendwie in der software zu sein. (quasi in der grafik mit dem grünen oder roten fokus-punkt) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #12  Geschrieben 30. März 2014 Die Verstärkung wird ja erhöht um bei half-press eine flüssigere Darstellung zu realisieren. Schon möglich, dass ein Hotpixel des Bildsensors erst dadurch dann auffällig wird.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 30. März 2014 Autor Share #13  Geschrieben 30. März 2014 Ach.. Will da garnicht so ein fass aufmachen. Werde heute schön das gute Wetter ausnutzen und fotografieren gehen.  Morgen lass ich das Teil einfach tauschen.  Danke nochmal Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gassimodo Geschrieben 30. März 2014 Share #14  Geschrieben 30. März 2014 Nur damit ich auch was lerne: wenn der Pixel auf dem Sensor wäre, würde er ausgemapt werden und dann würde man ihn im Liveview auch nicht mehr zu Gesicht bekommen?   ... Speicherfehler würde ich wie gesagt tippen. ...  mfg tc  Richtig. Da ja das Bild sauber ausgegeben wird auf die externe Quelle schließe ich einen Speicherfehler oder sonstiges bis zum Ende der Signalverarbeitung aus. Aber für die Darstellung des fertigen Bildes auf den Displays ist eine zusätzliche Baugruppe verantwortlich die natürlich auch einen Zwischenspeicher benutzt und da wird wohl eine Zelle defekt sein. Beide LCD's werden bestimmt von einem Bildprozessor angesteuert, deshalb auf beiden Anzeigen der Fehler am selben Ort. Selbst wenn es dich nicht unbedingt stört, kann sich so ein Fehler mehren. Ein Austausch wird wohl nötig sein.  Frage wegen dem Pixelmapping. Macht die Kamera das automatisch ? Bei der Pentax mußte man das im Menü wählen, geht ja bei der Fuji nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #15  Geschrieben 30. März 2014 Frage wegen dem Pixelmapping. Macht die Kamera das automatisch ? Bei der Pentax mußte man das im Menü wählen, geht ja bei der Fuji nicht.Man "aktiviert" ja das Pixelmapping dabei nicht - es ist eigentlich schon aktiv. An einigen Kameras kann man nur nachträglich die Fehlermatrix "updaten" falls Hotpixel oder Deadpixel hinzu kommen. Bei Fuji muss man mit dem auskommen was bei der Herstellung ausgemapped wurde. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gassimodo Geschrieben 30. März 2014 Share #16  Geschrieben 30. März 2014 Man "aktiviert" ja das Pixelmapping dabei nicht - es ist eigentlich schon aktiv. An einigen Kameras kann man nur nachträglich die Fehlermatrix "updaten" falls Hotpixel oder Deadpixel hinzu kommen. Bei Fuji muss man mit dem auskommen was bei der Herstellung ausgemapped wurde.  mfg tc  Bedeutet, man muß damit leben, wenn neue Pixel hinzukommen ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #17  Geschrieben 30. März 2014 Bedeutet, man muß damit leben, wenn neue Pixel hinzukommen ? Oder reklamieren wenn man noch innerhalb der Garantiezeit ist. Auf jeden Fall kann man es dann nicht selbst beheben. Ist ja aber auch nicht unbedingt typisch, dass Pixelfehler "hinzukommen".  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 30. März 2014 Share #18  Geschrieben 30. März 2014 Neue Stuck Pixel können als Alterungserscheinung des Sensors durchaus hinzukommen; ich hatte das gerade erst bei meiner Pentax K-5. Übrigens scheinen mir die Symptome in diesem Fall hier auch auf ein Stuck Pixel des Sensors hinzudeuten, das am Ende erfolgreich ausgemappt wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #19  Geschrieben 30. März 2014 Übrigens scheinen mir die Symptome in diesem Fall hier auch auf ein Stuck Pixel des Sensors hinzudeuten, das am Ende erfolgreich ausgemappt wird.Wie erwähnt wohl eher ein hotpixel, da ja offensichtlich ISO-abhängig. Wobei interessant wäre, ob das mapping dann generell bei allen Herstellern im LiveView nicht greift. Da die Belichtungszeiten per Definition bestimmte Grenzen nicht übersteigen dürfen und beim Vollbild ja auch nicht alle Pixel ausgelesen werden fällt es vermutlich eh nicht so schnell auf.  mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mjh Geschrieben 30. März 2014 Share #20  Geschrieben 30. März 2014 Wie erwähnt wohl eher ein hotpixel, da ja offensichtlich ISO-abhängig. Auch Stuck Pixel können ISO-abhängig sein; der Unterschied zwischen Stuck und Hot Pixeln liegt darin, ob das betroffene Pixel immer dasselbe ist oder (bei langen Belichtungszeiten) mal dieses und mal jenes Pixel aufleuchtet. Oder, anders gesagt, ob es sich um ein defektes Sensorpixel oder um einen vorübergehenden Effekt handelt.  Wobei interessant wäre, ob das mapping dann generell bei allen Herstellern im LiveView nicht greift. Da die Belichtungszeiten per Definition bestimmte Grenzen nicht übersteigen dürfen und beim Vollbild ja auch nicht alle Pixel ausgelesen werden fällt es vermutlich eh nicht so schnell auf. Wenn das betroffene Pixel nicht für die Live-View ausgelesen wird, bemerkt man gar nichts; wenn es aber ausgelesen wird, ist es in der Live-View weit auffälliger als in der eigentlichen Aufnahme, selbst wenn es nicht ausgemappt wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 30. März 2014 Share #21  Geschrieben 30. März 2014 Oder, anders gesagt, ob es sich um ein defektes Sensorpixel oder um einen vorübergehenden Effekt handelt.Das, so scheint mir, ist wohl der gemeinsame Nenner zwischen unseren Auslegungen. Wenn das betroffene Pixel nicht für die Live-View ausgelesen wird, bemerkt man gar nichts; wenn es aber ausgelesen wird, ist es in der Live-View weit auffälliger als in der eigentlichen Aufnahme, selbst wenn es nicht ausgemappt wird.Beantwortet ja nicht meine Nachfrage sondern wiederholt quasi nur was ich schon schrub. Mich täte halt interessieren inwiefern das Mapping so im Allgemeinen auch unter LiveView angewendet wird. Ob die Hersteller das verschieden handhaben oder ob sich da eine typische Vorgehensweise durchgesetzt hat mit der man rechnen kann. Vielleicht auch ob technische Gegebenheiten eine Variante erzwingen. mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 1. April 2014 Autor Share #22  Geschrieben 1. April 2014 soo..  der händler hat mir jetzt angeboten, die kiste zu tauschen (kit mit 18-55). jetzt bin ich ein wenig unsicher, denn ansonsten ist die kamera wirklich super. ich hab ein bisschen die sorge das ich eine bekomme, die evtl. ein anderes problem hat..  das ist zu paranoid, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tabbycat Geschrieben 1. April 2014 Share #23 Â Geschrieben 1. April 2014 das ist zu paranoid, oder? Â Ja. Â mfg tc Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 1. April 2014 Autor Share #24 Â Geschrieben 1. April 2014 ja. hast recht. oh mann, normalerweise interessieren mich solche dinge garnicht so sehr ich habe halt nur schon von anfang an den evtl. wiederverkauf im kopf, wenn das budget fĂĽr eine t1 oder so reicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
styler Geschrieben 4. April 2014 Autor Share #25 Â Geschrieben 4. April 2014 so.. hab jetzt eine neue bekommen. damit dĂĽrfte es jetzt erledigt sein. danke fĂĽr die hilfe. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.