Schärfegejammer Fortsetzung

[Remington]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Fortsetzung des Beitrages wg. Bildbegrenzung. Ein paar hab ich noch. 

 

https://www.flickr.com/photos/juergenmatthesdresden/14135503648/

 

https://www.flickr.com/photos/juergenmatthesdresden/14135498108/

 

Zu Hause hab ich mir dann noch ein Blümchen vorgeknöpft, aber das war auch nicht befriedigend.

 

https://www.flickr.com/photos/juergenmatthesdresden/14318833301/

 

 

Meine Fragen nun:

 

ISO 400 war der Grobfehler...kostet immer Schärfe. Richtig?

 

Ist das Objektiv der X20 bei 28mm (oder eben 7,1) generell nicht so besonders scharf? 

 

Sind die Bilder das, was man erreichen kann mit der "Kleinen" und sollte ich lieber aufrüsten?

 

Ist der mangelnde Kontrast bei den roten Blüten einfach zuviel für den Sensor? Einige Bilder habe ich dem Autofokus überlassen, einige per Hand scharf gestellt, mich befriedigt so richtig kein einziges Bild. Mit dem letzten Motiv habe ich zu Hause eine lange Serie mit den irrwitzigsten Einstellungen vom Stativ erstellt, bis hin zu 1/1800s, also verwackelt sein kann da nichts.

 

Ich teste außerdem gerade den direkten Link von Lightroom zu flickr, die Daten werd ich dann wohl als Kommentar einfügen, ich hoffe, es ist alles zu sehen.

 

Hoffe außerdem auf eine rege Diskussion und Hilfe.

 

Danke schon mal.

 

Jürgen 

 

 

Toll. Ich merke gerade, dass ich nur die Thumbnails verlinkt habe. Da kann ja keiner was erkennen...

 

Also am besten einfach mal auf meinen flickr-Account gehen. Der wäre dann hier: 

 

https://www.flickr.com/photos/juergenmatthesdresden/

[lichtschacht]

Nach Betrachten der verlinkten Fotos muss ich sagen, ich hab keine Ahnung wo du dort ein Problem siehst.

Ich habe mir nicht mehr alle angeguckt, da die ersten für mich (in der Größe) völlig in Ordnung sind.

[uyuni]

Gerade das zweite ist doch "technisch gesprochen" nicht schlecht.

Bei f2.8 bekommst Du halt entsprechend weniger DOF.

Andere würden vielleicht (!) schon von Bokeh sprechen, auch wenn das hier nicht so wirklich erkennbar ist.

 

Was das erste betrifft, so hättest Du Dir bei der Belichtungszeit (knapp 1/1000s bei mehr oder weniger unbewegtem Objekt) sicher weniger Lichtempfindlichkeit (sprich ISO) locker "leisten können".

Vielleicht eher ISO 100 oder 200 und 1/250s o.ä. Oder vielleicht eine ISO-Bracketing-Serie machen können.

 

Außerdem sieht das Alles sehr nach Mittagszeit mit praller Sonne aus. "Schlechtes Licht " also für Blümchen-Shoots.

Insgesamt braucht Du Dir, so glaube ich, keine Sorgen zu machen.

 

Herzliche Grüße

[Remington]

Ja, die ISO 400 war Schwachsinn, hatte ich einfach vergessen, die Einstellung. Und pralle Sonne war auch, leider. Nur eben auch ganz schön viel Wind und ich wollte Verwacklungen definitiv ausschließen.

 

Bin ich also einfach nur zu empfindlich, was? 

[Gast]

Nimmt man die Summe aller Widrigkeiten wie pralle Sonne, viel Wind, zu hoher ISO-Wert, dann sind deine Bilder eigentlich ganz ordentlich.

Worüber ich mir an deiner Stelle viel mehr Sorgen machen würde, ist die Umrahmung deines Terrassenfenster in Bild drei, die hätte mal wieder frische Farbe nötig.

 

Gruß

norrens

[Remington]

Neenee, das ist Vintage, das soll so...

[Spatz_X10]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Wenn dir es ein trost ist, ich habe auch probleme beim scharfstellen.

Ich muss allerdings sagen es ist meine erste kamera bei der ich nicht selbst am objektiv scharf stellen kann. Vielleicht muss ich mich darann gewoehnen. 

Bis man die gruenen rechtecke hin und hergeschoben hat dauert viel zu lange. Der manuelle modus ist extrem schwierig und bei sonne garnicht zu gebrauchen. Das ist schon ein nachteil, der sonst feinen kamera.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links