DR Funktion bei RAW?

[iqall]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo! Ich bin erst vor kurzem von Canon DSLR auf Fuji (E2) umgestiegen. Das mit dem ISO losen fotografieren habe ich bis jetzt aber immer noch nicht verstanden. Meine grundsätzliche Frage lautet, ob die DR200 bzw. die DR400 Funktion auch für RAW etwas bringt oder der Effekt sich auf JPG beschränkt?

 

Schließlich kann man zB von DR100 auf DR200 auch an der Kamera im internen RAW Konverter nachträglich umstellen, die notwendigen ISO vorausgesetzt. Für mich bedeutet das, dass die Informationen schon im RAW drinnen sind und die Entwicklung in jede Richtung möglich ist, egal ob ich mehr oder weniger DR eingestellt habe an der Kamera.

 

Die Frage ist also: macht es einen Unterschied, ob ich bei RAW DR100 oder DR400 eingestellt habe, in beiden Fällen mit ISO800 belichtet? Habe ich dann 2 Blenden mehr Spielraum bei der RAW Entwicklung in Lightroom oder nicht?

 

Zusatzfrage: in jedem Fall sollte man wohl auf die Lichter belichten, da sich Schatten besser retten lassen bzw. ein Absaufen meist nicht so störend wie ein Ausfressen ist, oder?

 

Bitte helft einem Fuji Anfänger :-)

[tabbycat]

Meine grundsätzliche Frage lautet, ob die DR200 bzw. die DR400 Funktion auch für RAW etwas bringt oder der Effekt sich auf JPG beschränkt?

[...]

Für mich bedeutet das, dass die Informationen schon im RAW drinnen sind und die Entwicklung in jede Richtung möglich ist, egal ob ich mehr oder weniger DR eingestellt habe an der Kamera.

 

Der Effekt ist ja lediglich eine knappere Belichtung & adaptiver Push und diese Belichtung ist dann logischerweise auch im RAW "drin". 

 

mfg tc

[ThomasM]

Ich habe es so verstanden, dass das RAW als Iso 100 gespreichert wird, jedoch für den RAW-Converter eine Entwicklungsvorschrift existiert, welche Bereiche er in welchem Maß pushen soll.

[iqall]

Ich habe es so verstanden, dass das RAW als Iso 100 gespreichert wird, jedoch für den RAW-Converter eine Entwicklungsvorschrift existiert, welche Bereiche er in welchem Maß pushen soll.

Ok, dh zB der helle Himmel hat ISO100 und der Tunnel hat ISO800? Das würde ich unter "ISOlosem" fotografieren verstehen. Und wie spielt da die DR Erweiterung hinein? Ist das nur die Vorgabe, dass der Tunnel aufgehellt wird, was ich aber in Lightroom auch manuell einstellen könnte?

[x-t1ger]

du stellst auf dr400, iso800, matrixmessung. mit dem belichtungskorrekturrad korrigierst du bis die schatten im tunnel die gewuenschten details zeigen. knips.

[Rico Pfirstinger]

du stellst auf dr400, iso800, matrixmessung. mit dem belichtungskorrekturrad korrigierst du bis die schatten im tunnel die gewuenschten details zeigen. knips.

 

Klingt praxisnah.

[iqall]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

du stellst auf dr400, iso800, matrixmessung. mit dem belichtungskorrekturrad korrigierst du bis die schatten im tunnel die gewuenschten details zeigen. knips.

 

Hm, und wie wirken sich diese Einstellungen auf das RAW genau aus bzw. wo liegt der Unterschied, wenn ich DR100 nehmen würde?

[IQ-Foto]

habe es mangels praktischer Beispiele auch noch immer nicht endgültig kapiert... :-(

[x-t1ger]

 

Hm, und wie wirken sich diese Einstellungen auf das RAW genau aus bzw. wo liegt der Unterschied, wenn ich DR100 nehmen würde?

 

so wie ich das verstanden habe, liegt das immer daran, wie der rawkonverter den man benutzt die im raw hinterlegten daten interpretiert.

[HS-Photo]

Aber in LR kann ich doch auch die hellen und die dunklen Teile mit den entsprechenden Reglern einstellen, wenn DR auf "Auto" steht. Mache ich da einen Denkfehler?

[HS-Photo]

In RAW Bildern kann ich doch mit LR gezielt helle und dunkle Stellen mit den entsprechenden Reglern bearbeiten, auch wenn DR "Auto" in der Cam eingestellt ist. Mache ich da was verkehrt?

[iqall]

Ich habe es aufgegeben,das bis ins letzte Detail verstehen zu wollen. Manchmal lässt sich mit DR ein besseres jpg erzeugen. Für jpg ist mir die Funktionsweise eh klar.

Bei RAW: Soweit ich es kapiert habe, wird einfach das RAW unterbelichtet. In LR ist es aber nicht zu dunkel, weil dort quasi die Regler im Hintergrund nach oben gezogen werden. Was dazu flysurfer schon alles geschrieben hat... Bin irgendwann ausgestiegen. Seis drum, ich komm auch so zurecht.

[IQ-Foto]

Ich habe es aufgegeben,das bis ins letzte Detail verstehen zu wollen. Manchmal lässt sich mit DR ein besseres jpg erzeugen. Für jpg ist mir die Funktionsweise eh klar.

Bei RAW: Soweit ich es kapiert habe, wird einfach das RAW unterbelichtet. In LR ist es aber nicht zu dunkel, weil dort quasi die Regler im Hintergrund nach oben gezogen werden. Was dazu flysurfer schon alles geschrieben hat... Bin irgendwann ausgestiegen. Seis drum, ich komm auch so zurecht.

 

DAS würde jetzt für mich Sinn machen - vor allem nachdem ich flysurfers post in einem anderen thread gesehen habe, wo er genau das in einem Satz so sagt: DR200 und Belichtungsautomatik und gut is.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links