XF 40 150 Beispiel Auflösung

[hna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Momentan ist zwar hier überall trübes Wetter, trotzdem habe ich am einen Vergleich zwischen dem XF 50-140 bei 140 mm und dem XC 50-230 gemacht.

 

Die beiden Bilder können hier in voller Auflösung betrachtet werden:

 

http://mb-g.info/Samples/Fuji1.JPG

 

http://mb-g.info/Samples/Fuji2.JPG

 

Das XF ist schon beeindruckend

 

 

 

P.S. Der Zipfel in der Mitte ist das Straßburger Münster

 

und: Ja OK es muss 50-140 heissen.....

[Virtuell]

Hallo,

 

Die Leistung des 2,8/50-140 ist in jeder Beziehung beeindruckend auch was Offenblendleistung, Stabi und AF betrifft. Danke für den Auflösungsvergleich, wobei da natürlich Klassenunterschiede dazwischen liegen. Aber selbst mein ehemaliges Nikon 2,0/200 hatte dies, mit Ausnahme der unübertrefflichen Offenblendleistung bei 2,0, nicht wirklich besser gekonnt.

 

Gruß Markus

[alba63]

Selbst mein ehemaliges Nikon 2,0/200 hatte dies, mit Ausnahme der unübertrefflichen Offenblendleistung bei 2,0, nicht wirklich besser gekonnt.

 

Gruß Markus

 

Interessant wäre mal ein Vergleich - falls jemand beide hat - mit dem 55-200mm bei gleicher Brennweite.

[Gast chironer]

P.S. Der Zipfel in der Mitte ist das Straßburger Münste

...

Von Oberkirch über Appenweier nach Strassburg? Donnerwetter

[hna]

Von Oberkirch über Appenweier nach Strassburg? Donnerwetter

Nicht ganz.....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast chironer]

Das hätte ich von der Distanz nicht für möglich gehalten.

Die Kirche im linken unteren Bildbereich hätte ich beinah nach Obersasbach verortet.

Die hat mich stark an die dortige erinnert.

 

;-)

[hna]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nicht Obersasbach ist Sasbach

[Gast chironer]

Nicht Obersasbach ist Sasbach

Die kenn ich nicht so genau ;-)

[X-Oli]

Interessant wäre mal ein Vergleich - falls jemand beide hat - mit dem 55-200mm bei gleicher Brennweite.

 

Rein von der optischen Leistung, geben sich beide Objektive nicht wirklich viel. Das 50-140 ist minimal besser, bei besserer Lichtstärke. Lediglich in den Ecken ist das 50-140 deutlich besser, wobei die Ränder des Bildrandes beider Objektive absolut vergleichbar sind.

[Volker]

Ich finde schon, dass das XF50-140 in dem Beispiel über die gesamte Bildfläche deutlich schärfer abbildet. Man sieht es selbst ohne Ausschnittsvergrößerung.

Die Verschlusszeit beim XC war allerdings auch etwas lang, da könnte auch Verwackelungsunschärfe im Spiel sein oder wurde die Aufnahme vom Stativ gemacht?

[alba63]

Ich finde schon, dass das XF50-140 in dem Beispiel über die gesamte Bildfläche deutlich schärfer abbildet. Man sieht es selbst ohne Ausschnittsvergrößerung.

Die Verschlusszeit beim XC war allerdings auch etwas lang, da könnte auch Verwackelungsunschärfe im Spiel sein oder wurde die Aufnahme vom Stativ gemacht?

 

Achtung: Ich hatte nach dem Vergleich XF50-140 versus XF55-200mm gefragt, nicht nach XC55-230mm :-)  Letzteres ist ein sehr preisgünstiges Objektiv, das für das Geld erstaunliches leistet, das 55-200 ist ein mid price Objektiv ohne wirkliche Schwächen, außer eben der variablen Blende bis 4,8, was vom hier besprochenen 50-140 am langen Ende 1,5 Blenden entfernt ist. Nicht nichts, aber auch nicht die Welt, außer bei low light.

Für das neue "Pro- Zoom" spricht sicher auch noch die Verarbeitung und der nochmal verbesserte Stabi.

[peluche]

Hi, ich könnte den Vergleich mal auf der Iburg mit dem xf 50-200 machen.

Von dort sieht man auch des öfteren das Münster.....mal schaun ob ich Zeit dafür finde.

Gruß knut

[hna]

Ist wohl eher eine Frage des Wetters........

[hna]

Momentan ist zwar hier überall trübes Wetter, trotzdem habe ich am einen Vergleich zwischen dem XF 50-140 bei 140 mm und dem XC 50-230 gemacht.

 

Die beiden Bilder können hier in voller Auflösung betrachtet werden:

 

http://mb-g.info/Samples/Fuji1.JPG

 

http://mb-g.info/Samples/Fuji2.JPG

 

Das XF ist schon beeindruckend

 

 

 

P.S. Der Zipfel in der Mitte ist das Straßburger Münster

 

und: Ja OK es muss 50-140 heissen.....

 

 

Und hier ist das Bild von dem XF 50-140 und XC 50-230 bei Nacht, gleiche Perspektive

 

http://mb-g.info/Samples/50140_140.JPG

 

 

und das gleiche Bild nochmal mit dem XC 50-230 allerdings bei 230 mm.

 

 

http://mb-g.info/Samples/50230_230.JPG

 

 

 

 

Zur Erinnerung: Die Entfernung bis zum Straßburger Münster in der Mitte ist genau 30 km Luftlinie!

[Virtuell]

Aber im Grunde ist das nicht das bevorzugte Einsatzgebiet solch eines Tele-Zooms. Das spielt sich eher im Nahbereich ab, unter Nutzung der gurten Freistellungseigenschaften bei Offenblende und ausgezeichneten Bokeh.

 

Gruß Markus

[Marc G]

Sagt wer?

 

70-200er an Vollformat bieten reichliche Einsatzzwecke. Ich nutze leichtes bis mittleres Tele gerne für Landschaften. Wie gut, dass das 50-140 die gleiche Filtergröße wie das 10-24 hat 

 

Einsatzzweck ist eben alles wofür man diese Kompression braucht, sei das Produktfotografie, Landschaft, Porträt, Dokumentationen/Reportagen oder vieles mehr.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links