Xt1 Rauschen des Gehäuses

[Manusrayus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, wenn ich die xt in einem ruhigen Raum benutze hoere ich sie rauschen, ich habe schon autofokus und Vr abgestellt. Das Geräusch bleibt. Es kommt aus dem Gehäuse. Hört sich an wie das Laufen eines gyroskops. Bei der Fotowiedergabe ist kein Geräusch zu hören. Hat jemand von euch es auch bemerkt?

[X-Oli]

VR ist immer "angeschaltet", on/off ist nur für das Nutzen des VR.

[Manusrayus]

Das habe ich gleich ausprobiert. Vr on oder off, das Geräusch bleibt. Objektiv abgeschraubt, das Geräusch ist weg. Es scheint das gyroscope im objektiv zu sein. Du hast Recht, das läuft immer, auch bei Vr off. warum das? Kostet doch nur Strom? Und die Abnutzung ist grösser. Meine ich da ein eingebautes Verfallsdatum zu erkennen?

[DerBielefelder]

Das habe ich gleich ausprobiert. Vr on oder off, das Geräusch bleibt. Objektiv abgeschraubt, das Geräusch ist weg. Es scheint das gyroscope im objektiv zu sein. Du hast Recht, das läuft immer, auch bei Vr off. warum das? Kostet doch nur Strom? Und die Abnutzung ist grösser. Meine ich da ein eingebautes Verfallsdatum zu erkennen?

Die Frage hatten wir schon x mal. Die OIS-Gruppe muss auch dann in Position gehalten werden, wenn OIS deaktiviert ist. Fuji tut das auf diese Weise. Man muss dabei aber nicht gleich üble Absichten unterstellen. Zumal Fuji ja auch nicht unbedingt für schlechte Qualität bekannt ist. Bevor nun wieder der Hinweis kommt, dass andere das anders machen: Es gibt so gut wie immer mehr als einen Weg, um ein technische Problem zu lösen. Unter Berücksichtigung aller Aspekte (die den wenigsten hier vollumfänglich bekannt sein dürften), muss die eine Lösung nicht schlechter sein, als die andere.

[jmschuh]

Immer diese Unterstellungen, nur weil man was nicht kennt oder weiß....

[ddan]

Die Frage hatten wir schon x mal. Die OIS-Gruppe muss auch dann in Position gehalten werden, wenn OIS deaktiviert ist. Fuji tut das auf diese Weise. Man muss dabei aber nicht gleich üble Absichten unterstellen. Zumal Fuji ja auch nicht unbedingt für schlechte Qualität bekannt ist...

 

Hmmm, hatte mich leicht verlesen und dachte da stünde: Die OIS-Diskussion muss dann bei Postillon gehalten werden

[Manusrayus]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte vorher ein 16-50 cf, das produzierte keine Geräusche , es war auch VR.

[Manusrayus]

A propos Qualität von Fuji. Schaut euch mal die sonnenblende bei dem Olympus 12-40 2,8 an. Mit Metallbajonett! Da kommt die Plastiktülle von Fuji nicht ran.

[Nobby-H]

Also, mal ehrlich, für das, was eine Sonnenblende 'tun' soll, ist es mir persönlich völlig egal, aus welchem Material sie gefertigt ist. Es sei denn es könnte Jemand den Beweis führen, dass eine aus Metall den Job besser erledigt als eine aus Kunststoff.

[Rico Pfirstinger]

Mir ist – ausgehend von identischer Funktion – die Blende mit dem geringsten Gewicht am liebsten. Wenn Olys Metallblende leichter ist als eine aus Kunststoff, super. Wenn nicht: setzen, sechs.

[Manusrayus]

Keine Kommentare zu dem 16-50 das nicht rauscht? Gibt es eine Erklärung dazu?

[DerBielefelder]

Keine Kommentare zu dem 16-50 das nicht rauscht? Gibt es eine Erklärung dazu?

Vielleicht solltest du das mal im Unterforum für Objektive posten. Die (wenigen?) die es haben, werden deine Frage sehr wahrscheinlich nicht hier suchen bzw. finden. Das "Rauschen", wie du es nennst, ist beim 10-24er, dem 18-55er und beim 55-200er jedenfalls ziemlich identisch.

[MrFu]

A propos Qualität von Fuji. Schaut euch mal die sonnenblende bei dem Olympus 12-40 2,8 an. Mit Metallbajonett! Da kommt die Plastiktülle von Fuji nicht ran.

 

Meine X10 ist mir vorgestern runtergefallen...Delle in der Metallsonnenblende ...mit Kunststoff wäre das anders ausgegangen, die hätte die Krafteinwirkung mit ihrer Elastizität aufgefangen!

[DerBielefelder]

A propos Qualität von Fuji. Schaut euch mal die sonnenblende bei dem Olympus 12-40 2,8 an. Mit Metallbajonett! Da kommt die Plastiktülle von Fuji nicht ran.

Ja, ja. Da fällt mir noch der Plastikschrott von Canon und Nikon ein. Selbst bei den teuren 1:2.8-Zoomtüten... alles Plastik-Gelis. Metall schirmt natürlich auch viel besser gegen Licht ab, als olle Plaste. Was denken die sich bloß dabei?

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links