AlexJoda Geschrieben 7. Februar 2016 Share #426  Geschrieben 7. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Brauchst es ja nur nochmal entwickeln.  Am besten mal ein RAW nehmen, das in der alten E2 bereits entwickelt wurde und das dann in der neuen nochmal mit denselben Settings entwickeln. Wenn man da dann Unterschiede sieht, weiß man Bescheid. Wenn nicht, dann gibt's auch keine.  Das ist ne gute Idee! Werde ich machen... Man merkt das du Bücher darüber schreibst...  Hab eben ne Blendenreihe mit nem manuellen Objektiv gemacht (Zeitautomatik mit fester ISO) und gesehen. daß die Bilder immer dunkler werden (Zeiten werden zwar verlängert, aber nicht im richtigen Umfang). Die E1 hat das problemlos hingekriegt. Werde sie jetzt mal zurücksetzen. Dann sehen wir weiter.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Februar 2016 Geschrieben 7. Februar 2016 Hallo AlexJoda, schau mal hier Firmwareupdate X-E2 Version 4.0 . Dort wird jeder fĂĽndig!
espressor Geschrieben 7. Februar 2016 Share #427  Geschrieben 7. Februar 2016 ... die Beobachtung kann ich nicht teilen, bei mir war die Anzeige klar brennweitenabhängig.  https://www.fuji-x-forum.de/topic/15788-x-e1-verwacklungswarnung/page-2?do=findComment&comment=370898  Mehr dazu finde ich nicht im Forum. Wann kam denn die Verwacklungswarnung bei 18 mm und wann bei 55 mm?  ----  Ich habe mal einen NR-Vergleich bei ISO 6400 gemacht (Pixelebene, damit man den Unterschied sieht). Von oben nach unten NR = 2, NR = 0, NR = -2  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 7. Februar 2016 Share #428  Geschrieben 7. Februar 2016 Brauchst es ja nur nochmal entwickeln.  Am besten mal ein RAW nehmen, das in der alten E2 bereits entwickelt wurde und das dann in der neuen nochmal mit denselben Settings entwickeln. Wenn man da dann Unterschiede sieht, weiß man Bescheid. Wenn nicht, dann gibt's auch keine.  Die alten RAWs werden tatsächlich identisch entwickelt. Dann können eventuell noch die RAWs anders generiert werden als vorher...  Kriege nach Reset immer noch keine korrekte Blendenreihe mit manuellen adaptierten Linsen hin. Die Arbeitsblende wird falsch gemessen (etwa 1/3 bis 1/2 Blende). Sieht man schon im Display, das immer dunkler wird mit größerer Blendenzahl. Mit Fuji Linsen passiert das nicht, weil die wohl eine Offenblendenmessung durchführen.  Meine E1 zeigt nichts von alledem. Da bleibt das Display in etwa immer gleich hell und die Zeiten werden beim Abblenden um eine Blende korrekt halbiert. Ist schon sehr seltsam das Ganze.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Februar 2016 Share #429 Â Geschrieben 7. Februar 2016 Die Frage ist ja nicht, ob der Live-View zu dunkel ist, sondern ob die Aufnahme am Ende zu dunkel ist, wenn die Blende zugemacht wird. Das alles natĂĽrlich in der Zeitautomatik mit Zeiten unter 30 Sekunden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 7. Februar 2016 Share #430  Geschrieben 7. Februar 2016 Die Frage ist ja nicht, ob der Live-View zu dunkel ist, sondern ob die Aufnahme am Ende zu dunkel ist, wenn die Blende zugemacht wird. Das alles natürlich in der Zeitautomatik mit Zeiten unter 30 Sekunden.  Die Aufnahmen werden zu dunkel und die Zeiten werden nicht korrekt pro Blendenstufe halbiert (der Live-View wird natürlich auch zu dunkel das würde mich aber nicht so stören...). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Februar 2016 Share #431  Geschrieben 7. Februar 2016 Die Aufnahmen werden zu dunkel und die Zeiten werden nicht korrekt pro Blendenstufe halbiert (der Live-View wird natürlich auch zu dunkel das würde mich aber nicht so stören...).   Also da ist dann wirklich der Wurm drin. Unabhängig von der Blende muss dieselbe Szene mit AE immer gleich hell belichtet werden, solange man die Messmethode nicht ändert und nicht korrigiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 7. Februar 2016 Share #432  Geschrieben 7. Februar 2016 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Also da ist dann wirklich der Wurm drin. Unabhängig von der Blende muss dieselbe Szene mit AE immer gleich hell belichtet werden, solange man die Messmethode nicht ändert und nicht korrigiert.  Am Ende einer sechsstufigen Blendenreihe (2.8-16) liegt der Fehler am Ende bei mehr als einer Blende (Am Anfang 1/1000, am Ende ein 1/80 statt 1/30). Da hab ich weder bei meinen DSLRs noch bei der X-E1 je gesehen....Kann das jemand mit einer X-E2 mit V4 mal überprüfen (Arbeitsblende mit adaptiertem Objektiv)? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 7. Februar 2016 Share #433 Â Geschrieben 7. Februar 2016 Vielleicht hast du ein sehr seltsames Licht, das die Messung irritiert? Aber die E1 macht alles richtig, oder? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 7. Februar 2016 Share #434  Geschrieben 7. Februar 2016 Es ist deutlich und eindeutig. Je höher die Blendenzahl desto dunkler. Egal welche ISO und wieviel Licht zur Verfügung steht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
espressor Geschrieben 7. Februar 2016 Share #435  Geschrieben 7. Februar 2016 Als Bild, ISO 3200 unter einer 75 W Halogenlampe. Blende 3,5 links und 22 rechts.  Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 7. Februar 2016 Share #436 Â Geschrieben 7. Februar 2016 Die Zeitautomatik bei manuellen Linsen funktioniert bei mir auch nicht mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Februar 2016 Share #437 Â Geschrieben 8. Februar 2016 Interesting. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 8. Februar 2016 Share #438  Geschrieben 8. Februar 2016 Vielleicht hast du ein sehr seltsames Licht, das die Messung irritiert? Aber die E1 macht alles richtig, oder?  Die E1 verhält sich eindeutig korrekt. Hab das noch mal genauer untersucht. Das Problem tritt nur mit der Mehrfeldmessung auf (Multi). Mit Integral und Spotmessung geht es. Die E1 funktioniert mit allen 3 Messmethoden richtig. Hab als Testsystem jetzt mal eine mittelgraue Fläche auf meinem 27" iMac genommen. Vollkommen einheitlich. Dabei ist der Fehler sogar noch deutlicher (1/100 statt 1/30). Kann mir bei einer elektronischen Messung nicht vorstellen, daß das ein individueller Fehler meiner X-E2 ist, der auch nur der Mehrfeldmessung auftritt. Irgend was stimmt da nicht. Hab das allerdings nicht mit V3 getestet und kann jetzt nicht mehr zurück. Die Software ist nicht mehr bei Fuji verfügbar.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #439 Â Geschrieben 8. Februar 2016 Vor allem, der Blendenring ist ohne Funktion. Blende nur noch ĂĽber Wahlrad. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #440 Â Geschrieben 8. Februar 2016 War Quatsch,war verstellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #441 Â Geschrieben 8. Februar 2016 Das Problem tritt nur mit der Mehrfeldmessung auf (Multi). Mit Integral und Spotmessung geht es. Â Stimmt, bei mir auch. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 8. Februar 2016 Share #442  Geschrieben 8. Februar 2016 Der Fehler mit der Arbeitsblende ist von der ISO Einstellung abhängig! Bei ISO 6400 sind es 1,5 Blenden bei 6 Stufen, bei ISO 640 etwa 1/3 Blende. Die belichteten Bilder werden deutlich sichtbar dunkler und damit ist die Kamera mit der aktuellen Firmware technisch gesehen unbrauchbar.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Balthasar Geschrieben 8. Februar 2016 Share #443  Geschrieben 8. Februar 2016  Am besten mal ein RAW nehmen, das in der alten E2 bereits entwickelt wurde und das dann in der neuen nochmal mit denselben Settings entwickeln. Wenn man da dann Unterschiede sieht, weiß man Bescheid. Wenn nicht, dann gibt's auch keine.  Ich hab' das an ein paar Bildern ausprobiert und tatsächlich sind die entstehenden jpgs (bei mir) NICHT100%-ig identisch - bei identischen Settings. Die Dateigrößen variieren minimal (einige 10 KB - mal ist ist die eine größer, mal die andere).  Beim direkten Vergleich erscheint bei den frisch entwickelten Bildern die Zeichnung in Strukturen/Mustern/Details einen Tick "sauberer". Kann natürlich sein, dass Fuji die Schärfung verstärkt hat. Aber dann müssten evtl. auch mehr Schärfungs-Artefakte auftreten?  Was ich meine, kann man sich per Pixel-Peeping an unten verlinktem (willkürlichen) Beispiel in der Dropbox anschauen, insbes. erkennbar an der Maserung auf dem Stengel und auf der Oberfläche der großen Frucht um den Sonnenreflex. Die Unterschiede sind allerdins sehr gering und nur beim schnellen Hin-und Herswitchen sichtbar.  FW3.0 (!) (3.1 war für mich irrelevant) https://www.dropbox.com/s/igoa4qyfqydt93n/XE2_FW3.JPG  FW4.0 https://www.dropbox.com/s/pau6zti6dz968ce/XE2_FW4.JPG  RAW-Datei https://www.dropbox.com/s/p7howq1x1ssj208/XE2F3626.RAF  Jeder darf mit den Dateien machen, was er will. Gerne auch neu verlinken/hier rein stellen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlexJoda Geschrieben 8. Februar 2016 Share #444  Geschrieben 8. Februar 2016 Da die Fehlbelichtungen auch bei Anderen auftreten scheint es tatsächlich ein Problem mit der linearen Lichtberechnung bei der X-E2 V4 zu geben. Das müsste eigentlich auch lichtschwache Fuji Objektive betreffen, da dann die Offenblende auch in den Bereich der abgeblendeten Arbeitsblende von adaptieren Linsen kommen. Probleme sind wie gesagt bei hohen ISOs und Mehrfeldmessung am besten zu sehen. Kann das leider nicht mehr mit V3 testen. Vielleicht hat ja jemand noch nicht upgedatet... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #445 Â Geschrieben 8. Februar 2016 Ich habe vorher viel mit manuellen Festbrennweiten gearbeitet, den Fehler gab es nicht. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. Februar 2016 Share #446  Geschrieben 8. Februar 2016 Fehler tritt bei X-E2v4, X-E2S, X-T10 und X-Pro2 auf. Nicht bei X-T1v4, wo die Mehrfeldmessung eh ganz anders tickt. Ältere Modelle scheinen laut OP auch zu funktionieren, wobei ich jetzt keine X-A2 getestet habe, und Kameras wie die X30, X70 und X100T sind schwer zu testen, weil man da schlecht ein Fremdobjektiv dranpappen und manuell abblenden kann.  Habe das Ganze mal an Fuji weitergeleitet.  In der Zwischenzeit sollten Adaptierer die Integralmessung verwenden, da stimmt alles. Spotmessung geht ebenfalls. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #447 Â Geschrieben 8. Februar 2016 Â Â In der Zwischenzeit sollten Adaptierer die Integralmessung verwenden, da stimmt alles. Spotmessung geht ebenfalls. Â Wir wollten Retro, jetzt haben wir Retro. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #448  Geschrieben 8. Februar 2016 Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das hier der richtige Thread ist, aber vielleicht kann jemand helfen. Seit dem Firmware-Update meiner X-E2 (auf 4.0) kann ich in Paintshop Pro (akutelle Version) keine RAF-Dateien mehr öffnen. Es erscheint eine entsprechende Fehlermeldung. Alte RAF-Dateien funktionieren weiterhin ohne Probleme. Hat jemand eine Idee oder einen Tipp, wie ich das angehen könnte?  Besten Dank für Eure Tipps im Voraus! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Burkhardt Geschrieben 8. Februar 2016 Share #449  Geschrieben 8. Februar 2016 Ein ähnliches Problem habe ich seit dem Update mit PhotoNinja. Die Vorschaubilder werden nur als "schwarzes Kästchen angezeigt", wenn ich dieses aber dann öffne kann ich die RAF bearbeiten. Es fehlt halt nur die Vorschau. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 8. Februar 2016 Share #450  Geschrieben 8. Februar 2016 Ein ähnliches Problem habe ich seit dem Update mit PhotoNinja. Die Vorschaubilder werden nur als "schwarzes Kästchen angezeigt", wenn ich dieses aber dann öffne kann ich die RAF bearbeiten. Es fehlt halt nur die Vorschau.  Burkhardt, danke für Deine Antwort. Bei mir ist es eher umgekehrt: Die Vorschau der Thumbnails in PSP funktioniert, in der Vergrößerung dann aber nur mit einem sehr verzerrten, unbrauchbaren Bild. Wenn ich dann die Bearbeitung öffnen will, erscheint die Fehlermeldung.  Photo Ninja habe ich auch - allerdings zzt. nicht installiert. Werde das mal ausprobieren. In PSE läuft alles normal.  Hat vielleicht noch jemand einen Tipp? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.