Haus am Meer

[Udo aus Moabit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Bitte um Eure Meinung.

[Gast]

HRDE3687.JPG

 

Bitte um Eure Meinung.

 

Mir persönlich ist das ein wenig zu grau-in-grau. Wenn man die Lichter ein wenig hochzieht, die Schatten ein wenig runter und den Kontrast leicht erhöht, ergibt sich eine schärfere Trennlinie zwischen Fels und Himmel. Das tut dem Bild m.M.n. gut.

Ich habe mit verschiedenen Schnitten experimentiert. Da gibt das Bild verschiedene Möglichkeiten her. Beim gleichen Seitenverhältnis kann man das Haus auf die 2/3-Linie setzen und bekommt ein kompakteres, vielleicht intensiveres Bild. Die Weite geht natürlich verloren.

 

Hätte ich genug zum Wegschneiden, würde ich mir mal die Person im Felsen unten als einziges Motiv vornehmen.

[Udo aus Moabit]

Danke für Deine intensive Beschäftigung mit dem Bild Graufilter. Das kuschelnde Paar im Felsen ist mir glatt entgangen

Ich habe Deine Anregungen mal aufgegriffen, vielleicht zuviel gemacht?

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

oder so

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

und selectiv

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Iami]

Mir gefällt das Bild gut, würde auch nichts beschneiden. Allerdings habe ich den Eindruck, dass es ganz leicht nach links kippt. Man könnte vielleicht noch mit Kontrast und Lichter spielen. Der Hammer wäre allerdings wenn die beiden Personen links und die mit dem Rucksack nicht da wären.

Gruß Heike

[Gast]

Nach Rückspache mit phototaxi:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Vielen Dank Graufilter,

gefällt mir sehr,

es ist dichter

aber irgendwie mag ich mich nicht vom Himmel trennen,

eine subjektive Geschichte aus dem Erleben

vielleicht 1:1 ???

[(s)printen]

ich bin ein Freund intensiver Himmelszeichnung. Deshalb gefällt mir die "selektiv"-Variante bislang am Besten.

Die Dramatik passt meiner Meinung sehr gut zur Ruine.

Nur der helle Schein direkt hinter der Ruine gefällt mir nicht so. Evtl sauberer abdunken?

[Gast]

Vielen Dank Graufilter,

gefällt mir sehr,

es ist dichter

aber irgendwie mag ich mich nicht vom Himmel trennen,

eine subjektive Geschichte aus dem Erleben

vielleicht 1:1 ???

 

Gerne. Macht mir Spaß. Aber, wie gesagt, der Beschnitt kann auch gen Himmel erfolgen. Das Bild gibt verschiedene Interpretationen her.

Das mit dem Erleben und Sehen vor Ort und der Diskrepanz zu dem, was Dritte sehen, kenne ich... 

[Udo aus Moabit]

Danke Dir Heike,

ja es kippt ein wenig

 

Und Du hast völlig recht,

es gibt eine Version, ein paar Sekunden später aufgenommen, die der von Dir beschriebenen sehr nahe kommt

das ist eine Version, die ich verwerte und nicht zur Diskussion stelle, weil wir beide wissen, dass es passt

 

Mich selbst interessiert aber gerade diese Version - jenseits eines Verwertungsinteresses - mehr, gerade wegen der multiplen Punkte des Interesses.

Multiple Punkte des Interesses finde ich gerade sehr interessant und will mich an diesen Punkten erproben

deshalb finde ich auch die Diskussion um den Schnitt spannend

[Udo aus Moabit]

Vielen Dank (s)printen

und mit den Halos,

die sind mir in der Diskussionsversion durchgegangen

[Harlem]

Mal eine ganz andere Idee

 

[Gast]

Mal eine ganz andere Idee

 

 

 

Mir wollte Heinrich seine Nebelmaschine nicht leihen...da siehst Du mal. 

[Gast]

Mehr Himmel:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Udo aus Moabit]

Danke Harlem,

darauf habe ich gewartet und ich finde das auch sehr gelungen

 

nochmal zurück zu Heikes Beitrag #5:

das war bei der Aufnahme eine ganz spannende Sache für mich,

ich stand da minutenlag und hab immer ausgelöst,

wenn sich in der Konstellation der Personen zueinander was veränderte....

[Fujisan]

Im Prinzip gefällt mir das Foto auch. Mal abgesehen von div. Vorschlägen, die hier schon genannt wurden, hätte das Foto meiner Meinung nach mehr 

Klarheit in der Aussage (mir fällt gerade keine besseres Formulierung ein), wenn das Paar links und der gebückte Mensch rechts nicht zu sehen wären. 

Also eben nur der lesende (oder was auch immer er macht) Mensch in der Mitte. Ist natürlich die Frage, ob du so etwas gut grundsätzlich heißen würdest,

bzw. wenn ja, ob du meinen Vorschlag akzeptieren könntest?

[Rico Pfirstinger]

RAW?

[uyuni]

Hi phototaxi, ich finde es gut, auch etwas "magisch" und "after all" das Original nicht signifikant schlechter oder besser als die gezeigten möglichen Nachbearbeitungen.

Richtig ist vielleicht der Hinweis (vgl. #5), dass es (noch) besser wäre, wenn als einzige die Person rechts von der Ruine abgebildet wäre.

 

Mich interessiert aber der Ort der Aufnahme.

Kannst Du den verraten...?

 

Gruß

 

Bernd

[Iami]

Hallo phototaxi.

Ich verstehe deine Intension. Zum Beschnitt hab ich auch noch eine Idee. Allerdings ändert sich die Bildaussage damit völlig.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Fujisan]

Im Prinzip gefällt mir das Foto auch. Mal abgesehen von div. Vorschlägen, die hier schon genannt wurden, hätte das Foto meiner Meinung nach mehr 

Klarheit in der Aussage (mir fällt gerade keine besseres Formulierung ein), wenn das Paar links und der gebückte Mensch rechts nicht zu sehen wären. 

Also eben nur der lesende (oder was auch immer er macht) Mensch in der Mitte. Ist natürlich die Frage, ob du so etwas gut grundsätzlich heißen würdest,

bzw. wenn ja, ob du meinen Vorschlag akzeptieren könntest?

Sorry, habe erst jetzt gelesen, dass mein Vorschlag von lami in #5 ja schon mal formuliert wurde...

Ansonsten gefällt mir deine Variante in #4 bisher am besten, phototaxi.

[Udo aus Moabit]

Herzlichen Dank an Euch. Deine Version gefällt mir sehr Heike.

 

Zusammen mit Harlems zeigt sie die breite der Interpretationsmoglichkeiten Demgegenüber tritt die Luchter- und Schatten-Frage doch etwas zurück. Auch weil sie sich je nach Display unterschiedlich darstellt. Aus diesem Grund gibt's auch kein raw, die Details der Liebesmubh könnte kaum augenfällig werden. Mir zeigt es, dass ich ann der Darstellung der multiple points of interest weiter mache. Ich freue mich schon auf Eure Beiträge zu anderen Versuchen.

 

Liebe Grüße

[Udo aus Moabit]

Das war die Halbinsel südwestlich von Vannes.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links