X-T1 = Zusammenhang Dynamikumfang, ISO, JPEG, RAW

[insiderXXX]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Kann schon sein, daß die c't immer noch die beste Computerzeitung ist.

Aber ehrlich, wer braucht das heute noch?

Ein paar gute Artikel mit Hintergrundinformationen mögen schon dabei sein.

Aber für alles andere ist das Internet viel aktueller.

 

(OT)  Vielleicht möchte sich nicht jeder seine "Sonntagslektüre" mühsam im Web zusammensuchen oder mit dem tablet auf'm Pott sitzen? Ich lese zwar nicht die c't, aber gerne andere (Fach)Magazine in Papierformat und möchte das es so bleibt. Also: ich "brauche" das heute noch.

[Rico Pfirstinger]

ISO 100, f/11, 1/250s:

 

 

 

ISO 200, f/11, 1/250s:

 

 

 

ISO 400, f/11, 1/250s:

 

 

 

ISO 800, f/11, 1/250s:

 

[Rico Pfirstinger]

Die Bilder habe ich vorgestern mit der X-Pro2 gemacht. Wie man sieht, kommt es mit ISOlosen Einstellungen nur auf die tatsächlich eingefangene Lichtmenge an, hier also f/11 und 1/250s. Nach einer entsprechenden Korrektur sehen alle vier Aufnahmen gleich aus, und sie besitzen auch denselben Dynamikumfang. Das liegt daran, dass die RAW-Daten entweder identisch sind oder – im Fall von ISO 100 – um -1 EV gepullte ISO 200 RAW-Daten sind, und diesen Pull (ein Schritt zurück) kann man im Konverter (ein Schritt vor) mit dem Belichtungsregler kompensieren.

 

Genauso bei ISO 400 und ISO 800, wo man bei der Aufnahme mit DR200% und DR400% die analoge Verstärkung deaktiviert, sodass beim Import ein digitaler Push von +1 EV oder +2 EV erfolgt, den man ebenfalls mit dem Belichtungsregler kompensieren kann, indem man ihn auf -1 EV oder -2 EV stellt. Auf diese Weise erzielt man auch mit ISO 100, 400 und 800 genau das Ergebnis, das mit Basis-ISO 200 erzielt werden kann.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links