Jump to content

24 Megapixel und Fuji-Objektive


Loepker

Empfohlene Beiträge

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Auf der Seite exploringexposure.com findet sich folgendes Zitat:

 

In my previous review I raved about the sharpness of all the lenses in the Fuji lineup, and while I do stand behind that, things have changed a little bit with the higher resolution sensor. Some of the lenses do show some weakness with the extra megapixels, because of this I have moved over to the professional line of XF lenses. That's not to say that you have to upgrade if you get the X-T2, but some lenses like the 18-135 and 50-230 will show some softness now.

 

Können Besitzer beispielsweise der X-T2 davon auch berichten?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe zwar keine Kamera mit 24MP aber meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass Objektive meist der begrenzende Faktor sind und dass es immer besser ist, eine preiswertere Kamera mit besseren und damit teureren Objektiven zu versehen, als umgekehrt. Das ist ähnlich wie mit einer Stereoanlage. Aus guten Lautsprechern an einer mittelmäßigen Anlage, kommt immer ein besserer Klang, als mit mittelmäßigen Lautsprechern an einer High End Anlage. 

Von daher habe ich, nachdem ich einiges Lehrgeld gezahlt hatte, meist eher hochwertige Objektive, auch wenn meine Kameras nicht immer das Non plus Ultra waren. Wobei gut nicht immer gleich teuer bedeutet, meist aber (leider) doch

 

GruĂź Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

...das ist der grund, warum so viele von uns mit altglas fotografieren.

 

btw zur aussage der 24mp und den fuji objektiven: wenn ich mir anschaue, was ein gutes foto ausmacht, dann ist die schärfe oder auflösung meist komplett sekundär.

Ach ja - ich wollte die Objektive oder die Kamera wären bei mir der entscheidende Faktor ....

 

GruĂź

Thomas

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe zwar keine Kamera mit 24MP aber meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass Objektive meist der begrenzende Faktor sind und dass es immer besser ist, eine preiswertere Kamera mit besseren und damit teureren Objektiven zu versehen, als umgekehrt. Das ist ähnlich wie mit einer Stereoanlage. Aus guten Lautsprechern an einer mittelmäßigen Anlage, kommt immer ein besserer Klang, als mit mittelmäßigen Lautsprechern an einer High End Anlage.

Von daher habe ich, nachdem ich einiges Lehrgeld gezahlt hatte, meist eher hochwertige Objektive, auch wenn meine Kameras nicht immer das Non plus Ultra waren. Wobei gut nicht immer gleich teuer bedeutet, meist aber (leider) doch

 

GruĂź Wolfgang

Auch wenn es OT ist.

 

Nettes Beispiel, stimmt aber so nicht. Was von der Quelle an Qualität nicht kommt, kann der beste Lautsprecher am Ende der Kette nicht wiedergeben (das Einzelfälle zumindest subjektiv einen anderen Eindruck vermitteln versteht sich von selbst).

 

So gesehen macht das Beispiel dann wieder Sinn, wenn die Linse vorn kein scharfes Bild zeichnet, kann es der beste Sensor am Ende nicht richten.

 

 

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und fĂĽr weitere Antworten gesperrt.

Ă—
Ă—
  • Neu erstellen...