Lohnt sich die X-T20/X-T2 nur für das 18-135?

[TreckyHolger]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hi,

Ich überlege von der T10 auf die T20 zu wechseln. Für mich ist allerdings hauptsächlich der bessere AF der Grund für meine Überlegung. Der Rest ist zwar schön und gut, aber für mich weniger wichtig.

Meine Objektive sind im Moment das 27, 10-24, 18-135 und 50-230. Wahrscheinlich kommt bald wieder das 35/1.4 dazu und das 50-230 könnte mal zu einem 55-200 werden.

Da mein 18-135 also das einzige schnelle Objektiv, das auch für Sport/Action in Frage kommt ist, frage ich mich, ob sich die T20 wegen des AF für mich lohnt. Natürlich geht Action auch sehr gut mit dem 10-24, aber da ist der AF ja nicht so gefragt.

Und wie ist der AF bei schlechtem Licht im Vergleich zum Vorgänger? Z.B. Feten, Party

Das 50-140 oder 100-400 wird aus finanziellen Gründen sobald nicht zu mir kommen.

 

 

Da der AF ja der Gleiche wie bei der T2 sein wird, frage ich hier hatsächlich die T2 Besitzer.

 

Gruß Holger

 

Ach ja, für eine T20 müßte dann leider mein 10-24 wieder gehen. Da werde ich aber noch etwas abwarten und schauen wie oft ich es denn wirklich nutze.

[street discreet]

Der kontinuierliche AF der T2 ist im Vergleich zur T1 schon besser geworden. Wenn du hauptsächlich Sport und Action fotografierst, würde sich meiner Meinung nach die T20 lohnen. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass der AF der T1 um einiges schlechter ist, WENN ältere Objektive genutzt werden. Also alle f1.4 Konsorten. An meinem 90mm 2.0 fokussieren beide ausreichend schnell. Wie das mit Zoom-Objektiven aussieht, kann ich dir leider nicht beantworten.

Anmerkung: Das 10-24 würde ich an deiner Stelle niemals hergeben, es ist eines der besten Fujiobjektive überhaupt. Wenn dann verkauf den 50-230 und deine T10 und schau, dass du eine T20 gebraucht bekommst.

 

Gruß,

Andreas

[TreckyHolger]

Danke erst mal!

Voreilig gebe ich das 10-24 sicher nicht her, ich habe es noch nicht sehr lange und muß erst mal schauen wie oft ich es wirklich verwende.

Das 50-230 oder eventuell das 55-200 brauche ich aber auf jeden Fall.

 

Mal abwarten was da noch zum AF der Kamera kommt.

 

Gruß Holger

[Holly700]

Noch eine Ergänzung zum 55-200:

 

Ich hatte das 50-230 an der T10. Jetzt das 55-200 und kann sagen, dass es schneller als das 50-230 ist.

Dann sollte es ja an der T2 und hoffentlich auch an der T20 noch schneller fokussieren.

[Chorge]

Das 18-135 geht sehr gut an meiner T2! Natürlich nicht so gut wie das 50-140, aber definitiv DEUTLICH besser als an der T1... Solange halbwegs Licht da ist, definitiv ne gute Kombi - was auch für die T20 gelten müsste

[TreckyHolger]

Das hört sich doch ganz gut an. Früher oder später wird dann wohl aus meiner T10 eine T20.

 

Das 50-230 wird sicher erst mal bleiben, ich bin von der AF Geschwindigkeit abgesehen, sehr zufrieden mit der Bildqualität. Ok, die Lichtstärke konnte besser sein, aber man kann hält nicht alles haben. Irgendwann kommt dann auch das 55-200.

 

Schön wären noch Berichte zum AF C und schlechtem Licht. Meine T10 fokussiert sehr oft den Hintergrund wenn das Licht fehlt.

 

Danke erst mal

 

Gruß Holger

[Ford]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ist dir denn den AF an der t-10 zu langsam?

[TreckyHolger]

Hallo,

 

ist dir denn den AF an der t-10 zu langsam?

Ja, schon.

Ich fotografiere gerne auch mal schnelle Motive. Was beim z.B. Motorcross oder andere Rennbahnsachen noch ganz gut mit Vorfokussieren klappt, geht mit Hunden oder ab und zu auch mal Vögel oft gar nicht. Da braucht die T10 auch mit dem 18-135 oft zu lange. Beim AF C , wenn ein Hund direkt auf mich zukommt, ist meist der Schwanz und nicht der Kopf scharf.

Ich will mich ja garnicht beschweren, ich bringe ja auch immer wieder schöne Bilder zustande, ......

 

Aber wenn es jetzt halt was besseres gibt.... :-)

 

Gruß Holger

[Chorge]

Also meine C-AF-Trefferquote ist von der T1 zur T2 deutlich spürbar gestiegen! Egal ob XF50-140 oder XF18-135...

Zum einen kann man nun mit 5fps und echtem LiveView das Objekt viel besser verfolgen - vorher waren es nur 3fps, bzw. 8fps ohne Livebild - zum anderen hat der Sensor einfach deutlich mehr PDAF-Punkte auch außerhalb der Bildmitte. Dazu noch die bessere Prozessorleistung! Das rockt in Verbindung mit einem schnellen Objektiv... Natürlich ist auch jetzt noch nicht immer jedes Bild scharf, aber 4 von 5 durchaus (wenn man selber keine Fehler macht). Vorher waren es gefühlt bestenfalls 2-3 von 5 etwa...

 

https://flickr.com/photos/129065637@N03/sets/72157677094824431

https://flickr.com/photos/129065637@N03/sets/72157659100118262

 

Wobei schon die T1 mit dem 18-135 Spaß gemacht hat, aber halt weniger Treffer:

https://flickr.com/photos/129065637@N03/sets/72157669578558326

[TreckyHolger]

Du machst ja auch sehr viel mit dem 18-135, einige deiner Bilder kenne ich ja von Flickr. Tolle Action!

 

Ja, dann muß ich wohl mal anfangen zu sparen  

 

Hat noch jemand was zum Thema " schlechtes Licht " ?

 

Gruß Holger

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links