MightyBo Geschrieben 7. Februar 2017 Share #51 Geschrieben 7. Februar 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei welcher Vergrößerung wird sowas relevant - 2 x 3 m? oder Kinoleinwand? Bei meinem Mongoleivortrag in zwei Kinos waren alle Zähne weiß Peter Peter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 7. Februar 2017 Geschrieben 7. Februar 2017 Hallo MightyBo, schau mal hier Vor- und Nachteile von X-Trans-Sensoren . Dort wird jeder fündig!
FxF.jad Geschrieben 8. Februar 2017 Share #52 Geschrieben 8. Februar 2017 Die Zähne der strahlenden Zuschauer hätten mich jetzt weniger interessiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 8. Februar 2017 Share #53 Geschrieben 8. Februar 2017 Hi Rolf, ich würde mir um all das wirklich keine Sorgen machen. Der Artike listet extreme Beispiele, und so lokale Farbverfälschungen sind mir ehrlich gesagt noch gar nicht aufgefallen - weder mit X-Trans II noch mit III. Der Artikel macht ein theoretisches Problem aus etwas, was in der Praxis irrelevant ist. Entsprechend - keine Angst vor X-Trans. Was die Programme angeht - Fujis Silkypix fass ich nicht mal mit der Kneifzange an (keine Bedienlogik), LR liefert gute Ergebnisse; auch RawTherapee, PhotoNinja und Iridient sind gut - alle mit jeweils unterschiedlichen Stärken und Schwächen. Grüsse Immo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
JeZe Geschrieben 8. Februar 2017 Share #54 Geschrieben 8. Februar 2017 Reduzieren lässt sich der Effekt aber sicherlich dadurch, dass man die Rauschreduktion so weit wie möglich herunter dreht, was bei sehr hohen ISO-Werten natürlich problematisch ist. Eigentlich nicht. Problematisch ist laut Bericht ja nur die übertriebene Reduzierung des Farbrauschens. Die Reduzierung des Luminanzrauschens kann in LR ganz normal durchgeführt werden. Die Hauptkritik des Artikels bezieht sich eigentlich darauf, dass die JPG-Engine der Fuji-Kameras es nicht erlaubt isoliert auf das Farbrauschen Einfluss zu nehmen, obwohl Fuji dieses extrem stark reduziert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rolf2 Geschrieben 8. Februar 2017 Autor Share #55 Geschrieben 8. Februar 2017 Hi Rolf, ich würde mir um all das wirklich keine Sorgen machen. Der Artike listet extreme Beispiele, und so lokale Farbverfälschungen sind mir ehrlich gesagt noch gar nicht aufgefallen - weder mit X-Trans II noch mit III. Der Artikel macht ein theoretisches Problem aus etwas, was in der Praxis irrelevant ist. Entsprechend - keine Angst vor X-Trans. Was die Programme angeht - Fujis Silkypix fass ich nicht mal mit der Kneifzange an (keine Bedienlogik), LR liefert gute Ergebnisse; auch RawTherapee, PhotoNinja und Iridient sind gut - alle mit jeweils unterschiedlichen Stärken und Schwächen. Grüsse Immo Hallo Immo, ehrlich gesagt mache ich mir auch keine großen Sorgen, weil der Effekt bestenfalls so lokal auftritt, dass man ihn in normaler Vergrößerung nicht sieht. Wenn man ihn denn sehen könnte, dann fällt er auch nur dann auf, wenn man genau weiß, wie die Farbe aussehen müsste (wie z.B. das XF beim Bild des Objektivs oder dem Weiß in den Augen oder der Zähne). Aber sorry, ich bin halt Ingenieur, hatte beruflich ein paar Jahre mit Bildverarbeitung zu tun und daher war es mir einleuchtend, dass der Effekt möglich ist. Daher habe ich ganz unbedarft mal in die Runde gefragt, was man da tun kann. Um mehr ging´s nicht. Ein aktuelles Problem damit habe ich noch nicht, da mir dafür noch die passende Kamera fehlt (die X-T20 wird ja erst ab Ende Februar ausgeliefert und bestellen werde ich sie erst, wenn die ersten Erfahrungsberichte vorliegen). Viel mehr gibt mir zu denken, dass es bei einigen X-T2 (vermutlich mit dem gleichen Autofokus) Probleme mit der Fokussierung gibt. Aber auch das sollte hoffentlich irgendwann mal endgültig gelöst sein. Ciao Rolf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 8. Februar 2017 Share #56 Geschrieben 8. Februar 2017 Hallo Immo, ehrlich gesagt mache ich mir auch keine großen Sorgen, weil der Effekt bestenfalls so lokal auftritt, dass man ihn in normaler Vergrößerung nicht sieht. Wenn man ihn denn sehen könnte, dann fällt er auch nur dann auf, wenn man genau weiß, wie die Farbe aussehen müsste (wie z.B. das XF beim Bild des Objektivs oder dem Weiß in den Augen oder der Zähne). Aber sorry, ich bin halt Ingenieur, hatte beruflich ein paar Jahre mit Bildverarbeitung zu tun und daher war es mir einleuchtend, dass der Effekt möglich ist. Daher habe ich ganz unbedarft mal in die Runde gefragt, was man da tun kann. Um mehr ging´s nicht. Ein aktuelles Problem damit habe ich noch nicht, da mir dafür noch die passende Kamera fehlt (die X-T20 wird ja erst ab Ende Februar ausgeliefert und bestellen werde ich sie erst, wenn die ersten Erfahrungsberichte vorliegen). Viel mehr gibt mir zu denken, dass es bei einigen X-T2 (vermutlich mit dem gleichen Autofokus) Probleme mit der Fokussierung gibt. Aber auch das sollte hoffentlich irgendwann mal endgültig gelöst sein. Ciao Rolf Hi Rolf, kann ich nachvollziehen - ich recherchiere vorher auch immer detailliert. Möglich sind solche Effekte, aber der Bildausschnitt muss dann schon sehr klein sein - was die Sichtbarkeit sehr einschränkt. Fokusprobleme mit der X-T2 sind mir persönlich noch nicht untergekommen, meine ist da sehr fix und knackig. Vielleicht hab ich Glück, evtl. liegts an den Objektivkombis - aber bisher keine Klagen, nicht mal mit "Oldies" wie dem 35 1.4. Grüsse Immo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.