alpha zulu Geschrieben 8. März 2017 Share #1 Geschrieben 8. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Vielleich bin ich nur blind: Ich finde in der Kamera keinen Menüpunkt, um die RAW-Files in komprimierter abzulegen. Ich benötige diese nur als absolute Notreserve, falls bei Jpegs mal was mit Belichtung oder WB daneben gegangen sein sollte. Dafür hätte ich die RAWs gerne kleiner als 30+ MB pro Foto. Geht das nicht? Oder find ichs nicht? Es kann doch nicht richtig sein, dass man für ein einziges Foto (Jpeg + RAW) über 40 MB Speicher benötigt!? . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 8. März 2017 Geschrieben 8. März 2017 Hallo alpha zulu, schau mal hier X-T10: RAW komprimiert abspeichern? . Dort wird jeder fündig!
Rico Pfirstinger Geschrieben 8. März 2017 Share #2 Geschrieben 8. März 2017 Doch, aber du kannst eine X-T20 nehmen, die kann komprimierte RAWs. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 8. März 2017 Share #3 Geschrieben 8. März 2017 Vielleich bin ich nur blind: Ich finde in der Kamera keinen Menüpunkt, um die RAW-Files in komprimierter abzulegen. Ich benötige diese nur als absolute Notreserve, falls bei Jpegs mal was mit Belichtung oder WB daneben gegangen sein sollte. Dafür hätte ich die RAWs gerne kleiner als 30+ MB pro Foto. Geht das nicht? Oder find ichs nicht? Es kann doch nicht richtig sein, dass man für ein einziges Foto (Jpeg + RAW) über 40 MB Speicher benötigt!? . Zudem steht es in der Bedienanleitung ob sie es kann oder nicht. Dafür musst du nicht andere Leute für dich recherchieren lassen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
immo_p Geschrieben 8. März 2017 Share #4 Geschrieben 8. März 2017 Die sind bei der Generation einfach immer unkomprimiert. Erst die mit 24 MP können komprimierte RAWs. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
gerhard61 Geschrieben 9. März 2017 Share #5 Geschrieben 9. März 2017 Zudem steht es in der Bedienungsanleitung ob sie es kann oder nicht. Dafür musst du nicht andere Leute für dich recherchieren lassen. Ich finde diese Reaktion völlig unangemessen. Wer nicht weiterhelfen möchte, muss das doch nicht tun und wird auch nicht gezwungen. Ich habe auch schon Fragen gestellt hier im Forum weil ich keine Antwort fand im Handbuch obwohl es drin stand. Eine solche unverschämte Reaktion ist mir gottseidank bis dato erspart geblieben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fujifox Geschrieben 9. März 2017 Share #6 Geschrieben 9. März 2017 Ich finde diese Reaktion völlig unangemessen. Wer nicht weiterhelfen möchte, muss das doch nicht tun und wird auch nicht gezwungen. Ich habe auch schon Fragen gestellt hier im Forum weil ich keine Antwort fand im Handbuch obwohl es drin stand. Eine solche unverschämte Reaktion ist mir gottseidank bis dato erspart geblieben. Unverschämt? Wenn du meinst... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alpha zulu Geschrieben 9. März 2017 Autor Share #7 Geschrieben 9. März 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Auch ich finde die Reaktion etwas unverschämt - irgendwie "pisst " man Mitmenschen nicht so an, die nur freundlich eine Frage gestellt haben. Wie war das mit dem D-Zug und der Kinderstube!? Jedenfalls unterliegen Kameras etlichen Firmwareupdates, sodass die Handbücher nicht immer topaktuell sind. Hätte ja sein können, dass ich entweder etwas ünerlesen habe oder, dass es mittlerweile möglich ist und ich die Einstellung nicht finde. Gibt es technische Gründe, weshalb erst ab dem 24 Megapixel-Sensor möglich ist, RAWs zu komprimieren? Meine D7000 kann dies auch trotz 16 Megapixeln. Könnte Fujifilm sowas in einem FW-Update nachrüsten? . Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
alpha zulu Geschrieben 9. März 2017 Autor Share #8 Geschrieben 9. März 2017 Es kann doch nicht richtig sein, dass man für ein einziges Foto (Jpeg + RAW) über 40 MB Speicher benötigt!? . Nur mal so als Anekdote für die Jüngeren, falls es die hier gibt: Mein erster PC hat mich bei der Kaufentscheidung damals mehrere schlaflose Nächte gekostet. Als Student hatte ich nicht viel Kohle und ich machte mir nächtelang Gedanken, ob ich die Standardfestplatte oder die mit größerer Kapazität kaufen sollte. Ich kann keine Summe mehr benennen, aber es ging um richtig viel Kohle. Der Aufpreis für die größere Platte war für mich jedenfalls gewaltig. Dennoch entschied ich mich für das Teil. Standard waren 20 MB, die große Platte hatte megamäßige 40 MB (sic!) ;-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
FxF.jad Geschrieben 9. März 2017 Share #9 Geschrieben 9. März 2017 Die neuer X-Generation hat einen Prozessor mit deutlich höherer Rechenleistung, wodurch die Komprimierung ohne nennenswerten Zeitverlust machbar ist. Die X-T10 hat ihren Zenit überschritten und ich würde da keine all zu großen Updates mehr erwarten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.