Chris_MS Geschrieben 27. Oktober 2018 Share #1 Geschrieben 27. Oktober 2018 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, habe heute das XC 50-230 OIS II erhalten (Firmware: 1.10, Herstellungsland: Philipinen). Folgende Fragen: 1) Sehe ich das richtig, dass der OIS nur aktiv ist in der Menüeinstellung "1-Dauerhaft", also nicht bei "2-Nur Aufnahme"? Jedenfalls habe ich diesen Eindruck nach den ersten Testaufnahmen. 2) Warum summt das Objektiv auch, wenn der OiS ausgeschaltet ist? Kamera ist die X-E2, neuste Firmware. Grüße Chris Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 27. Oktober 2018 Geschrieben 27. Oktober 2018 Hallo Chris_MS, schau mal hier Fragen zum XC 50-230 (OIS) . Dort wird jeder fündig!
outofsightdd Geschrieben 27. Oktober 2018 Share #2 Geschrieben 27. Oktober 2018 Die beweglich gelagerten Linsen müssen gehalten werden, daher summt es auch mit ausgeschaltetem OIS. Der OIS arbeitet sowohl in Betriebsart 1 als auch 2 beim Fotografieren, das Sucherbild wird nur in Betriebsart 1 stabilisiert. Bei den langen Brennweiten ist Betriebsart 1 für die Bildkomposition sinnvoll, als zuverlässig hat sich der OIS (der Version 1 des XC-Tele) bei mir aber nur bis 1/60s erwiesen, so ich um 200 mm Brennweite nutze. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris_MS Geschrieben 28. Oktober 2018 Autor Share #3 Geschrieben 28. Oktober 2018 vor 12 Stunden schrieb outofsightdd: das Sucherbild wird nur in Betriebsart 1 stabilisiert. Laut Handbuch wird der OIS im Modus 2 ("Nur Aufnahme") beim ersten Druckpunkt des Auslösers aktiviert, wird bei Dir in dem Fall das Sucherbild stabilisiert? Bei mir nicht. Übrigens auch nicht mit dem KitOb (18-55). So dass ich das Problem eher in der Kamera als im Objektiv vermute. Auf jeden Fall habe ich mir "IS" erstmal ins Q-Menü gelegt, so dass ich schnell umschalten kann. Mal schauen wie ich einen repräsentativen Test (mit definierter Wackelstärke) machen kann... 🙂 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris_MS Geschrieben 28. Oktober 2018 Autor Share #4 Geschrieben 28. Oktober 2018 vor 7 Stunden schrieb Chris_MS: Mal schauen wie ich einen repräsentativen Test (mit definierter Wackelstärke) machen kann... 🙂 Also, ein Stativ mit angebundenem Rasierapparat eignet sich definitiv nicht. Die schnellen Mikrovibrationen werden vom OIS überhaupt nicht korrigiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris_MS Geschrieben 5. November 2018 Autor Share #5 Geschrieben 5. November 2018 Weitere Frage: Der Fokusring ist (leider) viel leichtgängiger als zB bei XF 18-55. Bei Euch auch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Chris_MS Geschrieben 6. November 2018 Autor Share #6 Geschrieben 6. November 2018 Laut FUJI Support ist das normal aufgrund des preisgünstigeren Aufbaus der Linse. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.