Erste Probeshots Infrarotfilter

[acieleid]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nachdem es hier

https://www.fuji-x-forum.de/sonstiges/740-ir-mit-der-x100.html

schonmal was zu gucken gab,

 

erste Probeschüsse von heute Abend.

Ich bin noch lange nicht zufrieden. mußte aber unbedingt das Ding mal probieren.

Die Verhältnisse (kaum Sonne, viel Wind und kein sattes Grün mehr) waren nicht ideal,

das Motiv auch nicht, aber ich bleibe dran....

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wolfgang Spindler]

... und welchen Filter hast Du eingesetzt? Den 715er ...?

[acieleid]

...den 720er

[Wolfgang Spindler]

Hmmm, dann bin ich mal auf meinen 630er gespannt.

 

Welche Belichtungszeit hattest Du?

[acieleid]

1. 30 s/16

2. 13 s/8

[igger]

trotzdem, die ergebnisse gefallen mir sehr gut

[Neil62]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Was kostet denn so ein Filter?

[acieleid]

Ich habe den hier

http://www.amazon.de/720nm-Infrarotfilter-IR-Filter-Infrarot-Fotografie-Profi/dp/B0035AKCBO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1318105192&sr=8-1

[acieleid]

hier Ergebnisse von heute:

alle vom Format ooc

1. EBV LR 1/12–2–ISO 800 ohne Stativ

2. mit IR Filter 1/10–2–ISO 800 mit Stativ

3. Original ohne Filter 600–8–ISO 800 mit Stativ

 

die Unschärfen in den Pflanzen sind durch den Wind entstanden

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Rico Pfirstinger]

Zum Vergleich: So sieht dein Original aus, wenn ich es in der Post durch einen virtuellen IR-Filter laufen lasse:

 

 

Schade, dass du zu dem tollen Baum nicht auch das Original gepostet hast, da wäre ein Vergleich zwischen echtem und virtuellem Filter sicherlich ganz interessant gewesen.

[Neil62]

Du kannst wohl auch nicht schlafen

[Rico Pfirstinger]

Du kannst wohl auch nicht schlafen

 

Keine Chance.

[acieleid]

@flysurfer

"..-Schade, dass du zu dem tollen Baum nicht auch das Original gepostet hast..."

 

...habe ich mir im Nachhinein auch gesagt. Deinen virtuellen Filterversuch find ich schon ganz nett - kommt aber an das Original doch noch nicht ganz ran ( Blattwerk und Himmel )

bearbeitet 11. Oktober 2011 von acieleid

[Rico Pfirstinger]

Deinen virtuellen Filterversuch find ich schon ganz nett - kommt aber an das Original doch noch nicht ganz ran ( Blattwerk und Himmel )

 

Das könnte man natürlich auch noch alles ändern, die heute gebräuchlichen Programme bieten da sehr viele Möglichkeiten.

[acieleid]

...da sitz ich ja dann mehr am Computer, als ich in der Natur bin und fotografiere...

[Rico Pfirstinger]

...da sitz ich ja dann mehr am Computer, als ich in der Natur bin und fotografiere...

 

Das ist eben die Frage, was für einen aufwändiger oder umständlicher ist: fünf Minuten am Rechner oder mit Filtern hantieren, die Kosten dafür jetzt mal ganz außen vor. Zumal das eine das andere ja nicht ausschließt, gerade in diesem Forum gibt's doch einige, die in jedes gezeigte Foto ein Vielfaches an Bearbeitungszeit stecken.

[Gast pilobulus]

jungs, da könnt ihr am pc soviel rumschrauben wie ihr wollt, einen echten ir-filter-einsatz könnt ihr nur simulieren, mehr nicht.

 

[Neil62]

Entweder eine ältere Digitalkamera auf IR umbauen lassen, Kosten ca. 250 Euro oder klassisch analog, alles andere ist pipifax

[Gast pilobulus]

ganz alte Canon g1 -> ~g3/g4 sind übrigens echte bringer, wenn auch nur wenig pixel, olys waren imo auch klasse, neues dslrs, "die wenn umgebaut" sollten aber schon live-view können, sonst kanns mühsam werden.

[acieleid]

Shot von heute. Nachbearbeitung im LAB Modus /Kanaltausch in Photoshop

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gert Vogt]

@acieleid

Du machst spektakuläre Aufnahmen mit Deinem neuen IR-Filter! Oder hat der Kanaltausch das zuwege gebracht? Sieht aus wie Raureif... In naturalistisch würde es mir wohl auch gut gefallen.

Gruß Gert.

[acieleid]

...Danke für die Blumen...(lass mal spektakulär lieber weg)

Die Wirkung ist sehr motivabhänging und ich will diesen IR Effekt auch nicht überstrapazieren.

Man braucht halt immer viel Sonne und viel Grün.

Also die Farbästhetik (mit diesem blau) entsteht durch den Kanaltausch im LAB Modus. Dieser typische "Winter oder Rauhreifeffekt"

ist IR typisch. Ich taste mich langsam vorwärts und schaue mich auch im www um. Dieser Kanaltausch ist z.B. hier beschrieben:

 

Digitale Infrarotfotografie in Farbe

[Gast pilobulus]

also ich mag das mit dem farbtausch net so, lieber klassich sw, is aber wieder mal geschmacksache.

hab gestern neben den blümchen/laub auch mal den neuen (alten) ir-filter vom der börse ausprobiert.

 

 

leider steht ausser b+w und größe nix drauf, schätze es ist eher ein typ vergleichbar rg715, kommt jedenfalls nicht an den 785 heran. dafür hat er aber eine schöne silberne fassung.

also eher für architektur denn für den typischen woodeffekt geeignet, obwohl das auch noch damit geht.

 

[Gast pilobulus]

wenn's recht ist kann man dies hier ja ein wenig zum ir-sammelfred ausbauen, wenn net kurze ansage, dann lösch ich die fotos hier wieder.

das ist von gestern.

 

 

wieder mit dem b+w, dazu hier ein wenig ps, da ein bisserl sfex und abgeschmeckt mit psp.

also die mary ist schon für ir sehr gut zu gebrauchen, noch besser wird's bestimmt mit noch stärkerem ir-filter und im hochsommer, potential hat die kamera jedenfalls.

(aber obacht wg der blende)

[jogi50]

Allein die Aufnahme des Baumes wird mich dazu veranlassen mir selbst einen ir-Filter zuzulegen. Die Idee für einen IR-Sammelthread finde ich gut.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links