Community durchsuchen

Vorsicht etwas länger! Bitte nur lesen, wenn genügend Zeit und Interesse für genaues Lesen bis zum Ende des Textes besteht! Ich möchte hier auf einen bestimmten Post reagieren und damit dies nicht in dem besagten Thread zu viel Platz einnimmt, schreibe ich hier und eröffne damit einen Strang, den jeder nutzen kann, um sich zu Photos aus dem "Dessous-Strang" zu äußern, bzw. für den Fall, dass eine längere Diskussion zu diesem Thema ansteht. Bitte enthaltet Euch aller unsachlichen Kommentare! Zitat von Hifitom : „Ich wollte noch einige Sätze sagen bezüglich der hier vorangegangenen Diskussion über das Bild von Graufilter/Andreas. Das hier nennt sich Dessous, Teilakt und Akt, wer mit dem Thema an sich ein Problem hat muss hier nicht vorbeischauen und schon gar nicht Moralpredigten halten. Ein Akt od. Teilkat interpretiert jeder sicherlich ganz anders. Es gibt viele Bilder berühmter großer Maler, die damit sehr unterschiedl. umgehen. Es wurde die Frage gestellt warum man, in diesem Falle das Modell also Frau sich so fotografiert öffentlich zeigt. Alleine die Frage ist doch schon absurd! Ein Nacktmodell verdient damit sein Geld, andere Menschen wiederum zeigen sich gerne...., was soll das. Wer mit dem Thema Nacktheit bzw. Aktfotografie nicht unverkrampft umgehen kann hat hier eigendl. nichts verloren, ich empfand die ganze Diskussion als Kindergartenkram. Dabei will ich das Bild an sich gar nicht bewerten, es gefällt od. eben wiederum auch nicht nur die ganze Moralapostelei, die ist mir auf den Senkel gegangen. An dieser Stelle und hiermit ist auch schon alles von meiner Seite gesagt, ich will hier keine neue Diskussion anzetteln, werde daher auch nichts weiter diesbezügl. anmerken!“ Ich habe mir diesen Post bestimmt schon 20 mal durchgelesen und daraufhin auch alle Posts nach dem Bild von Graufilter nocheinmal durchgelesen. Ich habe sehr mit mir gerungen, da ich eigentlich, und nicht nur ich, die Nase voll habe vom Diskutieren! und ja gerade alle dabei sind „ihre Wunden zu pflegen“. ( Nein, das stimmt so nicht, ich habe nicht die Nase voll vom Diskutieren, sondern vom unsachlichen Diskutieren. ) Dennoch, und obwohl Hifitom keine Diskussion anzetteln wollte, muss ich dazu noch etwas schreiben, weil mir mein Sinn für Gerechtigkeit, meine Wahrnehmung der vorangegangen Diskussion und meine Idee von der und meine Leidenschaft für die Photographie (und auch das Interesse für dieses spezielle Thema ) dies gebietet: Für meine Begriffe ist eine Diskussion um das Thema Akt genausowenig Kinderkram, wie um andere Themen in der Photographie und jede Äußerung hat einen ernstzunehmenden Ausgangspunkt. Ich habe in keinem der Posts eine Moralpredigt gefunden. Aber vielleicht sehe ich ja auch einfach nur etwas nicht? Oder hat der Admin etwas gelöscht? Nirgends lese ich, dass jemand grundsätzlich ein Problem mit dem Thema "Akt" hätte. Vielleicht übersehe ich auch hier etwas? Für mich ging es einzig und alleine um das Photo von Graufilter. Ja, es gibt ein paar Foristen, die gerne den gesamten Thread geschlossen hätten ( genauso, wie das auch in „Street“ immerwieder passiert ), aber, so wie ich das verstanden habe, wegen der Qualität der eingestellten Bilder und nicht, weil sie ein Problem mit der Aktphotographie ansich haben und auch nicht weil sie nicht unverkrampft ( wer will das beurteilen? ) mit dem Thema umgehen könnten. Einer, der mit dem Bild von Graufilter nicht zurechtkam ist von sich aus gegangen. Das muss sich niemand als Vorwurf ans eigene Hemd hängen. Wo ist also das Problem? „Ein Nacktmodell verdient damit sein Geld, andere Menschen wiederum zeigen sich gerne...., was soll das.“ Ja, was soll das? Ich stelle einfach mal ein paar Gegenfragen: Wieso sollte man nicht fragen, warum ein Photograph dieses oder jenes Bild in einer bestimmten Art gemacht hat? Warum nicht auch einen Gedanken darauf verwenden, ob das, was ein Model mitmacht, bzw. vorschlägt, sinnvoll ist ? Reicht die Begründung für ein Handeln, dass damit Geld verdient wird und dass dann der/diejenige selbst wissen muss, was er tut? Vor allem, was hat das mit der Qualität eines Photos zu tun? Wieviel Verantwortung trägt der Photograph darin? Warum sollte man eine Art der Darstellung nicht in Frage stellen dürfen? Warum sollte man nicht äußern dürfen, wenn einen ein Bild ( unangenehm ) berührt und versuchen die Gründe dafür herauszufinden? Warum sollte man nicht fragen, welche Aussage ein Bild hat, bzw. ob es eine hat? Und schließlich: Warum sollten Menschen, die etwas einzuwenden oder Fragen zu stellen haben, wie die angeleinten Hunde, vor der Türe sitzenbleiben, bzw. in diesem konkreten Falle, sich vom Thread fernhalten? Wenn niemand Fragen stellt, das bedeutet für mich Stillstand. Ich finde, es schadet nicht, egal, was man photographiert, sich zu überlegen, was man eigentlich festhalten möchte, was man ausdrücken möchte, was einen fasziniert an dem Gesehenen, ob es irgendetwas mit einem selbst zu tun hat oder es nur für die Betrachter gemacht ist und ob die Begeisterung, die man selbst für das Motiv hat auch für andere sichtbar ist. Auch ob es die Grenzen mancher Betrachter überschreiten könnte und auf welcher Ebene. ( was selbstverständlich nicht zwingend ein Grund dafür wäre, ein Bild nicht zu machen, bzw. zu posten ) Ich finde Fragen manchmal auch unbequem, aber schließlich helfen sie mir, mir eine Meinung zu bilden und mich fortzubewegen. Jemand kann splitternackt sein und trotzdem nicht entblößt wirken. Und genauso kann ein anderer, bzw. eine andere, alles anhaben, nur keinen Slip und sich sich doch komplett entblößen ( das hat für mich überhaupt nichts mit der Menge der sichtbaren nackten Haut oder der Sichtbarkeit von geschlechtspezifischen Merkmalen zu tun ) Auf diese Ebene sollte sich für mich ein Photograph begeben, egal, ob er Blumen, Autos oder Menschen photographiert. Und ob sich jemand entblößt oder von dem Betrachter als entblößt empfunden wird, obliegt der individuellen Beurteilung jedes einzelnen, sollte meiner Meinung nach in alle Richtungen ernstgenommen und respektiert werden. Was für mich nicht gleichbedeutend mit „den Mund halten“ ist. Und auch nicht, dass ein Bild „wegmuss“, weil es mich möglicherweise unangenehm berührt, oder dass irgendjemand seine eigene Meinung oder die Meinung des anderen ändern müsste. Ich versuche hier also, den Post von Hifitom für mich positiv zu deuten und ihn als einen weiteren Anstoß für eine ernsthafte und sachliche Auseinandersetzung mit der Photographie und deren Gehalt im Allgemeinen und im Besonderen zu nehmen. Als solches möchte ich meine Antwort auch verstanden wissen und hoffe in diesem Sinne, dass beim ( hoffentlich nicht nur oberflächlichen )Lesen dieser Zeilen die unsachlichen Keulen im Schrank bleiben. Einen schönen Tag und eine ungebrochene Leidenschaft für die Photographie wünsche ich allen, die es bis zum Ende des Textes geschafft haben! ( edit: Schriftgröße angeglichen )