Läuse an der Naheinstellgrenze :-)

[Killermac]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Zusammen,

 

die Schärfe im Nahbereich bei Blende 2,0 ist ja wirklich bescheiden.

2,8 ist ein wenig besser, aber so richtig gut wird es erst ab Blende 4,0.

Hab mal ein Läusebild mit Blende 4,0 angehängt.

 

Eigentlich bin ich ganz zufrieden mit der Leistung der Kleinen.

Wir werden immer bessere Freunde.

 

Was meint Ihr?

 

Grüße

Bernhard

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[allescaspar]

igitt!

 

aber das bild ist klasse

[kschweichhart]

Das 2. Bild ist hervorragend. Wenn man das Problem bei der Schärfentiefe kennt, ist es eigentlich ok.

 

Karl

[allescaspar]

Aus technischer Sicht, also aus der Sicht der Objektivleistung, sind beide Bilder bemerkenswert gut. Ich persönlich habe da halt so meine Probleme mit dem Igitt Motiv. Aber was das Objektiv kann, kann sich sehen lassen.

Das was mein Vorschreiber Karl sagt, das mit der Schärfentiefe, Ja, es ist ein Problem der Blende-Abstand (zum Motiv)-scharfstellpunkt. Hättest du die kleinste Blende genommen, wären die Läuse besser zu sehen und man sähe mehr. Aus Bildgestaltungsgründen finde ich aber eine ganz grosse Blende oftmals nicht schlecht. Das "heruashebe"Effekt ist dann einfach klasse.

 

Gruss, Caspar

[Killermac]

Es sind ja nicht 2 Bilder. Das 2. Ist ja nur ein 100% crop vom ersten. Dieses Foto war auch ausschliesslich zum "testen" gedacht. Gehe momentan auf Kruecken. Da schaff ich es alleine nur bis in den Garten :-) Zu mehr bin ich momentan nicht im Stande.

 

Gruesse

Bernhard

[Tibicen]

Finde das Bild auch sehr gut.

 

Technisch gesehen wird man auch bei weiterem Abblenden aber immer noch keinen grossen Tiefenschärfebereich bekommen, so dass das Stilmittel eh bleibt;). Hier sind die Gesetze der Optik gegen uns: Je größer der Sensor bei einer gegebenen Brennweite, desto geringer die Schärfentiefe. Der APS-C Sensor ist ja gegenüber den Daumennagelgrossen Sensoren von anderen Kompakten riesig.

 

Den Effekt habe ich vor Jahren gespürt, als ich bei meiner DSLR auf Vollformat ging: Bei Makroaufnahmen mit meinem gewohnten 100mm hatte ich auf einmal viel kleinere Schärfentiefe als vorher mit demselben Objektiv an einem kleineren Sensor.

 

Extremes Abblenden findet aber seine nätürliche Grenze in zwei Dingen:

1. Diffraktion setzt ein

2. Belichtungszeit wird zu lang, handgehaltene Aufnahmen werden schwierig oder das Objekt bewegt sich (Wind, lebende Tiere).

 

Finde es aber trotzdem erstaunlich, was das Objektiv zu leisten vermag.

 

lg

 

Claus

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links