Am Schloss zu Stutengarten

[Galehska]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

mir hat der mächtige Baum inmitten dem Ambiente gut gefallen. Wie seht Ihr das?

 

Schönen Gruß - Galehska

 

F2, 1/60, ISO 400

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[bots]

Ja, sehr gut! Was vielleicht auch noch interessant wäre: etwas runter (damit der rasen auch noch drauf ist) und oben abschneiden - oder noch weiter nach hinten. Muss aber nicht sein, dass das dann noch was gleich schaut - gefällt mir gut so, wie es ist.

 

Vorwarnung: von der Geraderichterfraktion wird's noch Mecker geben

[Galehska]

Danke, für Deine Bildkritik. Runter geht nicht mehr. Hab`s gleich in der Kamera bearbeitet und die Wasserwaage war im grünen Bereich. Ich scheue die Geraderichterfraktion nicht und bleibe aufrecht und senkrecht im Lot;).

 

Schönen Gruß - Galehska

[scst48]

Sieht gut aus...

 

Ich würd rechts was wegnehmen, auch auf die Gefahr, das der Baum nicht in der ganzen Breite drauf ist. Bis zum Ende des offenen Fensters, das stört etwas, da zu hart und sehr nah am Baum.

 

LG

 

Stefan

[Galehska]

Danke für Deinen Tip, stimmt, sieht besser so aus. Kann mich Deiner Ansicht gerne anschließen.

 

Gruß - Galehska

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast pilobulus]

gerade ist es ja, und stürzende linien haben mich noch nie gestört, ich zähl mich ja eher zu der bilddreherfraktion ;-)

hier hat man in der horizontalen aber nur zwei bezugspunkte die grasnarbe und die dachkante, beides im äußeren bildbereich.

ich find aber die farben zu flau, unscharf (warum stellt ihr hier weiterhin über die forensoftware ein?) und einen überlegten bildaufbau kann ich eigentlich gar nicht erkennen. (nur dran gedacht das alles drauf ist?)

ich liebe bäume, je älter je besser, drei der prachtvollteren (alt, uralt, steinalt) exemplare im rmv gebiet, hab ich noch nie richtig ins bild setzen können.

vielleicht bring die x100 mir ja ein paar impulse (was patchworkartiges?), oder ich hol mir wieder das 15er heliar.

 

(nochwas, bäume sind je nach umgebung viel schwieriger wie mopeds oder autos zu knipsen ;-)

[s/w_Knipser]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

(nochwas, bäume sind je nach umgebung viel schwieriger wie mopeds oder autos zu knipsen ;-)

 

 

nur wenn es spiegelnde Bäume sind,zum Bild reicht ein Wort, Murks.

 

LG Andreas

[Gast pilobulus]

andreas (s/w_Knipser), in ggsatz zum knipsen übst du das zitieren hier aber nochmal, beim (schätze beim überhastigen) löschen im quoteabsatz sollte/dürfte das in meinem fall "

" ruhig dabei bleiben, ist mir jetzt schon ein paar mal bei deinem zitieren aufgefallen, soviel zeit sollte sein.

aber es ist ja noch kein meister vom himmel gefallen.

[s/w_Knipser]

wo du recht hast,hast du recht.

 

 

LG Andreas

[Lindelwirt]

warum stellt ihr hier weiterhin über die forensoftware ein

 

Ich wäre für einen Hinweis dankbar, wie es besser geht

[Eckhard]

Versuch mal: Traumflieger.de : Online-Picture Freeware. Damit kannst Du schnell und 1a Bilder fürs Internet optimieren!

 

mfg

eckhard

[Lindelwirt]

Bilder fürs Internet optimieren!

 

 

Das Optimieren scheint mir ja nicht das Problem zu sein, sonder das, was beim Upload passiert. Auf dem PC sehen die Bilder immer scharf aus. Wer würde denn ein ungewollt unscharfes Bild präsentieren?

[Eckhard]

Ein Grund mehr den Traumflieger mal zu probieren. Nach der Optimierung siehst Du das Ergebnis, wie es dann auch hier im Forum erscheinen sollte.

 

mfg

eckhard

[s/w_Knipser]

Ein Grund mehr den Traumflieger mal zu probieren. Nach der Optimierung siehst Du das Ergebnis, wie es dann auch hier im Forum erscheinen sollte.

 

mfg

eckhard

 

oder gleich in PS,

 

 

LG Andreas

[Lindelwirt]

Es könnte wohl auch daran liegen, dass meine Bilder zwar nur 1024 pixel breit sind, die Dateigröße von 312,5 kb natürlich wesentlich überschritten wird? Muss ich mal probieren.

Danke für die Tips.

[s/w_Knipser]

zb,PS für Web und Geräte Speichern,geht alles einzustellen.

 

 

LG Andreas

[Gast pilobulus]

so die einsstellung/regel

bmp 100,0 KB 800 600

doc 100,0 KB - -

gif 100,0 KB 800 600

jpe 100,0 KB 800 600

jpeg 312,5 KB 1024 1024

jpg 312,5 KB 1024 1024

pdf 100,0 KB - -

png 312,5 KB 1024 1024

psd 100,0 KB - -

txt 100,0 KB - -

zip 100,0 KB - -

 

1024x1024 -> 312,5kb

hier vermute ich einen bug in der fsw, denn engel-test hat 800x800, ~405kb, jpg format und was wird draus? -->> ~85kb

oder denkfehler von mir?

[s/w_Knipser]

nimm doch 1024-1024 und eben weniger als 300kb,mach ich auch so,Schieberegler etwas nach links,so viel Zeit muß sein.

 

 

LG Andreas

[Gast pilobulus]

ja, siehe engel-schärfetest unter sonstiges.

mit psp runtergerechnet, der macht das viel besser wie ps, weil feinfühliger dosierbar und nicht in 12 schritten.

photoshop beim engel von 11 - 326,1kb auf 10 - 247,2kb, mit psp kann ich in 1% schritten komprimieren, lande dann bei 286kb.

klingt jetzt nach pixelzählerei, kann aber je nach motiv schon einen deutlichen schärfeunterschied erkennbar machen.

[s/w_Knipser]

ja, siehe engel-schärfetest unter sonstiges.

mit psp runtergerechnet, der macht das viel besser wie ps, weil feinfühliger dosierbar und nicht in 12 schritten.

photoshop beim engel von 11 - 326,1kb auf 10 - 247,2kb, mit psp kann ich in 1% schritten komprimieren, lande dann bei 286kb.

klingt jetzt nach pixelzählerei, kann aber je nach motiv schon einen deutlichen schärfeunterschied erkennbar machen.

 

genau,

 

 

LG Andreas

[Lindelwirt]

PS = Photoshop?

PSP = ?

Bisher habe ich PSE, vielleicht reicht das ja auch?

[Gast pilobulus]

psp - paint shop pro, habe die alte 9er version, die vielleicht auch heute noch kostenlos im netz zu finden ist.

für das abspeichern einer unkomprimierten original-datei in jp(e)g immer noch mein favorit.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lindelwirt]

Oh, natürlich, Paintshop! Früher hatte ich mal Photopaint. Das soll noch jemand durchblicken. Also ich versuchs mal mit PSE und achte beim Speichern auf die Dateigröße.

[Rico Pfirstinger]

Ich nehme dafür einfach GraphiConverter, da kann man das auch ganz wunderbar dosieren. Ist ja aber eh nicht notwendig, wenn man einfach selber "hostet".

[Gast pilobulus]

auch wieder war, dann hoffe ich mal das wir hier in zukunft das thema ungewollte unschärfe zu den akten legen können. sollte vielleicht an anderer stelle auch für "neue" schnell ersichtich sein.

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links