Was ist da passiert?

[Gast andreas]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nein, es ging mir nicht um ein gescheites Bild, ich hab' die Kam geputzt und einen neuen Akku reingetan.

Da ist mir dieses Artefakt aufgefallen.

Beim Belichten ohne den Sucher war's OK. Mit optischem Sucher gab es dieses Geisterbild.

Wie kommt das?

 

Groetjes

Andreas

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[turbotorben]

Oh das ist äh spannend ;D . Ist das denn reproduzierbar?

[messi]

Ich tippe mal auf Reflexion zwischen Frontlinse und UV-Filter(?). Oder auch zwischen Rücklinse und Sensorglas. Aus der Lage (zentrisch gespiegelt kopfstehend) kann man das genau sagen, hab es aber gerade nicht parat....

 

Gruß messi

[Gast andreas]

Jau, das isses. Ich habe den UV Filter abgeschraubt, da war es weg.

Und nu, soll ich den UV Filter immer weglassen?

 

Danke einstweilen.

Andreas

[turbotorben]

Was nutzt du denn für einen? Evtl. einen hochwertigeren zulegen oder du lässt ihn einfach wirklich ganz weg. Ich nutze schon seit Jahren keine Filter mehr an meinen Linsen.

[tabbycat]

Und nu, soll ich den UV Filter immer weglassen?

Diese Frage wird in allen Foren immer wieder gerne sehr kontrovers diskutiert. Entsprechend gibt es natürlich

auch hier eine Abhandlung dazu...

 

mfg tc

[messi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Aus optischen Gründen brauch eine digitale Kamera keinen UV-Filter, die UV-Strahlen werden durch das System sowieso ausgefiltert. Unter extremen Bedingungen (wie hier) kann er aber zu sichtbaren Verschlechterungen führen. Der muß sich ja nicht immer so stark Auswirkungen, oft sieht man einen leichten, kontrastmindernden Schleier ja garnicht ohne direkten Vergleich.

 

Und zum Schutz der Frontlinse ist eine GeLi eine ausreichende Variante, die überdies noch die Flaregefahr senkt.

 

Gruß messi

[fujix100]

Warum nützt ihr eigentlich noch immer einen UV-Filter oder "Glasfilter"? Ist doch irgendwie schon lange "out", da negativen Einfluss auf das Bild . . . Gut, die Fachhändler wollen einem die Filtr gerne verkaufen, aber . . .

[gropiusbau]

Diese Filterdiskussionen sind sooooooo alt, ....

 

Entweder man nutzt ihn, weil man Schiss um seine Scherbe hat (und weiß dann aber auch, das Sowas mal passieren kann) oder man lässt ihn weg, weil er außer dieser Schutzfunktion keinen Wert hat.

[mjh]

Zunächst einmal entstehen solche um die optische Achse gespiegelten Geisterbilder durch eine Reflexion zwischen dem Sensordeckglas und einer zweiten planen Fläche im optischen System; meist ist das ein Filter. Glücklicherweise werden die Geisterbilder nur bei extremen Kontrasten sichtbar; typische Kandidaten sind Nachtaufnahmen, bei denen Lichtquellen im Bild sind. Wenn man auf das Filter verzichten kann, sollte man es zumindest in solchen Fällen tun, und ein UV-Filter ist ja nun eines der am seltensten nützlichen Filter überhaupt (siehe auch Brauchen Digitalkameras UV- oder Skylightfilter?).

[lichtschacht]

Schutzfilter sind was für Weicheier :-))

[Strg-Alt-Entf]

Schutzfilter sind was für Weicheier :-))

 

Displayschutzfolien auch.

[Gast pilobulus]

meine worte jungs, und nicht zu vergessen, die schutztaschen

narben machen interessant, gilt auch für frauen.

[Tom!]

narben machen interessant, gilt auch für frauen.

 

Ich erinnere mich noch an die Koudelka-Ausstelung hier im Museum Folkwang. Da waren die ganzen Zahnwälte und führten ihre schönen schwarzen Leicas spzieren. Sie guckten etwas betreten, als sie das abgeschrömmelte messingfarbene Etwas von Koudelka erblickten

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links