HJLW Geschrieben 29. Januar 2012 Share #1 Geschrieben 29. Januar 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ... oder wird es dasselbe System verwenden? Wäre das der Fall, könnte eine Warten sich lohnen. Wer weiß dazu mehr? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige Geschrieben 29. Januar 2012 Geschrieben 29. Januar 2012 Hallo HJLW, schau mal hier Wird der AC der X1-pro schneller als die der X100? . Dort wird jeder fündig!
arjay Geschrieben 30. Januar 2012 Share #2 Geschrieben 30. Januar 2012 Meinst Du wirklich AC - oder nicht eher AF? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mapu Geschrieben 30. Januar 2012 Share #3 Geschrieben 30. Januar 2012 Oder AF-C? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
HJLW Geschrieben 30. Januar 2012 Autor Share #4 Geschrieben 30. Januar 2012 ganz klar AF, da lag ein Tippfehler vor, müsste sich aber von der Frage her erschließen :-) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Rico Pfirstinger Geschrieben 30. Januar 2012 Share #5 Geschrieben 30. Januar 2012 Ich verstehe die Frage vermutlich nicht richtig, denn dass auch die X-Pro1 ein Kontrast-AF-System besitzt, ist eigentlich bekannt. Das weiß man. Insofern ist es das gleiche System. Auch alle anderen Systemkameras verwenden, mit Ausnahme von Nikon, die zusätzlich bei recht gutem Licht auch noch Phasen-AF verwenden. Mit der Geschwindigkeit relativ zur X100 hat das indes wenig zu tun, denn die hängt vom Entwicklungsstand der Firmware und der Prozessorleistung ab. Die X-Pro1 hat bekanntlich deutlich mehr Prozessorleistung als die X100. Ein gutes Dutzend "hands-on" Tester hat zudem berichtet, dass die Prototypen schneller fokussieren als die X100, das ist auch sicherlich alles hier im Forum verlinkt. Fuji hat auf der CES zudem erklärt, dass der AF schneller wäre, ebenfalls hier irgendwo verlinkt. Was das nun in der Praxis bedeutet, weiß kein Mensch, schließlich existiert derzeit noch kein Seriengerät, jedenfalls nicht in unabhängiger Hand. Um quantifizierbare Aussagen treffen zu können, müsste man einen direkten Vergleichstest zwischen X100- und X-Pro1 mit aktueller Firmware und vergleichbaren Brennweiten (daran hapert es dann schon, weil es für die X-Pro1 keine 23 mm Optik gibt) machen, jeweils exakt die gleichen AF-Einstellungen verwenden, identische Motive damit anmessen und die AF-Performance jeweils mit einer Stoppuhr oder (besser noch) elektronisch messen. Das wäre eine ziemlich lange Testreihe mit Dutzenden von Tests, die jeweils vielfach wiederholt werden müssten. Vielleicht macht das ja einmal ein Testlabor, da geht schnell ein voller Arbeitstag bei drauf, wenn man es halbwegs richtig uns aussagekräftig gestalten will. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dein Support für das Forum (Info) Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen! Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links
Empfohlene Beiträge
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.