Jump to content

Praxistest von flysurfer

Rico Pfirstinger

Empfohlene Beiträge

Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte weder mit dem einen, noch mit dem anderen Probleme, stelle auch keine Änderung fest. [ironie] Mach ich was falsch? :confused: [/ironie]

 

Die Änderungen bei der Belichtung sind offensichtlich, oft sind es bei normalen Motiven 1/2 bis 2/3 Blendenstufen Unterschied. Auch das Profil der P-Automatik wurde geändert.

 

Der AF ist nun zweifellos schneller, was man wohl vor allem dann recht deutlich merkt, wenn man die Kamera bis dato suboptimal bedient hat.

 

Wenn man mit Histogramm und Live View die Belichtung einstellt, hat das Ganze kaum praktische Auswirkungen, man korrigiert künftig einfach etwas mehr oder etwas weniger. Auch betrifft es also vor allem jene, die bisher nicht korrigieren, sondern sich einfach auf die Kamera verlassen haben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben
Meins ist auch schon vorbestellt - Potential für eine 2. Auflage

 

So wie sich das XP1-Buch zweifellos auch gut für X-E1-User eignet, wird umgekehrt auch das X-E1-Buch für die X-Pro1-Benutzer sinnvoll sein. Die neuen Objektive und die RAW-Konverter funktionieren schließlich an und mit beiden Kameras gleich gut. Irgendwann kommt Fuji sicherlich mit einer dritten X-Mount-Kamera (zum Beispiel ein X-Pro1-Nachfolger), dann mache ich vermutlich auch wieder ein Buch, in dem noch mehr Objektive (hoffentlich auch die von Zeiss) zum Einsatz kommen – bis dahin sind wir dann womöglich schon bei Firmware 2.5 oder 3 und viele "Bugs", die im aktuellen Buch noch thematisiert werden, wurden bis dahin ausgebügelt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
lichtschacht

lichtschacht

Geschrieben
Geschrieben
...

 

Der AF ist nun zweifellos schneller, was man wohl vor allem dann recht deutlich merkt, wenn man die Kamera bis dato suboptimal bedient hat.

....

 

ich nehme die X-Pro 1 aus der Fototasche, schalte sie an, visiere das scharf zu stellende Detail an und drücke den Auslöser halb durch (für den AF).

Wie wäre die optimale Bedienung?

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
riesi

riesi

Geschrieben
Geschrieben
ich nehme die X-Pro 1 aus der Fototasche, schalte sie an, visiere das scharf zu stellende Detail an und drücke den Auslöser halb durch (für den AF).

Wie wäre die optimale Bedienung?

 

Ich überlege vor, während und nach dem Einschalten der Kamera den Fokuspunkt meines Motivs, um minimal zu verschwenken. Gerade bei kurzen Distanzen und offener oder fast offener Blende halte ich das für wichtig. Seit ich mir diese Technik angewöhnt habe, bilde ich mir ein, dass zumindest das anvisierte Objekte schärfer abgebildet sind. Für gewisse Situationen gilt es auch Geduld zu bewahren, um dann anschließend das Motiv an zu visieren und durch zu drücken.

 

Putzigerweise habe ich mit der X100 auch schon Situationen gehabt, wo durch vergrößern des Messfeldes der Fokus besser gefunden wurde. Hier muss ich wahrscheinlich noch lernen und üben.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Hier ein paar Schnappschüsse von unserer gestrigen Party im Pferdeparadies. Habe dann doch lieber "geschleppt" und die X-Pro1 (V. 2.00) genommen.

 

"Flammendes Inferno" - a set on Flickr

 

Alles JPEGs mit Standardeinstellungen (Provia, und bis auf 2 Aufnahmen auch alles andere auf Werkseinstellung) und dann schnell mit Aperture "gekurvt".

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
Rico Pfirstinger

Rico Pfirstinger

Geschrieben
  • Autor
Geschrieben

Ja, Rauschen ist okay, wobei man da noch viel optimieren hätte können, so war es halt einfach ISO 6400 und DR400%, dann die Schatten aufgehellt, das rauscht natürlich, dafür sind die Lichter absolut okay (da ja "eigentlich" ISO 1600). Ist halt die DR-Funktion "in Action", ich wollte gestern aber endlich auch mal "JPEG-Shooter" spielen, deshalb auch einfach Werkseinstellungen und los. Mir ging es dabei auch darum, ein Gefühl für die neue Belichtungsmessung in V. 2.00 zu bekommen. Hier etwa war mit der Mehrfeldmessung gar nichts mehr zu machen (selbst Korrektur +2 EV erzeugte eine Art "schwarzes Loch"), da war es dann doch ganz gut, dass ich mein Buch gelesen und an die Spotmessung erinnern habe:

 

8014649956_fe8e66538c_c.jpg

DSCF4630 by ricopress, on Flickr

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
mbart

mbart

Geschrieben
Geschrieben
Hier etwa war mit der Mehrfeldmessung gar nichts mehr zu machen (selbst Korrektur +2 EV erzeugte eine Art "schwarzes Loch"), da war es dann doch ganz gut, dass ich mein Buch gelesen und an die Spotmessung erinnern habe

 

Es wäre auch sehr schade gewesen, wenn diese hübsche Dame in einem schwarzen Loch untergegangen wäre...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
BigBoppa

BigBoppa

Geschrieben
Geschrieben
... so war es halt einfach ISO 6400 und DR400%, dann die Schatten aufgehellt, das rauscht natürlich, dafür sind die Lichter absolut okay (da ja "eigentlich" ISO 1600). ...

 

Bin jetzt etwas verwirrt, die Exif zeigt ISO 800, zumindest bei der Dame (und da rauscht auch nichts)...

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen
  • 2 weeks later...
Kalimero

Kalimero

Geschrieben
Geschrieben

Ja - mir wurde von zwei Buchhändlern August genannt und bei Amazon - ich habe es selber gesehen, stand auch mal September drinnen. Mir ist schon bewusst das dies nicht Deine Schuld ist... aber ist halt ärgerlich...

 

Habe sogar ein SMS von Talia (grosser Buchhändler in AT) wo mir September angekündigt wurde.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Archiviert

Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.

Gehe zur Themenübersicht
×
×
  • Neu erstellen...