Sony bringt die erste Kompakte mit Vollformat!

[Gast chironer]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da haste...

 

X100 @1/55s, f2, 6400ASA

 

[ATTACH=CONFIG]12019[/ATTACH]

 

Der schwedische Bluesmusiker Old Kerry McKee jamming @ White Trash, Berlin, April 2012

 

Natürlich bietet sich lehrbuchmäßig leichtes WW und Offenblende in Kombination nicht unbedingt an. Aber manchmal (bei mir sehr oft) gefällt es mir sehr gut und ist teilweise gar nicht anders möglich!

 

hehe, unscharfe Ecken ;-)

[microbi]

X100 @1/55s, f2, 6400ASA

 

ich bin neugierig - wie hast du da fokussiert?

[microbi]

hehe, unscharfe Ecken ;-)

 

ja und? wofuer brauchts bei diesem bild scharfe ecken?

die ja hier eh schon ausserhalb der schaerfenebene sind?

 

und, schau dich mal hier im forum um, wieviele ihren bilder dicke vignetten verpassen!

 

btw: fuer club-/konzertfotos hab ich 1,4/24 und 1,4/35, etc, aber geh ich bei tageslicht los,

dann nehm ich 2,8/24 und 2/35 - ich nutze also ganz bewusst offenblende, oder nicht - ist 'n feature.

und diese kleineren objektive blende ich meist auf 4 ab - landschaft mit f11 vom stativ ist was anderes.

[Gast chironer]

ja und? wofuer brauchts bei diesem bild scharfe ecken?

 

Genau das meine ich doch. An die Forderer der randscharfen, lichtstarken Weitwinkelfestbrennweite gerichtet.

Hast du nicht alles gelesen?

[kavenzmann]

 

ich bin neugierig - wie hast du da fokussiert?

 

Bei mir immer MF und per AF-Taste. Irgendwo findet sich immer ein bisschen Kontrast.

[Damien]

Wie "gut" das 18mm Objektiv an der X-Pro1 ist kann man hier sehen wenn man sich die Ränder und Ecken anschaut: http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro1/sample_images/img/index/ff_x_pro1_001.JPG

Dazu muss ich allerdings noch sagen das die Optik auch keine Astro Optik mit Bildfeldebnung ist' date=' das ich aber schon erheblich besseres von einem "28mm" Objektiv gesehen habe, das allerdings dann auch weiter abgeblendet.

Ich bin mal auf das 14mm gespannt, von dem habe ich bis jetzt noch keine Beispiel Bilder gesehen.[/quote']

 

DAS ist ein Bild anhand dem Du Objektive beurteilst?

 

Keine weiteren Fragen...

[microbi]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Genau das meine ich doch. An die Forderer der randscharfen, lichtstarken Weitwinkelfestbrennweite gerichtet.

Hast du nicht alles gelesen?

sorry, hatte ich nicht so verstanden!

aber vielleicht kann man sich auf folgendes einigen:

a. offenblende wird immer weniger gut als abgeblendet (3-4 blenden) sein.

b. je besser die offenblendenleistung, um so besser das objektiv.

 

von daher sollte natuerlich immer nach verbesserung (auch der offenblende) gestrebt werden.

[helmus]

DAS ist ein Bild anhand dem Du Objektive beurteilst?

Keine weiteren Fragen...

 

Ja, tue ich auch...

 

Durch die punktförmigen Lichtquellen, die dazu auch noch extrem weit entfernt sind, kann man schon sehr gut Randschärfe und Chromatische Aberration einer Optik beurteilen. Um den Fehler, der in dieser Aufnahme gut zu sehen ist, zu beheben, benutzt man in Astronomischen Fernrohren eine zusätzliche Optik vor dem Okular oder der Kamera, welche das Bildfeld ebnet, für auch im Randbereich punktförmige Darstellung sorgt. Gegen CA's helfen nur entsprechende Gläser im Objektiv.

In wie weit diese Randunschärfen jeden einzelnen von uns stören oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen. Menschen die Ziegelsteinmauern bei Offenblende fotografieren, werden sich über diese Randunschärfe bestimmt nicht freuen .

[Rico Pfirstinger]

Menschen die Ziegelsteinmauern bei Offenblende fotografieren, werden sich über diese Randunschärfe bestimmt nicht freuen .

 

Andererseits: Wer freut sich über solche Menschen?

[fujifox]

b. je besser die offenblendenleistung, um so besser das objektiv.

 

Sorry, das unterschreibe ich nicht.

[bots]

Jetzt wo wir schon dabei sind:

man könnte noch Bokehs vergleichen und dafür objektive Objektiv-Bokehschönheitspunkte vergeben

[Damien]

 

Andererseits: Wer freut sich über solche Menschen?

 

:-)

[kavenzmann]

 

Andererseits: Wer freut sich über solche Menschen?

 

Ich!

[Gast chironer]

 

von daher sollte natuerlich immer nach verbesserung (auch der offenblende) gestrebt werden.

 

 

Das steht ausser Frage. Mir bleibt immer so ein leiser Verdacht, wenn jemand nach Lichtstärke beim Weitwinkel schreit.

Wie gesagt, in meinen Bildern sehe ich, dass das Fujinon ab f/4 gut bis sehr gut ist und ab f/8 excellent.

Da gibts für mich keine Fragen mehr.

Der Rest ist Forenrumoren.

[microbi]

Sorry, das unterschreibe ich nicht.

jaa, du weisst doch: ausnahmen ...

 

popcorn noch nicht alle?

[fujifox]

Nein, ich hab noch genug davon. Hast Du keins? Ist doch Pflichtvorrat wenn man sich in ein Forum begibt. Und hoffentlich geht's hier weiter, wär ja jammerschade! Aber wo Du recht hast, da hast Du recht: Ausnahmen bestätigen die Regel...

[mbart]

Für diejenigen, die noch Interesse an der RX1 haben...

 

Neue Beispielbilder von Sony auf flickr:

Sony RX1 Sample Image | Flickr - Photo Sharing!

 

Alle ohne exifs und bei ISO 100

[helmus]

Keine wirklich etwas über die BQ aussagende Aufnahme und keine Portraits dabei...

Aber dazu ist es wohl noch zu früh, das Entwicklungsstadium der RX1.

[Andi.Elbe]

Keine wirklich etwas über die BQ aussagende Aufnahme und keine Portraits dabei...

Aber dazu ist es wohl noch zu früh, das Entwicklungsstadium der RX1.

 

...also ISO6400 finde ich schon irgendwie aussagekräftig.....

 

-> Sony RX1 Sample Image (G) | Flickr - Photo Sharing!

[Andi.Elbe]

Alle ohne exifs und bei ISO 100

 

...falsch

[helmus]

...also ISO6400 finde ich schon irgendwie aussagekräftig.....

 

-> Sony RX1 Sample Image (G) | Flickr - Photo Sharing!

 

JPG OOC ? Wieviel EBV steckt da drin ?

 

Ganz ehrlich, diese BQ bekomme ich auch hin, nur mit mit LR4 und CS5, sogar bei 6400 ISO, aus meiner 5DIII.

 

 

Wenn es ein JPG OOC ist, dann ist die Sony wirklich nicht schlecht !!!

[mbart]

...falsch

 

Zu der Zeit als ich den Link einstellte, waren diese Bilder noch nicht eingestellt

Somit richtig...

 

Aber Du hast Recht, die "neuen" Beispiele sind da schon aussagekräftiger ( aber nicht übermäßig ).

[DaigoTetto]

...also ISO6400 finde ich schon irgendwie aussagekräftig.....

 

-> Sony RX1 Sample Image (G) | Flickr - Photo Sharing!

 

wow!

 

 

 

Wenn es ein JPG OOC ist, dann ist die Sony wirklich nicht schlecht !!!

 

agree!

[Andi.Elbe]

...und an diesem Preis werden die Kritiker sicher immer noch etwas Negatives finden...

 

-> Sony DSC-RX1 | Photospecialist

[mbart]

Auch wenn mich die Sony überhaupt nicht interessiert - dieser Preis scheint auf jeden Fall realistischer als der vorher angenommenene.

Das hätte ich jetzt nicht erwartet...

[Dein Support für das Forum]

Hat dir das Forum geholfen? So kannst du das Forum unterstützen!

Premium Mitglied werden | Spenden | Bei Amazon* oder eBay* kaufen
Software: Topaz* | DxO Nik Collection* | Skylum Luminar* (–10€ mit Gutschein FXF) | * Affiliate Links